Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

IMPORTANTE. Lo que nos quitan de verdad: el carácter de autoridad
"Artículo 443 Proyecto de Reforma de la LOPJ
Los Letrados al servicio de la Administración de Justicia se integran en un Cuerpo
Superior único de funcionarios públicos, de carácter nacional, dependiente del
Ministerio de Justicia."

Ahora sí tengo más claro que nunca que vamos al saco de los cuerpos generales (y con todo el respeto para ellos), obviando nuestras funciones exhaustivas y concretas funciones, y la responsabilidad que conllevan.
Ni este nombre ni ese otro; si dejamos de ser autoridad, ya no hay más que decir, salvo que estamos vendidos.
Al margen de nombres, sueldos, funciones, que también, a mi modo de ver lo más importante es este detalle: NO SE NOS RECONOCE CARÁCTER DE AUTORIDAD
¿Cómo hacerse valer? ¿cómo exigir que se cumplan nuestras directrices?...
SIGO ALUCINANDO
Me sorprende tanto silencio al respecto. Como siempre, nos pillará dormidos ...

En la reforma http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellit ... etalle.htm

Artículo 431
1.- El Cuerpo de Letrados al servicio de la Administración de Justicia tiene por misión
velar por el buen funcionamiento de los Tribunales y responder del estricto
cumplimiento de las decisiones judiciales, ejercer la fe pública judicial, documentar las
actuaciones judiciales, dirigir la tramitación de los procesos y desarrollar cuantas otras
funciones les atribuyan las leyes.
2.- Ejercerán sus funciones con el carácter de autoridad y con sujeción, en todo caso, a
los principios de legalidad e imparcialidad.

Actualmente:

Artículo 440.

Los secretarios judiciales son funcionarios públicos que constituyen un Cuerpo Superior Jurídico, único, de carácter nacional, al servicio de la Administración de Justicia, dependiente del Ministerio de Justicia, y que ejercen sus funciones con el carácter de autoridad.

Si, en el art. 431 del Proyecto está, ya lo leí, pero dentro de nuestro estatuto profesional desaparece la mención, cosa que me sorprende mucho y más me preocupa
el actual 440 LOPJ lo recoge expresamente ¿por qué esta eliminación ahora? injustificable, a mi modo de ver
Actual art. 440 LOPJ:
"Artículo 440.
Los secretarios judiciales son funcionarios públicos que constituyen un Cuerpo Superior Jurídico, único, de carácter nacional, al servicio de la Administración de Justicia, dependiente del Ministerio de Justicia, y que ejercen sus funciones con el carácter de autoridad."

"Artículo 443 Proyecto de Reforma de la LOPJ
Los Letrados al servicio de la Administración de Justicia se integran en un Cuerpo
Superior único de funcionarios públicos, de carácter nacional, dependiente del
Ministerio de Justicia."

Errare humanum est ,in error perseverare...

Yo sigo diciendo lo mismo de siempre.
Cambian las leyes, reforman reglamentos y siguen manteniendo nuestro colectivo.
¿Por qué?
Podrán aprovechar y dar una salida, más o menos digna, pero no,siguen manteniendo un cuerpo que les cuesta una pasta y que no saben que hacer con él.
¿Por qué?

¿Secretario judicial?
¿nuestro colectivo?
¿les cuesta una pasta?
Uhmmmm . . .no sé.
Algo no me cuadra

También les cuesta una pasta un cuerpo de fiscales que hasta ahora eran poco menos que floreos en la investigación criminal y poco mas y nadie dice nada. También les cuesta una carrera judicial, que no acaba de desatacar nunca los juzgados con miles de sentencias pendientes y a pesar del gasto en sustitutos y cuenta mantener unos cuerpos de funcionarios, donde no hay manera de quitarse a muchos inútiles,etc.
Venga hombre que ya estoy mas que harto de cuestionar nuestras funciones, y por una vez que tenemos mas competencias, y no cuestionar otras, como si fuéramos los únicos que sobran aquí.
Aquí lo que se necesita son criterios de rendimientos efectivos para todos lo cuerpos, y menos considerarse cada uno el mejor. A fin de cuentas el ciudadano lo que reclama es que le resuelvan cuanto antes sus asuntos, no que le vengan con cuestiones de quien es mas o menos en el organigrama judicial.

ROBERT DE BRASILLAC escribió:Aquí lo que se necesita son criterios de rendimiento efectivos para todos lo cuerpos, y menos considerarse cada uno el mejor. A fin de cuentas el ciudadano lo que reclama es que le resuelvan cuanto antes sus asuntos, no que le vengan con cuestiones de quien es mas o menos en el organigrama judicial.