Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Conclusiones de los Secretarios de Gobierno en el encuentro de Granada
1. En relación con la implantación de la nueva oficina judicial operada en las
ciudades de Burgos, Murcia, Cáceres, Mérida, Ciudad Real y Cuenca y en el
resto de comunidades autónomas con competencia transferida, los Secretarios de
Gobierno quieren reconocer y concluir de forma pública y expresa, el éxito
obtenido tal como se deduce de los datos estadísticos obtenidos del rendimiento y
resultados acreditados a través del incremento del nivel asuntos tramitados y
terminados , tanto de los servicios comunes procesales general y de ejecución,
como de los servicios de ordenación procesal , y solicitan del Ministerio de
Justicia y Comunidades Autónomas con competencias en materia de justicia que
continúen con el desarrollo de dichos servicios, y sobretodo potencien el servicio
de ordenación de procedimiento, como modelo idóneo en este momento,
entendiendo que va a servir de plataforma para una próxima reordenación de la
planta judicial con la futura puesta en marcha de los tribunales de instancia.
2. Los Secretarios de Gobierno instan al Centro de Estudios Jurídicos y al
Ministerio de Justicia, para que sin perjuicio de mantener la oferta formativa
dirigida a profundizar en los conocimientos de carácter procesal del Secretario
Judicial, impulse y promueva la formación inicial y continuada dirigida a la
adquisición de habilidades y competencias en su faceta de dirección de los
recursos personales de los que dispone, con el objetivo de generar, ante el nuevo
modelo organizativo que resulte de la generalización de servicios comunes
procesales, o macrounidades judiciales de soporte a los futuros Tribunales de
Instancia, una dirección en el que se promueva el trabajo en equipo, la
motivación y coordinación de esfuerzos, con el fin común de prestar un servicio
efectivo de la Administración de Justicia.
3. Las comisiones de servicio con relevación de funciones reguladas en los
artículos 450 de la LOPJ y 105.3 y 127 del ROCSJ, constituyen un instrumento
dirigido a favorecer el servicio público que presta la Administración de Justicia,
no obstante lo cual, se considera necesario una regulación de las mismas por el
Ministerio de Justica, en la que manteniendo el principio de discrecionalidad en la
resolución de las mismas, se incorporen al proceso los principios de publicidad y
transparencia, considerándose como espacio válido a tal efecto, el sistema de
publicidad a través del portal de Secretarios Judiciales de las plazas que se oferten
a instancia de los Secretarios de Gobierno, previa valoración de las necesidades
del servicio.
4. Solicitamos del Ministerio de Justicia la urgente toma de decisión y
consecuente regulación orgánica y reglamentaria de las cuestiones que afectan al
estatuto orgánico del cuerpo de Secretarios judiciales, en particular el régimen
disciplinario y de categorías profesionales, así como el ejercicio autónomo de las
funciones de dirección e impulso procesal, sin perjuicio de la potestad
jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, atribuida a Jueces y
Magistrados.
5. Los Secretarios de Gobierno desde la visión y perspectiva de mejora de los
recursos de los que se disponen al servicio de la Administración de Justicia,
sugieren al Ministerio de Justicia a avanzar, mediante la adaptación de las
correspondientes reformas orgánicas y procesales, en la implicación y
participación de los procuradores como colaboradores de la administración de
justicia, actuando como mandatarios del secretario judicial, para la realización de
actos de comunicación y de ejecución que se acuerden.
6. Instamos al Ministerio de Justicia y Comunidades Autónomas con
competencias en materia de Justicia, a impulsar y promover el uso generalizado
de las nuevas tecnologías dando cumplimiento de la obligación impuesta en la
Ley Orgánica 18/2011, con expresa mención al avance y desarrollo del
expediente judicial electrónico.
7. En relación a la Ley 10/2012, de 20 de noviembre por la que se regulan
determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto
Nacional de Toxicología y ciencias forenses, consideramos imprescindible
promover la mediación intrajudicial a través del desarrollo de un sistema de
bonificaciones de hasta el 60% de la tasa, de acuerdo con lo previsto en el artículo
8.5 de la ley indicada, para los supuestos en los que la solución del litigo tenga
lugar y derive de la función y actividad de conciliación y mediadora, reconocida a
los secretarios judiciales en la Ley Orgánica y respectivas leyes procesales.
8. Solicitamos al Ministerio de Justicia la modificación del Real Decreto
937/2003 de 18 de julio de Modernización de los Archivos Judiciales y su
adaptación a la Ley Orgánica 19/2003 en cuanto a la competencia y
responsabilidad de los Secretarios Judiciales en la gestión de los archivos
judiciales y asimismo se incluya una mejora en el procedimiento para agilizar el
sistema de Espurgo de la documentación judicial.
9. Ante la realidad social derivada de los procedimientos de ejecución hipotecaria,
los Secretarios de Gobierno mostramos nuestra preocupación y solidaridad con
los afectados, y esperamos de los secretarios judiciales la máxima sensibilidad y
colaboración con el titular del órgano judicial en la adopción de las decisiones y
resoluciones que resulten más favorables para los afectados, en aplicación de las
clausulas moratorias previstas en el Real Decreto 27/2012 de 15 de noviembre.
10. Tras dos años de las reformas procesales, los Secretarios de Gobierno
celebramos que la asunción de las nuevas competencias por parte de los
Secretarios Judiciales haya contribuido a mejorar la realidad actual de Juzgados y
Tribunales, reflejado en el dictado del más del 60% de resoluciones definitivas, en
particular de Decretos, según datos facilitados por el propio Consejo General del
Poder Judicial.

En la buena linea de ¿quién?...

Qué básicamente estoy de acuerdo con las conclusiones de los SSGG

Por que a los jueces los llaman titulares del Juzgado?

El resto que estamos de alquiler?

freste escribió:Por que a los jueces los llaman titulares del Juzgado?

El resto que estamos de alquiler?

Yo más bien diría en precario y pasando el

Yo no encuentro lo de titulares. Pero en lo demas tambien veo positivo las conclusiones.
Y al menos es la 1 reunion con el Ministro y que se hablo de secretarios.
Al final es como huesca. HUESCA EXISTE

viene aquí:

"y esperamos de los secretarios judiciales la máxima sensibilidad y
colaboración con el titular del órgano judicial en la adopción de las decisiones y
resoluciones que resulten más favorables para los afectados"

Si, je je yo también pienso que estamos en precario, jeje

Curiosas las conclusiones de los Secretarios de Gobierno.

En primer lugar llama la atención que ni siquiera se citen las reivindicaciones que los Secretarios Judiciales de base están llevando a cabo en las numerosas Asambleas que se están realizando en todo el Pais.

En el tema del NOJ en la CCAA en la que presto servicio los resultados no son tan optimistas como los que ellos reflejan.

Apuntan los SG la posibilidad de atribuir competencias de ejecución a los Procuradores. Peligroso porque probablemente ocurrirá que la responsabilidad última volverá a recaer en nosotros y que todo lo que nadie quiere en ejecución nos lo atribuyan.

Curiosa la conclusión que hace referencia a la necesidad de limitar la discrecionalidad en los nombramientos de la NOJ viniendo de cargos elegidos precisamente de forma discrecional.

En cuanto a la última conclusión que hace referencia al porcentaje de resoluciones finales que son responsabilidad del SJ, que buena oportunidad para relacionar trabajo con adecuación salarial.

100% de acuerdo con lo apuntado por "atocha".

Se nota la distancia con sus gobernados.

Esta semana se reúnen los Coordinadores en Cercedilla.

Estoy impaciente por leer sus conclusiones.

Que sentimiento tan grande noto en este Cuerpo de desgobierno, descoordinación, soledad, abandono, orfandad, precariedad y de falta de aprecio, venga de donde venga.

¡Pobres calimeros!

Pues me imagino que las conclusiones de nuestros SC serán las mismas que las de nuestros SG ( venga gastar dinero en dietas y alojamiento para decir lo mismo de siempre).

1.- Realidad deformada sobre la NOJ.

2.-CEJ, que profundice además de en nuestra formación procesal en nuestras habilidades de dirección del personal. Pero vamos a ver, por favor. A estas alturas, con el trasero "pelao" también en este tema me da la risa, de verdad. Eso sí, ni una palabra sobre la terrible situación diaria a que nos enfrentamos con gente incapaz e inhábil pero que está ahí armádolas todos los días. Y que se van de rositas porque no puedes hacer nada, pero tú te quedas ahí con todos sus regalitos. Mientras no entiendan que hay que empezar por ahí, a mí me da la risa con esto.

3.-Comisiones de servicio. Bien, me parece bien aunque creo que ahora mismo éste no es el más grave de nuestros problemas: régimen disciplinario, categorías profesionales, recortes y más recortes....eso es ahora lo importante. Eso es el número cuatro de las conclusiones, pero yo lo hubiese puesto en primer lugar.

5. y 6.- Procuradores y uso de las nuevas tecnologías.Bien, interesante.

7. y 9.-Declaraciones sobre tasas y lanzamientos. Políticamente muy correctas y por eso mismo muy tibias. Los SG son muy conscientes de la situación de inseguridad en la que nos encontramos los SJ en este momento entre tanta ley mal hecha y tanta instrucción anulando la ley mal hecha. De eso no hablan.

8.- También es intersante, anda que no hay faena ahí, pero tampoco es el momento.

10.- Incremento resoluciones dictadas por SJ en beneficio de la Justicia. Pues sí, pero si nos quedamos en ese reconocimiento es de agradecer pero efectivamente hay que seguir tirando del hilo y enlazar eso con la otra cara de la moneda: ninguneo, recortes, Asambleas que existir existen etc...

En fin, lo dicho. Ya llevamos reunión de Decanos, Presidentes de TSJ, SG y ahora vendrán los SC. Todo muy bonito pero esto ¿cuánto cuesta?. Y ¿sirve para algo?.

frestre escribió:
Por que a los jueces los llaman titulares del Juzgado?

El resto que estamos de alquiler?

Terminatrix escribió:Yo más bien diría en precario y pasando el

[Top, no tienen una realidad deforrnada de la Noj ¿cómo la van a tener ? Lo que pasa que quieren Noj aunque no funcione por falta de medios y premura pero sin Noj ellos no existen sobre todo los coordinadores,,,,

Hay cosas valiosas ahi, pero todo queda enterrado bajo el oprobio de seguir haciendo el ridiculo internacional y defendiendo la NOJ.

Que yo sepa no hay una sola asamblea de Secretarios que haya pedido aumentar la NOJ, ni siquiera las de las ciudades piloto.

Todo es una gran mentira y yo por eso siento verguenza.

Lo siento pero asi lo veo.

Saludos.