Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

EUROPA PRESS

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fernández, ha acordado renunciar a celebrar la apertura del año judicial 2012-13 en la Comunidad foral.

Juan Manuel Fernández ha explicado en un comunicado que, ante los «graves problemas que están aquejando tanto al poder judicial como a la Administración de Justicia», ha decidido no celebrar este año el tradicional acto solemne que simboliza el comienzo del año judicial.

El presidente del TSJN, que confía en que el acto pueda ser recuperado en un futuro próximo, ha señalado que «abundan en tal decisión razones de austeridad en el gasto público».

Pues es digno de alabanza, desde luego.

Ahora lee el archivo adjunto, relativo sobre todo a la denuncia pública de un Decano de Procuradores por la dilación generalizada en los señalamientos, y me cuentas

Es que señalar para 2015 es señalar para 2015... 3 años... Si es un poco mayor hasta se le puede morir el cliente.
Es lo que tiene un Gobierno que quiere una Justicia a coste ya no "cero" sino pagada por el ciudadano con el tema de las tasas. De todas formas, al ritmo que va la crisis, lo mismo ni llegamos a 2015.

Me refería al ejemplo de coherencia, coraje y sentido común de quien decide prescindir de determinados actos solemnes, de gran contenido protocolario y poco más.

Me congratulo de que en algunos, a quienes la crisis afecta en menor medida, dado que apenas han cambiado sus hábitos, demuestran cierta sensibilidad y empatía con quienes en la actual situación sí que se están viendo muy afectados por los recortes de determinados gastos porque "no hay dinero".

Saludos

Hay otros TSJ en los que sencillamente se celebra el acto oficial con los discursos y las togas, y luego todo el mundo a casa -sin vino de honor ni nada de eso. Coste cero, excepto esa mañana perdida

El motivo real no es el coste económico que supone el acto, sino otro de calado político.
No veo ningún problema en que el acto de apertura se realice con los discursos de rigor y punto, sin necesidad de aperitivo alguno. En este caso el acto no cuesta ni un euro al contribuyente. El problema viene en que a dicho acto comparece la Presidenta de Navarra, el Alcalde de la ciudad y la Delegada del Gobierno. A la primera la abuchearon hasta decir basta en la inauguración hará dos meses de los nuevos juzgados de Tudela, así que no quieren que el acto sea reventado por los sindicatos ni por los funcionarios de Justicia con pitidos. He ahí el quid de la cuestión.

Ya, ya, lo de la mañana perdida, también afecta directamente a la eficiencia.

No está prohibido hacer pompas por la tarde, pero ya se sabe a que se dedican por la tarde muchos de los que no faltan a dichos actos.

Tampoco está obligado escenificar, con presencia e inmediación, de los destinatarios la presentación de la memoria (y menos para el poco o nulo caso que luego se hace a las reivindicaciones que, en su caso, contengan o se digan en el acto).

Ya comprendo. Como casi siempre, no existen las casualidades. Entonces, el motivo alegado no es sincero, o no el único, ni principal.

De todos modos, sea o no el auténtico el motivo político y seguridad apuntado, lo cierto es que hay descontento en general y la carrera judicial, por mucho poder público que representen sus miembros, no está exenta ni es inmune de tener sentimientos que suelen tener los mortales afectados por la crisis y los recortes.

A mi me parece bien el gesto (pese al presunto motivo alegado). Ya está bien de contemporizar, guardar el tipo, y la presunta corrección.

PipelineR escribió:Es que señalar para 2015 es señalar para 2015... 3 años... Si es un poco mayor hasta se le puede morir el cliente.
Es lo que tiene un Gobierno que quiere una Justicia a coste ya no "cero" sino pagada por el ciudadano con el tema de las tasas. De todas formas, al ritmo que va la crisis, lo mismo ni llegamos a 2015.

Si es es que está genial que defiendan lo suyo adoptando las medidas de presión que les parezca, que para eso pertenecen a un Cuerpo que tiene esa capacidad de presión y que logra casi todo lo que persigue; pero presionar a costa de fastidiar al justiciable, no me parece ni de recibo, ni digno ni decente. Y hasta aquí puedo decir.