Para Jhon Galt.
Su tesis me parece la mas correcta de largo.
No deberia de existir las compatibilidades en los funcionarios. Si eres Funcionario te olvidas por completo de la privada.
Ahora bien, esto deberia venir acompañado de dos datos:
a) No perdida de poder adquisitivo del sueldo respecto del momento en el que entraste (en relacion con el coste de la vida real, no el oficial)
b) Posibilidad de pedir excedencia sin sueldo, para dedicarte a la privada, sin tener que estar dos años de cada diez, que te interrumpirian cualquier actividad privada.
Ambos requisitos no se cumplen y por lo tanto si el estado no me cumple y me conserva lo que yo obtuve al opositar, logico es que me permita buscarme las habichuelas por otro lado. Es lo minimo que puede hacer. Sigue siendo un expolio el que me hacen, pero al menos me dan alguna opcion.
Y en cuanto a que de este modo yo que tengo ya un trabajo quito un trabajo a otro, en apariencia suena bien, pero cuando profundizas ves que esa linea de pensamiento, lleva a dirigismos y demas que no son buenos. Si yo consigo dos trabajos es que soy bueno, generare mas que uno malo y producire mas. Si yo no puedo hacerlo lo hara alguien peor o a lo mejor nadie monta esa empresa y el tema se queda sin hacer.
Tiene sentido que un funcionario no pueda tener dos puestos publicos, pero si como te dije el estado no te cumple, que puedas hacer algo en la privada no me parece mal y no hay privilegio alguno en ello, que todo el mundo ha podido opositar.
Ya me diras que te parece este punto de vista.
Para Tramiteitor:
De acuerdo en que te sientes estafado una y otra vez. Despues de 30 años muy burro tendrias que ser para no haberte dado cuenta de que cada vez que vas te despluman otro poco.
Donde no estoy de acuerdo es en eso de que el ciudadano no puede hacer nada. El ciudadano puede cambiar eso cuando quiera. Lo que pasa es que es mas comodo no hacer nada, quejarse y echar la culpa a los ladrones, cuando no conseguir algunas migajas de los capullos por mantener tranquilo el cotarro.
Para Conquense:
Todos sabemos que los dos grandes partidos e izquierda unida, tienen una parte de voto que una vez un amigo denomino "acerrimo". Esta gente que suele votar por "tradicion familiar" va a votarles asi prendan fuego al pais. Luego logicamente al ver que lo que arde es su propia camisa y que se estan quemando en donde la espalda cambia de nombre, vienen esas reacciones que tu dices.
Pero esta gente no son los que deciden quien gana las elecciones. Todos los partidos lo saben. Los que deciden esto son otra gran masa de votantes que se compone de dos partes:
a) Votantes de Belen Esteban
b) Votantes criticos.
Las encuestas no los separan pero existen ambos bloques. Los primeros suelen ver programas de corazon, y pueden votar al candidato mas guapo, menos calvo, al que diga la vecina del cuarto la tarde antes, o a uno diferente del anteriormente elegido, simplemente para jorobar la prepotencia real o supuesta de aquel, o por envidia para hundirlo.
Los segundos intentan votar calculando que va a ser mejor para ellos o que va a ser menos malo. A estos, que en epocas de bonanza son menos y a veces se permiten votar por sentimentalismo, clase, etc, y que en epoca de crisis son legion, es a lo que yo me referia.
Y estos han visto que el PSOE estaba desbordado, y era practicamente una marioneta, y han hecho lo sensato un equipo nuevo a ver si lo arregla. Lo mismo exactamente que hubiera sucedido a la inversa, cual ha pasado en otros paises europeos, como Francia donde gobernaba la derecha y gano la izquierda.
Cuando llegaron las elecciones andaluzas los de Belen Esteban ya habian cambiado de bando otra vez, y el resultado electoral no fue el de las generales. Asi son estas cosas.
Y por eso te digo que hay muchos votantes del PSOE y bastantes del PP que votaron al PP sabiendo lo que se avecinaba o queriendo no pensar en lo que se avecinaba pero sabiendo que el palo iba a ser fuerte. No hacia falta mucha perspicacia para saberlo. Los telediarios estan saturados de las recetas aplicadas en Grecia y Portugal. Las conocen sobradamente. Pero esa gente sabe que tenemos una administracion dimensionada a tiempos de derroche y hay que meterle mano a lo bestia y eso es lo que votaron.
A mi me joroba tanto como a ti, que no hayan empezado por acabar con las redes caciquiles y clientelares que tienen montadas unos y otros, bueno en realidad muchas son autonomas, se cambian de bando al servicio del que gobierna en cada caso.
Pero es que esto va en el lote. Es decir, todos los votantes criticos saben que si votan a los grandes partidos, estan de algun modo dando su aprobacion a que esto siga como hasta ahora. España es un pais anarquista, son 47 millones de autonomias, asi que necesita mayorias amplias o va al caos (mira asturias) por eso la ley electoral es la que es. Y esas mayorias amplias solo se consiguen con partidos muy votados, y esto solo es posible con redes clientelares.
Cada vez que en tu vida has votado a uno de los grandes, has aceptado este estado de cosas. Logicamente si va bien sus lacayos engordan y si van mal, a los ultimos que van a liquidar es a los lacayos que les ayudaron a subir a sus actuales puestos. Son los que llenan los estadios en los mitines, los que reparten la propaganda, los que manipulan al 80% de ingenuos que hay entre los afiliados a un partido, los que controlan el mundo rural, los que desde pequeños puestos politicos reparten favores y dan puestecillos, cada uno de los cuales suma un puñado de votos mas a la causa....
Los votantes de Valencia, veian como se esquilmaba su comunidad y ello no obstante seguian votando a esos mismos partidos, y apostando por el mantenimiento de estas estructuras. Tienen lo que se merecen.
Pero lo importante en este asunto es que los sueldos de todos los contratados, asesores, enchufados y sobrantes, son una partida importante, pero son una gota en el oceano del problema.
El problema no son los X millones de euros que hay que pagar de intereses.
El problema es el enorme agujero de deuda ya creada y que te recuerdo en Espàña no se reduce. AUMENTA dia a dia en una cifra aterradora.
El problema es que ese agujero negro no lo generaron esos sueldos extras, sino las "actividades" de todos esos mangantes y en especial de quien les contrato.
Ahora ponemos un aeropuerto con estatua en Castellon, ahora buscamos una empresa de informatica que monte el ejis, digitalice la Audiencia Nacional y cree el comando central ese, ahora renovamos todos los ordenadores de los juzgados de la comunidad de, y una y mas de una vez esto no se da a la mejor empresa ni al mejor precio y alguien pone la mano y se reparte con un amiguete "del partido" de la red clientelar una comision millonaria.
En cuanto ha fallado el dinero de impuestos de la construccion, ese dinero que venia del ahorro europeo y mundial y aqui gastabamos en una especie de orgia continuada, se ha puesto de relieve el tema, y se ha visto en toda su crudeza que el agujero negro crecia a pasos agigantados y lo devoraba todo.
En estos momentos, todo debate sobre si han sido los del PP, o los del PSOE, lo de si para defender al PP, que no tiene perdon, se acude a atacar el PSOE, que tampoco tiene perdon, sobre el "y tu mas", citando a Valencia o a Griñan y el tripartito, o a Mas y sus supuestas embajadas, es hacerle el juego a los politicos.
Su objetivo es que pensemos que la culpa es de los politicos de otros partidos y no de ellos. Su cinismo llega a extremos repulsivos. Ayer salia un portavoz del PP diciendo que Gordillo habia hecho mal porque los politicos tienen que ser honrados, y se quedaba tan pancho. Cuando hay un mapa de la corrupcion con cientos y miles de casos de politicos denunciados por temas graves muchos de su propio partido.
Y no.
La culpa, lamento decirtelo es tuya y solo tuya. Si. Y mia y solo mia. Pero no solo por haber votado a estos partidos. No solo por haber votado a partidos que se aliaron con el PNV que a su vez bailaba el agua a otros. No.
Es tuya y mia, por no haber hecho nada para impedir esto en 30 años.
Pasa lo mismo que con el cuerpo de Secretarios. A pesar de ver lo que las organizaciones de Secretarios (que son a menor escala son un microcosmos, una muestra de esta mismas formas de proceder) han hecho con nuestros intereses, la inmensa mayoria del cuerpo ha permanecido completamente pasiva y de hecho no solo permanece pasiva, sino que mas de uno busca la manera de arrimarse y trincar alguna migaja.
Asi que donde tu ves desmontar el estado del bienestar y montar un liberalismo puro por cuestiones ideologicas, yo veo algo menos alambicado simplemente se trata de intentar salvar sus redes clientelares del tsunami todo el tiempo posible, que sera muy poco, echando a los leones a sus votantes. Total los votantes no importan, incluso aunque se cabreen y voten luego al rival, a los cuatro años, hastiados volveran a votarnos a nosotros. Asi ha sido siempre desde la restauracion y asi seguira funcionando.
Si tu tesis fuera cierta, en Grecia pro ejemplo, cuando gobernaba el pasok, tendria que haber comenzado por echar a todos los politicos y asesores sobrantes, quitar municipios para quitar politicos etc y nada de eso ha sucedido. Sin embargo en Italia un politico de derechas como Monti, sustentado por un gobierno de derechas si ha ido a tocar al menos un poco en este punto.
El PASOK seguia comprando tanques para fortalecer el ejercito griego en plena crisis, porque para ellos tras años de ser politicos, la economia no importa, importa mantener los sillones.
En resumidas cuentas. Si tu decides ver esto con un enfoque ideologico no puedes hacerlo por partes o a la carta. No puedes ver medidas de imposiicion del sistema liberal capitalista, cuando las llevan a efecto los del PP y no los del PSOE
Tu dices
imponer un sistema capitalista puro, donde los servicios publicos pinten un pimienteo y donde se regalen las instalaciones publicas y estructuras, como hospitales a los servicios privados, empresas cuyos dueños son gente muy afin al PP.
Sin embargo los ministros del PSOE no llevaban a sus hijos a colegios publicos. El PSOE profesionalizo el ejercito, (cargandose el concepto revolucionario frances del pueblo en armas), el PSOE se cargo el escalafon en el ejercito y entre los Secretarios Judiciales, el PSOE privatizo correos, y algunas cosas mas.
Te pongo un enlace donde un catedratico analiza las empresas publicas privatizadas en España
ESTUDIO CATEDRATICO DE BARCELONA
Puedes ver como gobiernen unos u otros, el proceso ha sido imparable.
Ese no es el debate. Todos actuan igual. Hay un principio que dice que la mayor parte de las veces las cosas no deben atribuirse a una intencion oculta sino mas bien a la estupidez.
La estupidez de querer mantener los sillones a toda costa, que es lo unico que ve el politico. Esa es la verdadera razon de todo.
Una vez me dijo un politico, que protesten lo que quieran, total, hasta 2012 no hay elecciones. Y este no era politico de "toda la vida". Simplemente llevaba un año y ya se habia "emponzoñado" con los discursos al uso entre los "profesionales".
Si entramos en debates sobre si culpables rojos o azules, como este:
http://foros.hispavista.es/politica_esp ... izaciones/
Los politicos se parten de risa, y nos ven pelear como a los gallos de corral mientras se largan con el grueso de la caja.
Por eso te insisto, todo debate sobre si unos politicos u otros son mas culpables, sobre si los de ahora hacen mal en recortarme aqui y no alla, son inanes y aun mas, contraproducentes, porque oscurecen la realidad.
Yo fui a ver a un Politico a pedirle algo y me dijo que no. Le monte un pollo y me lo dio.
Cuando los indignados se movilizaron 8 millones de españoles, pero 39 se quedaron en casa mirando por la tele. El pollo que montaron 8 millones les movio un poco la silla, pero no fue suficiente.
¿Hay culpables? Claro. Los 39 millones.
¿En que lado estas tu cada dia?
Esa es la cuestion.
Saludos.
Edito el mensaje para añadir un enlace a una noticia del pais que acabo de ver ahora mismo
http://elpais.com/elpais/2012/08/08/opi ... 20079.html
Bien.
Ahora analiza tu actuacion en el cuerpo de Secretarios todos estos años como microcosmos de la politica.
a) ¿Optaste por salirte de alguna organizacion de Secretarios y dejar que otros cada vez mas minoritarios decidan tu suerte por ti, hablando en nombre tuyo, o acaso te vendan por un plato de lentejas?
b) ¿Optaste por quedarte dentro de alguna de ellas y luchar denodadamente por cambiarlas, o al menos luchas activamente contra ellas, lo que hacen, y las redes clientelares y migajas que reparten?
Sería interesante saberlo y esta pregunta es extensiva a todo el que quiera contestarla dentro de su propio cuerpo o carrera de pertenencia.
Saludos.
