Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

UPSJ se queja formalmente de que el Ministerio de Justicia no ha cumplido su compromiso con respecto al temario de promoción interna y otros temas, con el fin de contentar a los sindicatos y su huelga. Interesante. Está en la página web de upsj.org

¿Se sabe si el Sisej tiene opinión sobre el particular?

Este cuerpo "centenario" ha estado muchos años permitiendo que Oficiales (grupo C), Licenciados en Derecho, por el mero transcurso del tiempo (antigüedad) acompañados por el hecho de hacer cursillos (que todos sabemos que no siempre tienen mucho mérito más allá de pagarlos), publicaciones (no siempre de mucha calidad) ascendieran y algún dudoso mérito más.

Sin embargo, ahora que se propone por el Ministerio una auténtica promoción interna con la mitad del temario, para funcionarios con oposiciones y titulación de grupo b, licenciados en Derecho, ponen el grito en el cielo, y es una de las máximas preocupaciones de los colectivos de Secretarios.

Buenos argumentos siguen apareciendo. Luego protestad porque el resto de funcionarios de justicia no os miran/mos con muy buenos ojos.

También parece poco sesudo pretender que los únicos que iban a intervenir en la negociación del Reglamento de Secretarios, incluyendo la promoción interna, eran las Asociaciones de Secretarios. ¿Acaso la citada promoción no afecta también al Cuerpo de Gestión?¿Los representantes de este cuerpo no tienen derecho a negociar e intentar mejorar las condiciones de acceso?

¿hay tanta preocupación en los colectivos de Secretarios por la efectiva realización de funciones, delimitación clara de las mismas con la entrada de la nueva oficina judicial, etc.?

PARA VALIÑA: Me gustaron mucho algunas reflexiones tuyas sobre las alegaciones AFAJ al último borrador del Reglamento de Secretarios, aunque otras te mantienen en tiempos alejados de la modernidad: Un funcionario del actual Cuerpo de Gestión, Licenciado en Derecho, con la suficiente experiencia (que nunca será los mínimos dos años exigidos) y los ciento y pico temas de oposiciones mejorarán claramente el Cuerpo de Secretarios, y con un poco de suerte lo acercarán al resto de cuerpos de esta Administración, que falta hace.

Aunque está claro que un café con un Magistrado da más caché que con un Agente Judicial (actual Auxilio)

Los políticos tb. prefieren hacerse fotos con los Magistrados.

En fin, esa es nuestra condena, pertenecer a la casta de los intocables.

Y la vuestra es estar bastante solos y mal mirados. Aunque muy bien pagados para las funciones que en la práctica diaria se ejercen (con las excepciones que se quieran, que las hay y son muy honrosas).

Por cierto, veo que para lograr más soledad se solicita con frecuencia en este foro su acceso restringido. No hay que preocuparse; todavía quedan libres los foros de www.funcionariosjusticia.com (vosotros tb. sois funcionarios y por tanto es vuestro), el de www.afaj.org así como el de csif en cataluña, donde los dialogantes, del cuerpo y opción personal que sean, podremos seguir encontrándonos.

Saludos y ánimo a todos los que secunden la huelga en territorio Ministerio y Andalucía

Espero que los colectivos de Secretarios no se quejen tambíén si conseguimos una mínima dignidad en nuestros sueldos.

Muy acertado el comentario y muy oportuno. Felicidades zagal.

seriedad.Los sindicatos siempre han querido que se trasladen los asepctos de la Administración general a justicia, pero a su manera. Justificaron el 50% de las plazas para promoción interna diciendo que esto es lo que se daba en la Administración general, pero se aplicaron, hipócritamente el requisito minimo de 2 años en el Cuerpo caundo en la Administracion general no es así. la Administración general exige, para promoción intrena un mínimo del 75% del temario libre e idéntico sistema de examen ( número de exámenes y tribunal), pero ellos, hipócritamente, piden un 50 % del temario y un tribunla especial. En la administrcaion, par ser del grupo B se exige habre aprobado una oposición en la que piden diplomatura, en justicia hay muchos gestores que sólo tiene el bachiller y todos accedieron a la plaza con una oposición que pedían bachiller. ¿ En que cuepo de la administración general se admite ser del Grupo B-Gestión, por gracia de Dios, sin tener una diplomatura?.
Más coherencia y menos hipocresía. Hay que jugar limpio y estudiar.

heidi escribió:seriedad.Los sindicatos siempre han querido que se trasladen los asepctos de la Administración general a justicia, pero a su manera. Justificaron el 50% de las plazas para promoción interna diciendo que esto es lo que se daba en la Administración general, pero se aplicaron, hipócritamente el requisito minimo de 2 años en el Cuerpo caundo en la Administracion general no es así. la Administración general exige, para promoción intrena un mínimo del 75% del temario libre e idéntico sistema de examen ( número de exámenes y tribunal), pero ellos, hipócritamente, piden un 50 % del temario y un tribunla especial. En la administrcaion, par ser del grupo B se exige habre aprobado una oposición en la que piden diplomatura, en justicia hay muchos gestores que sólo tiene el bachiller y todos accedieron a la plaza con una oposición que pedían bachiller. ¿ En que cuepo de la administración general se admite ser del Grupo B-Gestión, por gracia de Dios, sin tener una diplomatura?.
Más coherencia y menos hipocresía. Hay que jugar limpio y estudiar.

Heidi, no conoces la mecánica interna de la oposición de Oficiales; hace muchos años que el nivel exigido no se corresponde, ni de lejos, con un Grupo C.
Por otra parte, si bien jurídicamente el haber "colado" a funcionarios que no tienen Diplomatura en un Cuerpo en el que se exige como requisito tenerla es dudoso, también he de reconocer que hay Oficiales no Diplomados ni Licenciados que son la OSTIA (yo soy Licenciado y no soy la ostia), y que en un 1ª Instancia son los que controlan el "bacalao". Así que menos titulitis y más estar con los pies en el suelo.

Publicamos a continuación la nota del Secretariado de la Unión Progresista de Secretarios Judiciales sobre la reunión mantenida en el Ministerio de Justicia (no especifican con quien) el 20-04-05 y donde se refleja la postura de esta asociación sobre la promoción interna de los Gestores a Secretarios Judiciales.

En la mañana del miércoles, la Unión Progresista de Secretarios Judiciales y el Colegio Nacional de Secretarios Judiciales fuimos convocados a una reunión por el Ministerio de Justicia.
El objeto, solicitar nuestra comprensión ante la concesión que se han planteado hacer a los sindicatos: Acceder a una reducción del temario para el acceso a la Carrera del Secretariado mediante promoción interna hasta el 50% del mismo.

La Unión Progresista de Secretarios Judiciales no puede sino oponerse rotundamente a esta pretensión, y lo hace desde el convencimiento de que con esta concesión, que no tiene más justificación que evitar las movilizaciones anunciadas por los sindicatos, se da un nuevo golpe a este centenario Cuerpo de servidores públicos.
No existe justificación para esta reducción: Es el doble de la prevista para otros Cuerpos, y no es proporcionada al temario que han tenido que superar los potenciales aspirantes a Secretarios Judiciales, que apenas sobrepasa el centenar de temas y mediante pruebas propias del acceso a un Cuerpo Administrativo, no del de Gestión al que graciosamente han sido reconvertidos. Y no valora suficientemente la dificultad y responsabilidad que conllevan el ejercicio de las funciones encomendadas a los Secretarios Judiciales.
No respeta el compromiso ofrecido por el propio Ministerio y aceptado por todas las Asociaciones de Secretarios Judiciales, a regañadientes, de que este temario no fuera inferior al 65 %.
Llevamos años escuchando desde el Ministerio de Justicia los cantos de sirena que nos anuncian la “potenciación” del Cuerpo de Secretarios Judiciales en aspectos profesionales y económicos. Y llevamos años comprobando cómo las cuitas con el resto de agentes intervinientes son sofocadas a través de la reducción de las promesas hechos a los Secretarios Judiciales. Y en este caso concreto, el Ministerio, para aliviarse del estado de secuestro en que se encuentra por los sindicatos utiliza como solución el incumplimiento de un acuerdo firme. Efectivamente volvemos a sufrir los ataques y la ira de quienes dicen representarnos legalmente pero que sólo tienen como objetivo y ánimo el hacer daño y escarnio sobre el Cuerpo de Secretarios Judiciales, cayendo incluso en incongruencia con sus propias peticiones.
La Unión Progresista de Secretarios Judiciales ha sido comprensiva con este Ministerio de Justicia, por el talante dialogante que ofrecía y justificando nuestra posición en el hecho de que estaban obligados a desarrollar grandes proyectos ideados por otros. Y así ha ocurrido con el retraso que se acerca al año en la aprobación del Reglamento Orgánico, a pesar de las consecuencias que se han derivado de ello en relación al estatuto jurídico, convocatoria de oposiciones, concursos de traslado, sustituciones...; con el “non nato” Secretario General de la Administración de Justicia; con unas reformas procesales, fundamentales para la supervivencia de nuestro Cuerpo, que ya debían haber entrado en el Parlamento y cuyo contenido no conocemos todavía, y los hechos anteriores nos llevan a aumentar grandemente nuestra cautela; con los siete millones de euros sustraídos de la actualización salarial del año 2003 y derivados para productividad a partir del año 2005, del que sólo sabemos que la cantidad va a ser extraordinariamente inferior a esos siete millones que nos pertenecen por derecho, máxime cuando el cuerpo de jueces lo llevan cobrando desde el al año 2004.
Este nuevo incumplimiento que se anticipa, absolutamente injustificado y además de un compromiso propio, supone la demostración fehaciente de que nuestra actitud durante este último año no ha sido correspondida, y así lo hacemos saber a la ciudadanía en general y a nuestro colectivo en particular, como anuncio de la finalización del periodo de comprensión y de que cualquier nuevo incumplimiento será inmediatamente respondido en forma adecuada.


En Madrid a 22 de abril de 2005

No hay que hacer mucho caso. A la corta ganan la batalla. A la larga pierden la guerra. Somos más y ellos menos. Cobramos menos y nos van colando sus funciones y responsabilidades. Cada vez serán menos útiles. Cada vez la Administración convocará menos plazas de Secretarios. Después habrá otra reforma y se convertirán en Cuerpo a extinguir. Finalmente desaparecerán.
No será mañana, pero será así.

Respuesta a la nota del Secretariado de la Unión Progresista de Secretarios


1.- No existe justificación para esta reducción: Es el doble de la prevista para otros Cuerpos. ¿Qué cuerpos? Se ha querido calcar la organización de la Admon. General en la que se accede al Cuerpo A por promoción interna cuando se tiene la titulación de acceso (licenciatura), determinados años de servicio activo (2 años) y con la exención de 2 exámenes del turno libre (que equivale al 50 % del temario). Así que no sé a qué “otros cuerpos os referís”. ¿No sabíais que ahora somos más parecidos a la Administración General?

2.-No es proporcionada al temario que han tenido que superar los potenciales aspirantes a Secretarios Judiciales, que apenas sobrepasa el centenar de temas y mediante pruebas propias del acceso a un Cuerpo Administrativo, no del de Gestión al que graciosamente han sido reconvertidos. Os referís al antiguo sistema de oposición. El sistema de acceso al CUERPO B (repito, cuerpo B) ha cambiado (el temario será más amplio, y probablemente incluya algún oral). Se ha querido cambiar todo el sistema. Así que valorad el nuevo sistema en conjunto, no picando de lo malo del anterior sistema, y lo malo del nuevo.
Y no valora suficientemente la dificultad y responsabilidad que conllevan el ejercicio de las funciones encomendadas a los Secretarios Judiciales.
Como siempre olvidáis que el Gestor que accede por promoción interna a Secretario es LICENCIADO EN DERECHO (no van a ingresar TODOS los gestores-menuda manía persecutoria que tiene vuestro cuerpo). Y la licenciatura es lo que le habilita para el ejercicio de las funciones de tanta “dificultad”y de tanta “responsabilidad”. ¿Porqué os molesta tanto que un licenciado en derecho ejerza vuestras funciones? ¿Porqué nunca he oído que os quejarais de los secretarios INTERINOS que sólo tienen la licenciatura? ¿Pertenecer al Cuerpo de Gestión mancha de por vida? Siempre he valorado la persona que se ha hecho a si misma desde abajo, y que no ha accedido directamente al Cuerpo Superior. No todos tenemos la misma situación económica. Si sólo se puede acceder a este cuerpo con el sacrificio económico que supone, significa que se perpetua un sistema en el se queda la plaza quien puede pagar por ella. Es decir, el nuevo sistema es consecuencia de los principios constitucionales de justicia, e igualdad y más acorde con los tiempos que corren.

3.- Y llevamos años comprobando cómo las cuitas con el resto de agentes intervinientes son sofocadas a través de la reducción de las promesas hechos a los Secretarios Judiciales.¿Nuestros sindicatos son los causantes de que no se cumplan vuestras promesas? ¿Creeis que la solución VUESTROS problemas está en los sindicatos de los cuerpos inferiores? No penséis tanto en nosotros sin más en vuestra propia lucha y sobretodo buscad las soluciones más arriba, quizás es el Cuerpo de Jueces el que no está de acuerdo en vuestras peticiones, y no nosotros (que al fin y al cabo, vuestras disputas poco nos interesan). Realmente ha sido un honor pensar por un momento que tenemos ese poder.


4.-La Unión Progresista de Secretarios Judiciales ha sido comprensiva con este Ministerio de Justicia, por el talante dialogante que ofrecía y justificando nuestra posición en el hecho de que estaban obligados a desarrollar grandes proyectos ideados por otros. Y así ha ocurrido con el retraso que se acerca al año en la aprobación del Reglamento Orgánico, a pesar de las consecuencias que se han derivado de ello en relación al estatuto jurídico, convocatoria de oposiciones, concursos de traslado, sustituciones...;
Donde pone UPSJ puedo poner perfectamente CCOO, por ejemplo. Nosotros tenemos exactamente las MISMAS reivindicaciones y con el MISMO Gobierno. ¿No os parece curioso? ¿No será que vais a por el más débil? ¿Creéis que el problema de todo está en prohibir la promoción interna de Gestor a Secretario?


Esta “nota” parece simplemente un ataque desesperado de última hora contra quien menos se lo merece, y en vez de atacar el sistema en general atacáis a un aspecto secundario, que es totalmente consecuente con el nuevo papel del Secretario. Vuestro problema no es la promoción interna del Gestor, sino el papel asignado al Secretario Judicial en la nueva oficina. Si atacáis eso, lo atacáis todo, también la promoción interna. Si aceptáis el nuevo papel del Secretario, también tenéis que aceptar la promoción interna del Gestor. ¿Dónde estabais cuando se negociaban las nuevas funciones de los Secretarios?

Soy Secretario de PROMOCION INTERNA (con mayúscula) y en una ocasión en que un secretario (con minúscula) intentó menospreciarme por tal condición, otros SECRETARIOS DE OPOSICION casi le pegan. La inmensa mayoría de Secretarios aceptan sin problema la promoción de Oficiales, es más se reconoce que tienen un plus de formación en el trámite, cosa que no se logra en tres meses de escuela.
Yo estoy muy conforme con la regulación y si vienen muchos compañeros del Cuerpo de Gestión, pues bienvenidos. El prestigio de un cuerpo no lo gana el mayor o menor número de temas exigidos en una oposición sino la labor calladita y humilde de cada día. Así que a los que se echan las manos a la cabeza porque se rebajen los temas exigidos les pediría que menos escándalo y más humildad. Quien tenga oidos para oir que oiga y entienda.

¿La mayoría de los secretarios aceptan la promoción?
Aún no he leído ni un sólo mensaje en este foro a favor de la promoción, y ahí está la "nota" de la Unión Progresista de Secretarios y la reunió del Colegio Nacional de Secretarios... Yo diría que la mayoría está en contra

SE ACABÓ EL DEBATE.
Os guste o no os guste UGT y Ministerio han llegado a un acuerdo sobre retribuciones y aspectos estatutarios. Se firma el lunes.
Entre los aspectos, el temario para promocionar de gestor a secretario judicial se queda en el 50% del que tendrá la oposición libre.
Y ya está. Si no gusta, hacéis huelga.

Soy un Secretario de los que ha pasado de Oficial a Secre sin examen. En su día aprobe la oposición de Oficial con 19 años, hablamos del año 1985, me examine de 120 temas, hize dos pruebas. un examen escrito de 4 temas en 5 horas, posteriormente lo leí ante un Tribunal, y como segundo ejercicio hice un caso practico de derecho civil y otro penal. Tras 12 años de no dejar de estudiar, especializarmen en varias disciplinas jurídicas consegui promocionar. Como yo hay cientos de Secretarios que hemos luchado por promocionar y que estamos cualificados profesionalmente para desarrollar las funciones de Secretario. ESTOY DE ACUERDO CON LA PROMOCIÓN DEL 50% DE LAS PLAZAS Y EL 50 % DEL TEMARIO.

A ver si es verdad que suben el temario para el grupo B,.
Entraran mejor preparados y serán los que hagan mejor el examen de pocos temas y en dos años seran Secretarios. ! A ver si asi nos libramos de que pasen mas delegados de C.C.O.O. tipo Paco Cabo, el que ya no mete rollos a cara descubierta!

El primer invitado dijo:

¿Se sabe si el Sisej tiene opinión sobre el particular?

No. El SiSeJ como sindicato no ha adoptado ninguna posición sobre este tema concreto. De momento estamos intentando formar grupos de trabajo sobre distintos temas y en alguno de ellos supongo que se debatirá .

Además, esta semana que viene se celebran la elecciones a la Junta de Personal de Valencia, a las que concurrimos con una candidatura de 23 compañeros y no está ocupando muchísimo tiempo, sobretodo porque a las asociaciones no les ha hecho ninguna gracia y tenemos que contrarrestar la campaña en contra de la participación que están llevando a cabo. Tened en cuenta que para poder obtener un delegado en dicha Junta hace falta tener al menos el 5% de los votos.

Dicho esto, yo no me resisto a expresar mi opinión sobre el tema, pero que quede bien claro que no es la opinión del SiSeJ sino LA MÍA, PERSONAL E INTRANSFERIBLE:

Yo también accedí a Secretario por el turno de promoción interna y también soy de la promoción de oficiales del año 1985, como el invitado que me precede, y a lo mejor eso condiciona mi forma de ver el problema, pero de lo que estoy seguro es no lo condicionará más de lo que lo pueda hacer el hecho de haber aprobado la oposición de secretario por el turno libre. Estoy de acuerdo en que la dificultad para acceder a una profesión es un elemento determinante para determinar el prestigio social de la misma. Otro elemento determinante es la retribución que se obtiene por el desempeño de la profesión. No hay mas que ver que notarios y registradores, y en menor medida abogados del estado son las profesiones "opositadas" que mayor prestigio social tienen. Sin embargo, ese prestigio no va más allá del que puede tener un buen prestidigitador, por el hecho de que es capaz de hacer una cosa que la mayoría de mortales no somos capaces de hacer (al igual que aprobar notarías) o el que puede tener el pequeño empresario que en un golpe de fortuna o fruto de su trabajo está consiguiendo unos elevado ingresos económicos. Seguramente, en el caso de notarios y registradores el prestigio social vendrá por ambas cosas.

Pero la cuestión es la siguiente: Si preguntamos a cualquier ciudadano, si consideran que la labor que desempeñan notarios y registradores es importante y complicada, o si la misma tiene una función social de interés, yo creo que la mayoría nos contestará que no. Por el contrario, si hacemos una encuesta sobre la valoración que los ciudadanos tienen de una profesión, como por ejemplo la de un guardia civil para cuyo acceso no hay que pasar por un infierno excesivo, seguro que la opinión es mucho mejor que la que se tiene de notarios y registradores.

En definitiva, que yo creo que el reconocimiento o prestigio nos lo debemos ganar por lo que hacemos y por cómo lo hacemos, dando por supuesto que para acceder a la profesión hay que exigir una preparación adecuada a la función que se va a desempeñar, y considero que el haber aprobado una oposición del grupo B con temas de derecho procesal, estar unos años desempeñando un puesto de trabajo de ese grupo, tener la licenciatura en derecho y luego superar un examen con el 50% de los temas que exigen para el turno libre, es suficiente para acreditar la idoneidad de acceso al cuerpo de secretarios judiciales.

Saludos

Vaya, durante los cinco minutos que he tardado en escribir el anterior mensaje, se me ha "colado" un listo.

¿Pero como puedes tener el morro de recriminarme el anonimato y no decir quién eres? ¡valiente cobarde!.

Nunca he colgado un mensaje ni en este ni en ningún foro sin dar mi nombre, y el administrador del foro puede dar cuenta de si mi IP está en algún mensaje anónimo.

Respecto al resto de gilipolleces que dices, te la puedes meter donde te quepan.

No estoy muy puesto en el tema de las promociones, porque sabido es que los únicos que no se promocionan son los Secretarios Judiciales, pero pienso.... ¿ que interes tiene que el temario sea del 50, 75 ó 100 ? Eso afecta al prestigio del cuerpo de SSJJ pero a los aspirantes les da igual; se supone que entrarán los mejor preparados y, digo yo : La gente preparada quiere dificultades para ECHAR FUERA A LOS SIMPLES. Si yo fuera gestor y me sintiera capacitado me gustaría una oposición restringida entre gestores dificil y dura y no una rebaja donde tuviera que medirme con gente que nunca habría podido aprenderse la otra mitad del temario , ademas si apruebo, seré SJ y me interesará el prestigio de la carrera administrativa a la que pertenezco : La verdad la posición en este tema del cuerpo de gestión no lo entiendo. Que alguien me lo explique.


Otra cosa, y para el invitado que dice que los SSJJ serán un cuerpo a extinguir - cosa que estoy oyendo hace mas de veinte años - que sepan, Sres. Oficiales, Auxiliares y Agentes que, finalmente, los extinguidos han sido Ustedes . Supongo sabrán por qué ?

Qué ilusión leer historias sobre cómo se accedía al cuerpo de oficiales en 1985! Sois todo un ejemplo a seguir

Y al último invitado, creo que el prestigio no lo da la forma de acceso sino las funciones que se les atribuye una vez aprobado. ¿Quién te asegura que este tipo de oposición es la prueba objetivamente adecuada para seleccionar a los mejores secretarios? Yo espero que si algún día apruebo (aunq yo voy por turno libre, ahora tb lo intentaré por promoción interna), pueda manejar bien el juzgado precisamente porque conozco perfectamente el juzgado desde abajo, y cuales son las quejas y las necesidades de la gente. Bueno, un saludo al foro.

Sólo se me ocurre una cosa. Cuanto geta quiere conseguir una oposición del grupo A sin estudiar o suavecita, sin mucho sacrificio. Es curioso: de momento para acceder a oficiales es exigiía bachiller y 120 temas, cerca de la mitad sobrebun derecho procesal muy básico en forma de test y el otro porcentaje sobre meros y simpples formularios ( un examen a máquina y de cutro temas, e cutro horas y de formilatios). No engañíes, no son temas 12O doctrinales y orales. Los verdedaros sSEcretarios que accden òr el tuno libre so meten, en tre pcho y epalda, 285 temas ( doctriunales y teóricos) orales, con dos e´xámens ( cino temas cada uno). En cunarto a lo que han promocionado gasta ahora, qé orgullo, apoobaron ne su día una oposición de bachiller y con unos méridos, más que ralativos, sin más, sin estudiar más,sin arriegar más... pues Secretarios Judicilaes.
Simper hay excepcions, pero esto es la realidad. Bien y bravo por la promcoción, perp seria, sin regalos en tómbolas. hay que estudiaar más. vale ya de consrhuir cosas por la puerta de atra´s.

No se quien eres ni de donde procedes, pero por tu mala escritura diría que tu procedencia no es muy alta, no pones una letra en su sitio y si eres tan descuidado con todo,es de imaginar lo bien que debes desempeñar tu cargo. Soy uno de esos S.J. que no hizo la oposición libre, en eso tienes razón, lo tuve mas fácil, pero en lo demás yerras. Soy Liceciado en Derecho (y algunas cosas mas), al igual que todos los que entraron conmigo y en cuanto a preparación y capacidad, los que han trabajado conmigo (silente y alguno mas) y los que actualmente tengo de compañeros podrían dar fe de ello. Me imagino que entre los que puedan entrar ahora, con los nuevos sistemas de ingreso, habrá , como siempre, de todo y el hecho de entrar por el turno libre no extiende sobre ti iguna pátina de superioridad sobre los demás. He mantenido y mantendré que es el trabajop del día a día es el que mas legitimidad otorga para estar en cualquier sitio. Saludos

Puede ser discutible el que se exija el 65 ó 50 por ciento de los temas para el acceso a Secretarios Judiciales desde Gestores, pero al menos supone un avance desde el sistema inmediatamente anterior de concurso que sólo evaluaba "meritos" que se podían prestar a la arbietrariedad, por lo que parece que se gana en objetividad, y ello sin que suponga ningún demérito para los que han accedido por el sistema de concurso porque entre los Secretarios Judiciales hay de todo con independencia del sistema de acceso al Cuerpo.

tom escribió:Sólo se me ocurre una cosa. Cuanto geta quiere conseguir una oposición del grupo A sin estudiar o suavecita, sin mucho sacrificio. Es curioso: de momento para acceder a oficiales es exigiía bachiller y 120 temas, cerca de la mitad sobrebun derecho procesal muy básico en forma de test y el otro porcentaje sobre meros y simpples formularios ( un examen a máquina y de cutro temas, e cutro horas y de formilatios). No engañíes, no son temas 12O doctrinales y orales. Los verdedaros sSEcretarios que accden òr el tuno libre so meten, en tre pcho y epalda, 285 temas ( doctriunales y teóricos) orales, con dos e´xámens ( cino temas cada uno). En cunarto a lo que han promocionado gasta ahora, qé orgullo, apoobaron ne su día una oposición de bachiller y con unos méridos, más que ralativos, sin más, sin estudiar más,sin arriegar más... pues Secretarios Judicilaes.
Simper hay excepcions, pero esto es la realidad. Bien y bravo por la promcoción, perp seria, sin regalos en tómbolas. hay que estudiaar más. vale ya de consrhuir cosas por la puerta de atra´s.

Tom, por tu agresividad y forma de escribir, no tengo la más mínima duda de que estás ebrio.
Tom, tú que esres un Secretario pata negra y que consideras que la oposición de oficiales son unos temillas, sin doctrina ni nada, y un práctico de cuatro horillas de mierda en la que hay que redactar unos formularillos de pacotilla, haz una prueba: mañana vas al despacho, te voges una máquina, y dedicas TODA la mañana ( y sólo pudes mirar la Ley) a radactar los siguientes documentos (lo escogo del temario a boleo:

- PENAL: ACTUACIONES PREVIAS ala celebración del juicio oral por el Tribunal del Jurado cone special referencia al planteamiento de cuestiones previas (cuatro providencias, una vista, un auto denegando la admisión de cuestiones previas, auto de hechos justiciables ), remisión del cuestionario a los candidatos a jUrado. Sorteo y nombramiento definitivo de los miembros del Jurado.

- CIVIL: Uno sencillo: Expediente para la protocolización de un testamento ológraf (pero enterito, con sus céulas, sus actas y sus autos),

- CONTENCIOSO-ADMINISTRATVO: recurso en materia de protección jurisdiccional de derechos fundamentales. Resolución teniendo por interpuesto el recurso y requiriendo la remisión del expediente. Suspensión de la efectividad del acto impugnado. Resolución ordenando formalizar la demanda. çIdem contestando la demanda. Resolución acordando el recibimiento a prueba..

Sencillo ¿verdad?, pero solo hay un problemilla, que tienes a 10.000 personas que te lo van a poner un poquillo más díficil.

Y otra cosa: sin ánimo de de menospreciar ninguna oposición (cosa que tú si haces) no cuentes milongas sobre la doctrina que se estudia en el procesal de Secretarios. No es verdad y lo sabes. La doctrina se aprende con los problemas cotidianos que te van surgiendo: notifiaciones, citaciones, requerimientos, suspensiones, nulidades, traslados.... y de eso sí que los Oficiales, Auxiliares y Agentes si sabemos de lo que hablamos, entre otras cosas, por que los actos de ejecución de lo resuelto los realizamos NOSOTROS.

Hay más, era una oposición para Bachilleres porque en la Administración de Injusticia (igual de esto saben algo tus compañeros) era la única en la que no existía un Grupo B, ¿casualidad?; algo que se ha intentado corregir con la reforma de la LOPJ, a pesar de los intentos que veo por parte de algunos de vosotros de que no salga adelante.

Como autor del anterior mensaje y con la mejor intención posible, lanzo una preguntas a las personas razonables de este foro: ¿Qué más os da que el temario sea del 50% o del 65%?. ¿Creéis de verdad que supone un desprestigio para vuestro Cuerpo?.
Sabéis que el requisito de 2 años de experiencia es una pura entelequí, ningún Gestor ascenderá con sólo 2 años de experiencia.
LA gente que ascenderá serán Licenciados en Derecho curtidos por años de experiencia en el tajo y que habrán tenido que superar unas pruebas sobre derechos sustativo y refresco del procesal. O sea, que si la oposición no la superas cuando tienes veintipocos años, ¿eso te incapacita para ejercer como Secretario en el futuro?.
Si alguien me lo puede explicar que me lo explique. Saludos.

¿Que mas hace falta para convocar una huelga de secretarios judiciales?.¿Que nos den...?

Eso, eso, que os den.
¿cuántas huelgas habéis hecho desde 1985 porque promocionaban oficiales sin pasar por ningún examen?
CERO PATATERO.