O eso quieren hacernos creer los medios cuando dos noticias destacadas publicadas hoy nos ofrecen la fotografía dicen que de 25.000 ciudadanos que claman contra la sentencia de Marta del Castillo afirmando que es una m.....
Otros -en este caso centenares- de bienpensantes ciudadanos se reúnen pacíficamente en la Puerta del Sol para protestar dicen contra los jueces franquistas del Tribunal Supremo que se han atrevido a encausar a Garzón.
¿Quién defiende a estos jueces de tales atropellos? ¿No creeis que alguien tiene que informar a la ciudadanía del papel de los jueces y de la administración de justicia en general
Reunida la soberanía popular
Moderadores: Top Secre, Terminatrix
-
Magistrado Granollers
- Mensajes: 2184
- Registrado: Mié 07 Abr 2004 6:53 pm
No sirve de nada informar a quien no quiere ser informado. Esa gente quiere otra cosa, superada desde hace siglos, que es el juicio a la persona y no a los actos, los tribunales populares como los de la guerra civil, etc.
Hace falta una pedagogía ya desde las escuelas que no puede suplirse con simple información en cinco minutos.
Saludos
Hace falta una pedagogía ya desde las escuelas que no puede suplirse con simple información en cinco minutos.
Saludos
Mas sabe el diablo por viejo que por diablo. (Antiguo Refrán Castellano)
"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)
"No hay para el hombre libre cuidado más continuo y acuciante que el de hallar a un ser al que prestar acatamiento" F. Dostojewski (Los Hermanos Karamazov)
-
siberina77
- Mensajes: 114
- Registrado: Sab 19 Nov 2011 11:45 am
- Ubicación: Desubicada
Los medios de comunicación son, junto con los políticos, los grandes culpables.
Es imperdonable que los grandes medios de comunicación no cuenten con juristas honestos en sus plantillas. La mayor parte de las noticias que dan sobre el mundo de la justicia son incorrectas y tendenciosas. Y por no hablar de las columnas de opinión o los editoriales, que muchas veces parecen redactados por analfabetos profundos.
Además, El País lleva ya unos cuantos años de campaña directa contra la judicatura; ¿habéis leído alguna vez en ese periódico algo positivo sobre la justicia?. Para colmo, El Mundo se despacha a gusto cada poco tiempo contra los jueces que han instruido o resuelto las grandes causas de los últimos años: el 11M, el Faisán... La tirria que le tienen al pobre Del Olmo (que salió volado y enfermo de la AN ) y al presidente de la sala de lo Penal de la AN es enfermiza.
Y por no hablar del TC y sus grandes "juristas" expertos en las más retorcidas interpretaciones que, pese a no formar parte del Poder Judicial, son tomados como ejemplo y no como anomalía a extinguir.
O el memo de Garzón usando los instrumentos procesales con la única finalidad de desprestigiar al TS frente a la opinión pública.
Yo llevo un tiempo preguntándome quién está detrás de ese movimiento generalizado y deliberado de ataque a la administración de justicia en España. Y, sinceramente, con ese poder, en España, solo puede estar detrás la clase política.
Es imperdonable que los grandes medios de comunicación no cuenten con juristas honestos en sus plantillas. La mayor parte de las noticias que dan sobre el mundo de la justicia son incorrectas y tendenciosas. Y por no hablar de las columnas de opinión o los editoriales, que muchas veces parecen redactados por analfabetos profundos.
Además, El País lleva ya unos cuantos años de campaña directa contra la judicatura; ¿habéis leído alguna vez en ese periódico algo positivo sobre la justicia?. Para colmo, El Mundo se despacha a gusto cada poco tiempo contra los jueces que han instruido o resuelto las grandes causas de los últimos años: el 11M, el Faisán... La tirria que le tienen al pobre Del Olmo (que salió volado y enfermo de la AN ) y al presidente de la sala de lo Penal de la AN es enfermiza.
Y por no hablar del TC y sus grandes "juristas" expertos en las más retorcidas interpretaciones que, pese a no formar parte del Poder Judicial, son tomados como ejemplo y no como anomalía a extinguir.
O el memo de Garzón usando los instrumentos procesales con la única finalidad de desprestigiar al TS frente a la opinión pública.
Yo llevo un tiempo preguntándome quién está detrás de ese movimiento generalizado y deliberado de ataque a la administración de justicia en España. Y, sinceramente, con ese poder, en España, solo puede estar detrás la clase política.
-
TORREQUEMADA
Quien v a estar todos los usuarios de la justicia penal que por un momento u otro han sido denunciados por sus chanchullos: politicos de todo tipo, que ademas estan compinchados con periodistas incultos y de peor calala que un buitre carroñero.
La uncia solucion, es no leer nucna las cronicas judiciales de la prensa, porque la estupidez peiodista en esta materia es tan grande, que hasta es preocupante.
Ser juez, o trabajar en la administracion de justicia, es ahora mismo un asunto impopular, por estas campañas mediaticas presididas por la falta de objetividad de los difamadores de rumores que on muchos periodistas en cornicas judiciales, y los del PAIS, estoy de acuerdo, los peores. Pero eso hace mucho tiempo.
Pero en fin, espero tener que firmar alguna dia, el testimonio de las quiebra de esta empresa periodista, pues lo firmare muy a gusto.No van bien, no venden casi nada, y viven del recuerdo. Tiene mas calidad el PAPUS que el PAIS.
La uncia solucion, es no leer nucna las cronicas judiciales de la prensa, porque la estupidez peiodista en esta materia es tan grande, que hasta es preocupante.
Ser juez, o trabajar en la administracion de justicia, es ahora mismo un asunto impopular, por estas campañas mediaticas presididas por la falta de objetividad de los difamadores de rumores que on muchos periodistas en cornicas judiciales, y los del PAIS, estoy de acuerdo, los peores. Pero eso hace mucho tiempo.
Pero en fin, espero tener que firmar alguna dia, el testimonio de las quiebra de esta empresa periodista, pues lo firmare muy a gusto.No van bien, no venden casi nada, y viven del recuerdo. Tiene mas calidad el PAPUS que el PAIS.
-
Invitado
Siguiendo a Torrequemada. El problema, en mi opinión, no es que la estupidez de la prensa sea suprema en materia judicial , el problema es que la sensación creciente que yo tengo es que esa estupidez se extiende a todas las materias: educación, agricultura,industria, turismo......(o al menos no tengo ningún elemento para pensar que se libren de ello) y sobre todo sanidad que nos afecta a todos ¡ahí es donde nos pierden¡
Dos fresquitas, de hoy mismo:
- EL MUNDO: mofándose del jurado (¿el portavoz?) que redactó el veredicto del caso CAMPS. Estos periolistos de El Mundo parecen desconocer que uno de las razones de que existan los jurados es que personas de toda clase social y condición participen en la justicia. Lo dicho, analfabetos que utilizan su poder para mofarse de gente que cumplen con su deber social de participación en jurados. PATÉTICO.
Es la noticia más vista del día en la web: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/2 ... 57199.html
- EL PAÍS:
"Veinticuatro horas después de la absolución de Camps, el juez Manuel Marchena, que está en el tribunal que ha juzgado a Garzón por las escuchas Gürtel, acaba de abrirle un tercer proceso por el caso de los patrocinios del Banco de Santander a la Universidad de Nueva York en la que Garzón impartió dos cursos jurídicos. Es decir, mientras Marchena está en las deliberaciones de la sentencia contra Garzón le ha abierto el tercer procedimiento por el mismo delito de que ha sido absuelto Camps."
Otra ignorante que no tiene ni puñetera idea de derecho procesal penal, y que se dedica a mezclar churras con merinas y a dar su patética opinión de analfabeta jurídica intentando hacerla pasar por "noticia objetiva".
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 24749.html
- EL MUNDO: mofándose del jurado (¿el portavoz?) que redactó el veredicto del caso CAMPS. Estos periolistos de El Mundo parecen desconocer que uno de las razones de que existan los jurados es que personas de toda clase social y condición participen en la justicia. Lo dicho, analfabetos que utilizan su poder para mofarse de gente que cumplen con su deber social de participación en jurados. PATÉTICO.
Es la noticia más vista del día en la web: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/2 ... 57199.html
- EL PAÍS:
"Veinticuatro horas después de la absolución de Camps, el juez Manuel Marchena, que está en el tribunal que ha juzgado a Garzón por las escuchas Gürtel, acaba de abrirle un tercer proceso por el caso de los patrocinios del Banco de Santander a la Universidad de Nueva York en la que Garzón impartió dos cursos jurídicos. Es decir, mientras Marchena está en las deliberaciones de la sentencia contra Garzón le ha abierto el tercer procedimiento por el mismo delito de que ha sido absuelto Camps."
Otra ignorante que no tiene ni puñetera idea de derecho procesal penal, y que se dedica a mezclar churras con merinas y a dar su patética opinión de analfabeta jurídica intentando hacerla pasar por "noticia objetiva".
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 24749.html