He mirado con el buscador y no he encontrado nada. O no he mirado bien.
A mí se plantean dos problemas con las ETJ del art. 706 :
1. El ejecutado no cumple y se ejecuta por tercero a su costa. El ejecutado se rebota y dice que el ejecutante ha hecho cosas no autorizadas por el título o diferentes de lo acordado.
2.- El ejecutado cumple voluntariamente la condena de hacer , pero el ejecutante dice que no ha cumplido en su integridad o que ha hecho cosa diferente de la que tenía que hacer.
¿ Qué hacéis en estos casos ? [/u]
Ejecución de hacer no personalisimo
Moderadores: Top Secre, Terminatrix
- Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13070
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
Ejecución de hacer no personalisimo
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
-
- Mensajes: 114
- Registrado: Sab 19 Nov 2011 11:45 am
- Ubicación: Desubicada
Bueno Ter, no sé si será lo correcto, pero tengo yo un caso parecido de ejecución de unas obras en las que finalmente se encargó a un tercero hacerlas y se hizo una pericial que determinaba no sólo el valor de las obras sino qué obras concretas debían hacerse para el cumplimiento de los términos del fallo.
el problema venía porque se habían hecho una serie de obras que el ejecutado entendía qeue excedían de lo necesario y de ahí venía todo el problema, pero finalmente, con la pericial judicial y por los trámites del artículo 717 (vista, si es necesario) se ha entendido que tales obras eran necesarias y que lo que costaban las mismas era correcto.
En ambos casos que planteas yo haría eso. Si hay problemas, perito judicial y que diga si lo que se ha hecho, ya se por el ejecutante a costa del ejecutado o por éste voluntariamente es adecuado o no al título por el que se ha despachado.
el problema venía porque se habían hecho una serie de obras que el ejecutado entendía qeue excedían de lo necesario y de ahí venía todo el problema, pero finalmente, con la pericial judicial y por los trámites del artículo 717 (vista, si es necesario) se ha entendido que tales obras eran necesarias y que lo que costaban las mismas era correcto.
En ambos casos que planteas yo haría eso. Si hay problemas, perito judicial y que diga si lo que se ha hecho, ya se por el ejecutante a costa del ejecutado o por éste voluntariamente es adecuado o no al título por el que se ha despachado.
- Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13070
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.
Estas ejecuciones y las divisiones de herencia son una pesadilla
¿ A qué precepto te acoges para acordar la pericial? Entiendo que es el 715 y porque consideras que,si se ha ejecutado mal o incompletamente ,nos vamos a un resarcimiento de daños ¿ no?
¿ A qué precepto te acoges para acordar la pericial? Entiendo que es el 715 y porque consideras que,si se ha ejecutado mal o incompletamente ,nos vamos a un resarcimiento de daños ¿ no?
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
-
- Mensajes: 114
- Registrado: Sab 19 Nov 2011 11:45 am
- Ubicación: Desubicada
- Terminatrix
- Moderador
- Mensajes: 13070
- Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
- Ubicación: Matrix.