Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola compañeros..mis dudas son relativas a la productividad..no entiendo nada..

A traves del portal de secretarios se accede a la aplicacion realtiva a la productividad...intento entrar y no puedo volcar mis datos por estar fuera de fecha..creo q pone algo asi..

Entiendo que tengo derecho a productividad por mandamientos de pago,tasaciones de costas y poco mas...pero..como lo justifico?es necesario justificar de alguna manera los datos que aporto?yo manjeo bastante la cuenta de depositos y practico bastantes tasaciones...

Se vuelcan datos en una fecha determinada?como justifico los datos?estoy un poco perdida...

Los datos se vuelcan y remiten por semestres vencidos. Tendrás que esperar a que finalice el segundo semestre de 2011 , y esté operativa de nuevo la aplicación , para remitir los datos relativos al mismo. En cualquier caso , desde SG y MJ te lo avisan con antelación y señalan una fecha tope para la remisión de datos.

Si los datos a que te refieres corresponden al primer semestre de 2011, llegas tarde

pues llego tarde a los de este semestre...pero ya pensando en el siguiente jeje

Mi duda es como justificar esos datos...los mandamientos de pago por la propia aplicacion..pero las tasaciones?como se justifican?

Pues no se justifican de ninguna manera ,salvo los de banesto que los da la aplicación, respecto de los demás cada cual ha puesto lo que su "leal saber y entender" le ha indicado porque de las aplicaciones informáticas no se pueden obtener (al menos del Minerva) y así ha sido el resultado.....

Lo mejor es poner los datos de la estadística ¿Por qué ? Porque los cruzan

No necesariamente tienen que coincidir los datos de la productividad con los de la estadística.


Esto es así por que los datos de la estadística son datos de actividad de un órgano, en el que pueden haber actuado uno o mas secretarios (vacaciones, licencias, etc).

Por otro lado, los datos de la producitividad de un Secretario judicial, son individuales y pueden ser fruto del desempeño en uno o más órganos.

Sólo deberían, en principio, coincidir si en los mismos periodos en el mismo órgano sólo ha actuado el mismo Secretario y sólo en ese órgano.

Y, al final tampoco, mira la postura prejuiciosa adoptada por el CGPJ respecto del cómputo de los señalamientos "Sólo ante el SJ", particularmente negándose a que se inlcuyeran los apoderamientos "apud acta", aunque sean acordados en resolución y señalados con fecha y hora (agarrándose a un una excusa sorpresiva: porque no se practican en audiencia pública)

¡Cómo nos quieren!

Saludos

Hombre, es que eso es rizar el rizo. Querer que un apoderamiento apud acta se compute como un "señalamiento" es de risa, qué quieres que te diga. Y el hecho de que algo se acuerde en una resolución y se fije fecha y hora no sirve como argumento. También se cita a la gente con fecha y hora para realizar requerimientos, o para tomarle declaración como imputado, por ejemplo, y eso no puede equipararse a una vista.

En resumen, que no estoy muy puesto en lo que comentas, ni he leído esa postura del CGPJ, pero si es como dices, no me parece una "excusa sorpresiva", sino algo de sentido común.

Anonymous escribió:No necesariamente tienen que coincidir los datos de la productividad con los de la estadística.

Cierto . Hay datos de la productividad que no coinciden con los de la estadística : los de Banesto o los poderes "apud acta", sin ir más lejos. Pero otros sí que tienen que coincidir forzosamente. P.ej.: las tasaciones o los decretos finales.
Algunos listillos han engordado las cifras de productividad metiendo mas tasaciones y les han dado un toquecito por el descuadre

Anonymous escribió:Hombre, es que eso es rizar el rizo. Querer que un apoderamiento apud acta se compute como un "señalamiento" es de risa, qué quieres que te diga. Y el hecho de que algo se acuerde en una resolución y se fije fecha y hora no sirve como argumento. También se cita a la gente con fecha y hora para realizar requerimientos, o para tomarle declaración como imputado, por ejemplo, y eso no puede equipararse a una vista.

Pero es que en la productividad se deben incluir los señalamientos ante el secretario, lo que no se debe confundir con las vistas. Una cosa es un señalamiento y otra cosa es una vista. No confundas tú los conceptos. Si se señalan como hacen muchos compañeros los apud actas a celebrar a su presencia, ¿eso no es un señalamiento ante el Secretario como lo es una subasta, por ejemplo?

Aunque no lo hice porque no lo sabía, creo recordar que dijeron que se incluian los apud acta. No sé si en "preguntas frecuentes" o dónde. El hecho es que si recuerdo que yo había enviado la productividad y me dió rabia no haberlo metido.

Anonymous escribió:Aunque no lo hice porque no lo sabía, creo recordar que dijeron que se incluian los apud acta. No sé si en "preguntas frecuentes" o dónde. El hecho es que si recuerdo que yo había enviado la productividad y me dió rabia no haberlo metido.

Los apud acta se incluyen en la productividad como señalamientos , no recuerdo si del SJ o ante el SJ , pero se incluyen . Donde no te dejan incluirlos , y han mandado faxes a toda España para advertirlo, es en la estadistica.

¿Es que la han quitado? No aparece por ningún lado la posibilidad de rellenar los recuadros. ¿Sabeis algo?

Sobre la del 2º semestre 2011, ver información web sisej fechada 3/01/12. Suspendidos plazos....

Anonymous escribió:¿Es que la han quitado? No aparece por ningún lado la posibilidad de rellenar los recuadros. ¿Sabeis algo?

Tienes que entrar por el Portal de SJ .Si lo haces verás que la aplicación está "congelada" en el tiempo y no te permite enviar nuevos datos. Dado lo que comenta Papá , cuyo sempiterno cabreo no me extraña, o mucho me equivoco o vamos a estar tiempo sin enviarla

http://www.sisej.com/actividad-sindical ... re-de-2011

Hola, soy quien inicio el hilo...entiendo ahora q debere recopilar los datos para la producticvidad 2012 y podre volcarlos en la aplicacion CDO LLEGUE EL MOMENTO,verdad?sobre junio sera?ya os digo q estoy perdida en este tema...

basicamente:mandamientos de pago,señalamientos que engloben subastas y apud acta por lo que os leo y poco mas...

un saludo y gracias...

Pero bueno ¡que óvulos! aunque para lo que pagaban...

Anonymous escribió:Hombre, es que eso es rizar el rizo. Querer que un apoderamiento apud acta se compute como un "señalamiento" es de risa, qué quieres que te diga. Y el hecho de que algo se acuerde en una resolución y se fije fecha y hora no sirve como argumento. También se cita a la gente con fecha y hora para realizar requerimientos, o para tomarle declaración como imputado, por ejemplo, y eso no puede equipararse a una vista.

En resumen, que no estoy muy puesto en lo que comentas, ni he leído esa postura del CGPJ, pero si es como dices, no me parece una "excusa sorpresiva", sino algo de sentido común.

Pues mira la solución que ha adoptado el CGPJ.
Mira en el Punto Neutro Judicial las modificaciones en los boletines de 2012.
¿Y la desaparición, tampoco te parece ·"sorpresiva"?
Lo que más me ha gustado es, como siempre, la argumentación, y la lección de transparencia democrática, coraje torero, el mea culpa nunca entonado, y la justificación de los "bandazos", como este último.
¡Qué País!

perdida escribió:Hola, soy quien inicio el hilo...entiendo ahora q debere recopilar los datos para la producticvidad 2012 y podre volcarlos en la aplicacion CDO LLEGUE EL MOMENTO,verdad?sobre junio sera?ya os digo q estoy perdida en este tema...

basicamente:mandamientos de pago,señalamientos que engloben subastas y apud acta por lo que os leo y poco mas...

un saludo y gracias...

Como no sabemos qué va a pasar , yo seguiría llevando control de todo lo que hago , tasaciones incluídas.

La portavoz de UPSJ se ha puesto esta misma mañana en contacto con el Ministerio de Justicia y la respuesta obtenida acerca de la apertura del plazo para presentar las autoliquidaciones de retribuciones variables correspondientes al segundo semestres de 2011, es que, en breve, se pondrá en funcionamiento. Han añadido que la partida destinada a este fin existe por lo que será aplicada a tales efectos en cualquier caso. Solo nos queda esperar.

Según la web del coseju, ya hay instrucción de Secretario Gral. Admon. de Justicia sobre el plazo para la remisión telemática de los datos correspondiente a la productividad del 2º/2011. Es del 1 al 15 de Febrero. Ver instruciión 1/2012 en el Portal de SJ.
Un saludo

Ahora sólo falta que la pestaña del Portal esté de nuevo operativa.