Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Al vocal del CGPJ y compañero nuestro no le gusta que los servicios responsabilidad de los secretarios judiciales sean evaluados por el Ministerio. Prefiere que lo sea por el CGPJ:

Declaraciones de Antonio Dorado

Lo de compañero entre comillas. Porque eso de que en toda la parrafada las menciones a los secretarios sean meramente anecdóticas dan muestra de ello.

Y así como ejemplo, cuando dice "¿Por qué un inspector de Hacienda en el Puerto de Santa María, en Cádiz, u otro en Santander pueden ver lo que yo gano simplemente apretando un botón y un juez, en esas mismas condiciones, le resulta muy difícil, por no decir imposible, saber el historial judicial de una persona incursa en un procedimiento?" perfectamente podía haberse referido a los que dictan los decretos de embargo.

Con defensores así no necesitamos enemigos.

Dorado es vocal del Consejo. Sus competencias actuales nada tienen que ver directamente con el Cuerpo Superior. Me parece lógico que desde su prisma y responsabilidades actuales, en el ejemplo expuesto se refiera a los jueces. No por ello se desmerece a ningún integrante del Cuerpo Superior. Al menos a mí así me lo parece

Lamentable ejercicio de amnesia, hipocresía y cinismo.

Anonymous escribió:Lamentable ejercicio de amnesia, hipocresía y cinismo.

Ojo !!! que es te personajillo ( por no decir otras cosas) es defensor de las Instrucciones mellizas que nos cargan con una responsabilidad sin medios para gestionarla y que es un ataque al cuerpo de secrtarios judiciales.

El Partido Popular ha entrado en campaña y quiere menospreciar todo lo que lo que se ha avanzado. Además pensemos que hay muchos jueces rabiosos con las competencias a los secretarios judiciales, y claro allá donde va el CGPJ, encontrará insultos a los secretarios.

Lo terrible es que sea un señor, que ha sido secretario judicial, el que diga esas cosas. Lo peor además es que este señor "defendía" hasta hace pocos meses a los secretarios judiciales en las negociaciones con el ministerio. Podéis pensar que es complejo de inferioridad, o pensar que el Partido Popular va arrasar con las competencias de los secretarios.

En un par de años estamos sin decretos y con diligencias de constancia. Gracias entre otros a este señor propuesto por el PP. Y otra vez en la sala.

Por cierto ¿como se llamaba la asociación que lideraba este señor propuesto por el PP?

Está claro, el PP, por la presión de muchos Jueces, nos va a arrasar. Volveremos a las cadenas y a estar atados a la pata de la mesa del Juez. Y esta vez bien atados por si nos volvemos a escapar. Ellos quieren y el PP se lo va a dar LA SUPERIOR DIRECCIÓN.
El problema es que muchos compañeros nuestros son cómplices de ello. Lo de este Secretario Judicial en servicios especiales es muy fuerte, pero que muy fuerte.

LLueve sobre mojado. Acto propio de ALTA TRAICIÓN a los principios básicos y la memoria histórica de los Secretarios Judiciales españoles. Pero lo peor de todo no es él, que es muy libre de servir al que le plazca o pensar y actuar como le venga en gana, sino la existencia de compañeras/os que le justifican y jalean.

Lo que les va a caer a tanta señoria es un Presidente de Tribunal por cada partido o agrupacion de jueces, que va a hacer que el problema de ellos dia a dia sea llevarse bien con el capo que les va colocar el Consejo.En esto lo de la superior direccion, la van a tener pero uno de su proia cuerda. En una palabra, habra jueces moralleros y jueces mandones.Esto es a los que se enfrentan. Y con las ganas que tiene en PP y cualquier partido de repartir cargos, pues ya se vera.
Tranquilos que lo de la Oficina Judicial les da igual.Anquu pusieran eso tan arcaico, de la suprema direccion, seria como siempre un cuento chino que nadie cumpliria.
Lo mas gracioso ya digo, sera esta figuras toreras que van a crear , al frente de los jueces. Con hacer la pelota a su jefe, ya tendran bastante.
Es el sistema frances, donde los jueces temen mas al Pesidente de su Tribunal, que al alguacil del juzgado.

El Colegio Nacional de Secretarios, hace apenas un mes califico de éxito la Oficina Judicial. Se puede comprobar en el siguiente enlace:

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 49154.html

Teniendo en cuenta que Antonio Dorado es vocal del CGPJ por su condición de ex-presidente de dicha asociación, ¿no tendría que decir el CNSJ algo al respecto de las declaraciones de Dorado?

Si dentro de unos meses vemos a antonio Dorado por el Ministerio o por una Consejería de Andalucía ¿qué futuro le espera a la NOJ?

ROBERT DE BRASILLAC escribió: Es el sistema frances, donde los jueces temen mas al Pesidente de su Tribunal, que al alguacil del juzgado.

¿Y es que debería ser al revés?

Pues en las jornadas de la fe publica De la Mata le dio estopa por utilizar su propia terminologia al Dorado. Este se excuso diciendo que no discute el modelo de la NOJ , que es bueno, que lo que le parece mal es la implantacion que ha hecho el Ministerio, que lo ha hecho todo mal.

Muy penoso

Yo creo que este se esta trabajando un puesto de Magistrado, en algun Tribunal, para cuando acabe de ser vocal.En su caso es muy facil, no le haran ni dictamen.

VENDERSE DE ESTA MANERA.....

Huy y mas. Ahora si yo fuera el que manda del PP, le daria un puesto de asesor juridico en la embajada de China, con la remota esperanza de que se quedara por alli.

Madre mia, espero que no lo nombren Ministro de Justicia, porque yo creo que se terminaba de cargar el cuerpo. Parece que nos tuviera ganas. ya se sabe si quieres saber quien es fulanillo dale un carguillo

Las declaraciones de esta persona se leen con profundo desagrado. Desde luego, no hace honor a su nombre: tiene un pico poco dorado. Se olvida de que ocupa un cargo institucional y que como tal no pertenece a ningún partido político, es independiente y debiera actuar así. Deja caer su careta de manera tan innecesaria como torpe, apareciendo con sus verguenzas al aire, demostrando con ello muy poca valía. La apariencia que da es la de aquel que, sabedor de que los suyos huelen el poder quiere ayudarles, quizá para mendigar un puesto, no sea que su excelencia tenga que volver a trabajar a un Juzgado, y además de Secretario ¡¡¡Qué horror!!! Ningún vocal del CGPJ debe dirigirse al Ministerio de Justicia con ese menosprecio. Máxime con lo que hoy día representa ese CGPJ, un órgano con más de ¡¡¡400 funcionarios!!! y no se cuantos vocales que no se sabe qué hacen además de repartirse los nombramiento de altos cargos judiciales. Disiento del que opina que siendo vocal del CGPJ este señor tiene que hablar como un Juez pues el órgano de gobierno del poder judicial no es cosa de Jueces sino de toda la ciudadanía. Es de suponer que si un SJ es nombrado vocal del CGPJ será para aportar una sensibilidad distinta que enriquezca el debate y la toma de decisiones. Yo me pregunto cómo un hombre de estas características pudo haber sido Presidente del Colegio de SJ y cómo pudo auparse a un cargo que se supone de responsabilidad.

Ha sido "aupado" hasta donde está porque antes y muchas veces ha hecho cosas como ésta: vender su "espíritu" de secretario judicial y la ilusión de muchos secretarios judiciales a.... Por sus hechos le conocereis.

Pues muchos "aupuados" , los mismos que le aupan, acaban despeñandolo cuando no sirve.