Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

¿Y no sería este momento, el ideal, para reformar la Constitución en lo que atañe a la derogación de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión del Monarca?

Evidentemente.

todos lo hemos pensado y nos ahorrariamos la pasta de un futuro debate, futura modificacion, etc.

Lo que no se si eso requiere una mayoria mas cualificada a ver que nos dicen los expertos.


Saludos.

Quizá en este supuesto no hubiera sido posible obviar el referendum y por ello no se han decidido a acumular ambas reformas.

Es el clásico debate superficial y simplón de los españoles en el café: Todo el mundo clamando por la preferencia del varón sobre la mujer, y nadie se da cuenta sin embargo de que el precepto contiene otra discriminación de idéntico rango y contradicción con una parte expresa del art. 14 CE: La del hijo mayor sobre el menor. No voy a entrar en la discriminación de que a cualquier español le está vetado ser Rey salvo que sea de la línea sucesoria, pero en todo caso si se trata de aplicar dentro de la misma los criterios de no discriminación ordinarios, dejarse la preferencia del hijo mayor sobre el menor es de chiste.

Lo suyo, si se quiere democratizar y modernizar algo la monarquía, es que las cortes eligieran al sucesor mas apropiado de todos los de la línea existente, por mayoría de 3/5 (Por cierto, no muy diferente de lo que se hizo en su momento con Amadeo de Saboya, nihil novum sub sole)

Saludos

Para modificar la constitución,en los titulos preliminar, de los dº fundamentale o de la corona , es necesario mayoria de 3/5, disolver la Cortes y convocar elecciones generales, que las nuevas Cortes lo ratifiquen y un referendum, eso por un lado, y por otro abrir el debate del título sobre la Corona supondría abrir el debate sobre monarquia o república, el principe Felipe ya es el heredero dela Corona y nada mas que tiene hijas, por lo tanto el problema se planteará si la infanta Leonor tuviera primero una hija y después un hijo, para lo cual pasaran todavia muchos años hasta que haya disputa entre la hija primogénita de la infanta Leonor y su hermano varón menor.
Abrir el melón de la Corona ahora sería desestabilizar el pais, y alimentar la especulación de la deuda española en los mercados.
No obstante todo es opinable en política y hay hasta un partido político llamado elenista que propugna a la infanta Elena como heredera.

La reforma sería agravada tal y como relata Macho pero no habría ningún problema pues las Cortes se van a disolver con lo que es fácil se aprueba el principio de reforma con la mayoría cualificada, se disuelven las Cortes y el Parlamento entrante la ratifica para posteriormente someter a referendum. Lo lógico sería incluir en esa reforma lo del déficit y alguna cosa más como la inclusión de las Ciudades Autónomas en el texto constitucional. El tema de la disposición adicional relativa a la integración de Navarra en el País Vasco sería más complejo en cuanto a su derogación que es lo que pide la mayoría de los navarros. En general son cuestiones sobre las que hay un gran consenso y no estaría mal y no este debate a hurtadillas. Como decía Erkoreka, si para el más nimio proyecto de ley se exigen varios informes como el de impacto en materia de igualdad de género como es posible debatir una reforma constitucional en lectura única con un plazo de 48 horas para presentar enmiendas. Es simplemente una verguenza. Para que estuvo el Consejo de Estado estudiando un proyecto de reforma constitucional durante 1 año evacuando un informe en enero de 2007 si luego son capaces de reformar la Copnstitución en 1 semana pasándose por el arco del triunfo al Consejo de Estado y al Consejo Económico y Social.

PD. Macho te recuerdo que la princesa leticia todavía puede traer hijos al mundo salvo que hayan decidido parar para evitar disputas constitucionales lo cual me parecería vergonzoso porque renunciar a ampliar una familia por una cuestión de legitimidad dinástica es muy triste.

Pues yo , puestos a reformar , eliminaba la monarquía. Prefiero a un presidente de la república , al que quitas y pones con tu voto , a mantener a una caterva de parásitos.

Pero como somos como somos , seguro que la 3ª República nos saldría tan "maravillosa" como la de 1931.

Pues yo por llevar la contraria a todo el mundo,me paso a los carlistas, y abogo por un reino tradicional .con nobleza incluida.