Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/1 ... 33816.html

Está visto que el Consejo no da una a derechas y de paso ayuda al compañero. Va a ser verdad lo que dijo alguien que hacen las cosas mal adrede para que luego venga el TS y el compi salga de rositas.

Como dice uno con nombre y apellido en este foro si este fuera un país serio alguien tendría que responder y si hace falta más concreción tendremos que mirar a los que ganan más de seis mil euros al mes y están en el CGPJ.

Es que está claro que no es un país serio . Como dice Forges , " paissss"

Es que el asunto es muy serio. Los sueldos que tendrán que pagar van a salir de nuestros impuestos.

Lo que es muy serio es el asunto de este personaje (llamémosle así, puesto que aquí no podemos publicar su nombre), que es el magistrado titular del Juzgado CENTRAL CONTENCIOSO-ADMTVO Nº4. A estas alturas de la película resulta increíble que pueda seguir siendo magistrado, pero sorpresas te da la vida y ahí sigue. Todo lo comete, pero todo le caduca.

Ah, también tiene pediente un expediente de incapacitación. Lógicamente no llegará a término. DOCE AÑOS que lleva este sujeto suelto por la Gran Vía madrileña.

busquen en google y encontrarán. Los que andamos por los madriles ya sabemos.

Pues no te digo "ná" del prenda del RC Exclusivo de Murcia .
Véase Google

Estoy casi seguro que cada Secretario Judicial podría enumerar, al menos, algún caso de un prenda de éstos que ha tenido que sufrir y no sé si habrá habido algún supuesto de expulsión de estos venaos...que no haya tumbado el TS.

Incríble lo de este sr. del Juzgado de lo Contencioso. Tan culpable es él con sus desmanes como el CGPJ por mantenerlo en su puesto. Caso claro de complicidad.

Mientras estos personajes sigan campando a sus anchas y el Consejo mirando hacia otro lado, el respeto y la dignidad de que es acreedora la Justicia brillarán por su ausencia.

Patético.

Anda que si lo comapramos con lo que le paso a Juana Galvez, la Secretaria del Penal de Sevilla, ya es que no es agravio comparativo, es injusticia notoria.
Si yo como Secretario, hago la mitad de tonterias que este sujeto, o menos, en poco tiempo, tengo encima un expediente, una denuncia y mil cosas mas.
La injusticia s veces comienza en las salas de vistas.

Lo que yo me pregunto es por qué determinados casos salen a la luz y la mayoría no. Supongo que será por qué se prolongan en exceso en el tiempo o se producen enfrentamientos con jerarcas jueces o fiscales o políticos.

Recientemente han nombrado presidenta de la Audiencia a una señora que se dejó no sé si 300 sentencias pendientes y no he visto a nadie rasgarse las vestiduras. A esto me refiero. La impunidad no consiste tanto en estas caducidades como en los centenares de casos que todo el mundo conoce y a los que no se mete nunca mano. Y por supuesto se da en todos los cuerpos. No nos olvidemos de ello. Cada uno en su esfera de actuación y llegando hasta donde puede. O nadie conoce el caso de funcionarios o secretarios que llevan décadas haciendo lo que les place sin repercusión alguna.

Países de nuestro entorno y otras formas de nombramiento. Todos conocemos casos y causas que justificarían el regreso del Circo Romano – comenzando por compañeros de profesión, no hace falta mirar en el despacho del vecino-, pero ¿qué diríamos sí Sir Nicholas Mostyn fuera el Duque Martínez y Miss Saunders, la Sra. García?.

O peor, ¿por qué la reacción es automática en otros países y en el nuestro los expedientes disciplinarios, caducan?. Basta mirar el suelo de una ciudad del norte de Europa y el de otra Española, Griega o Italiana, para encontrar la respuesta.

En el enlace la historia del Sir y de la Sra. Saunders.

http://justiciayprehistoria.blogspot.co ... e-las.html