Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

La portera ilustrada que ha escrito este articulo ( y perdon por las porteras que me merecen mas respeto que algun periodista),ha escrito como siempre sin saber, y con mas demagogia que nunca.
Es una pena, pero articulos como este, lo unico que hacen es cabrear mas a la gente, y que a la hora de la verdad desprecian el trabajo de la mayoria de los funcionarios que prestamos servicio, como podemos o nos dejan, los dirigentes politicos.
Ademas es conocido el Pais, como uno de los peores periodicos en cornicas judiciales, y ahora mas, porque vende poco, y le toca hacer prensa amarilla, pra no irse a la quiebra.
Yo desde luego hace años que no leo sus estupidas cronicas judiciales.

El Pais ya sabemos todos que es un diario con una alineación política muy concreta, y se ceba con la justicia habitualmente porque es una de las administraciones en las que se han mantenido mas una serie de tradiciones y lenguaje técnico que no encajan en los cánones del progresismo de mangas de camisa y todos colegas.

Es un visión legítima de las cosas, pero digo yo que entre el rancio lenguaje críptico, los tribunales casposos de jueces dormitantes mientras abogados igual de casposos despliegan su verborrea en el vacío, ritos y formas elevados a fin mas que a medio, interpretación literal-conservadora del derecho, y el juez progre en mangas de camisa hablando de tú a todo el mundo, de buen rollo coleguita, y uso alternativo del derecho, debería haber un término medio mas satisfactorio para todos.

Ni es bueno que los jueces actúen como dioses menores subidos a un pedestal inalcanzable desde el que lanzar rayos a los mlrtales que están por debajo, ni tampoco creo que sea lógico que actúen como si su función no tuviera una importancia para el que entra por la puerta. Para mí, un juez coleguita que dá imagen desenfadada está transmitiendo al justiciable que su asunto no es tomado en serio, mientras que el juez rancio y distanciado transmite la imagen de que el asunto no le importa nada y lo machacará sin piedad por quitárselo de encima.

La educación, amabilidad y cortesía no están reñidas con el rigor y la seriedad en el trato de asunto; creo que esto es algo que los abogados dominan mucho mejor que nosotros, pues caminan mas en el dificil alambre de transmitir confianza en su rigor al cliente, y a la vez darle un trato amigable que le haga grata la experiencia.

Bueno ese artículo a la postre no está diciendo nada de nada. Que no se pueden sentar en ocasiones y poco más. Frente a lo cual tenemos a personas que tutean de manera inmisericorde a jueces, que les dicen mira bonita dejame que te explique y que directamente se pitorrean en su cara, gitanos cargados de anillos que pueden llegar hasta la mesa del secretario judicial y exigir la devolución de un vehículo y guardias civiles prejubilados que nos defienden de todo esto.

Hoy en día casi no hay juicio de faltas que no empiece con: no me tutee, conteste únicamente a lo que se le pregunta, no chille, cállese, etc etc etc

Abogados encarándose y blandiendo el papelito de las quejas, etc, etc, etc

Pues no dice nada de nada pero todo lo que dice es cierto.

Cuando el artículo no gusta es un periódico de mierda cuando brinda la oportunidad a un letrado del Consejo para que postule la conversión de Secretarios Judiciales en jueces, es un magnífico periódico que brinda sus páginas para que alguien pueda en uso de su libertad de expresión manifestar sus deseos. Eso es criterio. En fin, creo que el país con sus luces y sus sombras es un periódico medianamente decente, aceptado por la prensa internacional y por cierto con una difusión importante para el que dice que no venden. Es el que más vende después del marca. Nadie podrá reprochar a ese diario los azotes que le ha venido dando a Zapatero a lo largo de esta legislatura. En fin decir que el periódico donde escriben Krugman, Vargas Llosa, Sabater, Gil Calvo o Herrero de Miñón es un periódico alienado no es lo más acertado. Es un periódico liberal progresista en cuanto a su línea editorial como el guardian o el new york times, el ABC es de derechas y me parece un buen periódico.

En cuanto al boato, pues yo creo que la posición de Magistrado es la más acertada, ni tanto ni tan poco.

No obstante, Weber, creo importante puntualizar que en general los medios de comunicación españoles son de lo peor del entorno civilizado cuando toca informar, puesto que manipulan y mezclan las informaciones con opiniones y valoraciones encubiertas. Yo mismo no era consciente de esto hasta la aparición de las parabólicas y de internet, que me han permitido gracias a hablar alemán, inglés y leer bien francés e italiano, hacer comparaciones. Y si bien en los franceses (en menor medida) y sobre todo en los italianos cuecen habas, no es menos cierto que la diferencia con el rigor informativo americano, inglés, alemán, etc es abismal.

En EEUU es habitual en la CNN (Cuya línea ideológica todo el mundo conoce) presentar las informaciones de forma aséptica y lo mas avalorativa posible, para a continuación girarse el presentador e introducir a un opinador o comentarista. Éste sí hace valoraciones puras, pero sin careta ni tapujos, y a veces incluso aportan dos diferentes para hacer de contraste. La única vez que he visto hacer eso fue hace tiempo creo que en Tele 5, cuando Martín Prieto y otro (no recuerdo quien era) debatían brevemente sobre cuestiones de actualidad con un enfoque cruzado y plural, cada uno asumiendo una postura.

Trístemente han quedado como una excepción, y los diarios e informativos españoles de mayor tirada y difusión pecan de un seguidismo de la facción con la que están alineadas lamentable, hasta el punto de poderse decir que son descaradas máquinas de propaganda del respectivo grupo de intereses. Y no te confundas con la caña que le ha dado El País a ZP en los últimos tiempos, ya que eso en parte ha sido venganza por la ley digital que perjudicó a PRISA (Cuyo ex-dueño ya fallecido presumía de que ningún juez le duraba mas de dos telediarios) y en parte centrar en él las críticas para proteger al propio PSOE.

Y no quiero entrar en las campañas de "El Mundo" con lo del 11-M o lo del Faisán, porque eso ya ni tiene nombre, pero creo que son ejemplos bien ilustrativos desde los polos opuestos de cómo se manipula y desinforma desde los medios españoles. Claro que en el fondo vienen a corresponderse con el español medio, que no quiere que le cuenten la verdad, sino que le cabreen contra un enemigo previamente elegido, para desahogar su rabia y frustración personales en el odio visceral al adversario.

Al final, la ironía es que muchas sólo son empresas buscando una cuota de mercado (Otras aparatos en busca de poder, como PRISA), y si no que se lo digan a Tele 5, propiedad de Berlusconi, pero que al implantarse en España ocupó el hueco vacante de la "izquierda" mediática como puro nicho de mercado e ingresos.

Personalmente entiendo que está muy bien que la NOJ cree un servicio de atención al ciudadano y que sean atendidos por funcionarios en las ventanillas. A ver si en la AEAT va a estar bajando cada dos por tres el director provincial o el jefe de servicio.

Con respecto a los profesionales es increíble que a fecha 2011 no tengan acceso online al programa de gestión en los asuntos en los que estén personados y ni siquiera puedan ser notificados vía lexnet.

Lo de los abogados que ponen quejas... Lo anormal es que no las pusieran, detrás de cada queja hay un cliente cabreado que ha perseguido al letrado un mes pidiendo explicaciones que éste no le puede dar.

Cuando algunos dicen en algún otro hilo "abogados pelotilleros"... no es eso de ninguna manera, es saber guardar las formas, aunque el Juez sea amigo tuyo del alma, dentro del Juzgado él es Su Señoría (igual que los SJ) aunque fuera te tomes unas cervezas.

Esa es la razón de que en su momento me pareciera necesaria -y me lo siga pareciendo- una defensa institucional de la figura del SJ por parte del MJ (p.ej. el tema de las banderas). Esa defensa no sólo no se ha producido sino que con la NOJ1 el SJ se queda en gran medida sin una de las pocas defensas de las que disponía si le tocaba un juez trastornado (la dación de cuenta) y sin que ni la jerarquía ni el MJ ejerzan defensa efectiva contra las agresiones que pudieran provenir de esos sujetos, de los otros funcionarios, de los administrados o de los profesionales.

Weber de Maxoracia escribió:Nadie podrá reprochar a ese diario los azotes que le ha venido dando a Zapatero a lo largo de esta legislatura.

Ni a Jiménez Losantos los reproches a Mariano "maricomplejines" Rajoy... Y sin embargo, el fondo, en ambos casos es el que es.

Siendo objetivo, el artículo recoge la realidad diaria de los Juzgados y la aptitud de Jueces, Secretarios y Funcionarios.

Totalmente de acuerdo con su autor. Expresa la
pura realidad

También de acuerdo.
Algunos se pueden sentir heridos porque se ven reflejados en el artículo.
Normal, pero nunca es tarde para rectificar actitudes y mejorar la justicia desde dentro, en lugar de mantener con vida artificial un tejido necrosado hace tiempo. Esto ha cambiado y hay que adaptarse a los nuevos tiempos.

Bueno, también habrá quien se pueda sentir herido precisamente porque no es como dice el artículo, y sin embargo se generaliza así sin distinguir.

En todo caso, el artículo empieza con generalidades como esta:

El trato que recibe el ciudadano en esas situaciones a menudo no solo es burocrático y frío, sino, en ocasiones, hasta despectivo

y luego concreta en lo siguiente:

El derecho a la justicia atenta agrupa conceptos como el trato recibido (las quejas aumentaron un 16%), la puntualidad de las actuaciones judiciales (se quintuplicaron), el incumplimiento del deber de identificación de los funcionarios (se multiplicó por diez) la información sobre las suspensiones de juicios, las condiciones de los juzgados, el pago de indemnizaciones a testigos o el horario de atención al público.

Veamos: A la primera de las generalizaciones tengo que decir que yo mismo he estado en Hospitales, Hacienda, SS, Ayuntamientos y en una Diputación, así como en otros Juzgados en los que no me he identificado como Magistrado, y no me ha parecido en absoluto diferente el trato que me han dado en la ventanilla. Cierto que no he entrado en Sala de un Juzgado ajeno como justiciable, pero lo que es la oficina no me parece distinta de cualquier otra de una administración cualquiera que vaya sobrecargada. De hecho, no ha sido muy diferente del que he recibido en algún banco (del que no era cliente) o compañía eléctrica ...

Y en cuanto a lo segundo, pues:

1.- Trato recibido: Es muy variable, pero no olvidemos la cantidad tan enorme de gente que va por la vida "con derecho a todo" y "ya", y son precisamente los que luego ponen mas quejas. Estas encuentas depositadas en el buzón del quejas del CGPJ obviamente parten de la base de las quejas son ciertas, y no indagan mas.

2.- Incumplimiento del deber de identificación de los funcionarios: Cuando alguien pide a un funcionario que se identifique, es obvio que tiene una queja contra él, y que eso se utiliza muchas veces como amenaza. No obstante, no sé qué diferencia puede haber con otras administraciones, ni si la queja se refiere -como he visto yo en pleitos contencioso administrativos- a que no se identifica con nombres y apellidos sino con el nº profesional o de puesto.

3.- Información sobre las suspensiones de juicios: No siempre puede el juzgado avisar a tiempo, y normalmente no suele ser responsable de la suspensión. Eso es típico en penal y social.

4.- Condiciones de los juzgados: No dependen de nosotros

5.- Pago de indemnizaciones a testigos: No dependen de nosotros en todo

6.- Horario de atención al público: No dependen de nosotros

En mi opinión, y en eso sí tienen razón, lo que crea problemas es el lenguaje que se usa en las citaciones etc, que son bastante mas amenazantes que en otras administraciones (Aunque en la práctica Hacienda puede hacer mucho mas daño por no seguir sus instrucciones que los tribunales en general). Debería de revisarse el contenido de las cédulas de citación.

Y en lo que se refiere a Sentencias y Autos, pues la verdad no sé qué diferencia puede haber respecto a las resoluciones que veo a diario de Ayuntamientos, CCAA, SS, Hacienda, etc, como no sea el que las nuestras son mas motivadas

El articulo miente, intoxica, usa medias verdades, esta escrito por alguien que no sabe de lo que habla y es una verguenza más.

Si este es el nivel del periodico más vendido, como serán los lectores.

Saludos.

El articulo es malo, no hace falta decirlo mas.
Pero yo me pregunto, ¿Hay algun periodico o algun peridodista que informe objetivamente de cuestiones judiciales?
Llevo años intentando descubrirlo y no hay ni uno.Cada uno tira para quien le paga.
Ahora como el PAIS, para intoxicar a la opinion publica en materia de justicia, no he visto nada parecido.
Menos mal que la prensa, como los bancos, los politicos y todo eso, cada vez tiene menos credibilidad social, y las noticias te las has de buscar por otras fuentes.

Si este es el nivel del periódico más vendido como será el de sus lectores. Esa es la reflexión final de D. Carlos Valiña.

En fin, asumiré mi responsabilidad por ser lector del país, a veces compro el mundo y otras el abc, pero fundamentalmente soy lector del diario El País. También la asumo en nombre de mi abuelo, ya fallecido y a quien recuerdo siempre con ese diario cada día.

La frase saca lo peor de ti, Carlos. Tienes una suficiencia intelectual lo suficientemente grande como para minusvalorar a todo aquel que se encuentre en la situación de ser lector de dicho diario. Ya dije que ese diario era el periódico donde en exclusividad puedes leer artículos del nobel de literatura Vargas Llosa, puedes leer al Nobel de Economía Paul Krugman, a los filósofos españoles Savater o José Antonio Marina o al politólogo Saim Nair. Imagino que cuando leemos a alguno de esos autores estamos leyendo una mierda.

Solo espero que la próxima vez que ese diario brinde sus páginas para que alguien pida que los Secretarios Judiciales sean conevertidos en Jueces muestres la misma coherencia y digas que eso lo dice alguien que no tiene ni idea de la justicia y que intoxica.

a dije que ese diario era el periódico donde en exclusividad puedes leer artículos del nobel de literatura Vargas Llosa, puedes leer al Nobel de Economía Paul Krugman, a los filósofos españoles Savater o José Antonio Marina o al politólogo Saim Nair. Imagino que cuando leemos a alguno de esos autores estamos leyendo una mierda.

La frase de Carlos ha sido desafortunada, pero no nos engañemos con una cosa: Es habitual en la prensa española publicar algunas columnas de destacados personajes de fundada solvencia y buen criterio, pero eso no debe ocultar que el resto de lo que se publica es muchas veces un auténtico bodrio sin fundamento alguno. La táctica es el viejísimo argumento de "autoridad" por el que se pretende extender la del columnista de renombre a todo el contenido del diario, por el solo hecho de escribir en él, como de hecho tú inconscientemente acabas de hacer.

Para mí el hecho de que personas así tengan una columna en El País no eleva la calidad de lo que no sean esas columnas; cada cosa hay que valorarla de forma separada para no caer precisamente en lo que pretende el editor. No confundamos la parte con el todo, ni en El País ni en el ABC, ni en general en los demás.

Por otra parte, hay dos tipos de lector en éste y en todos los diarios de ideología marcada (Que en España al menos son mayoría): El que busca contenidos e información fiable, así como columnas de calidad (Como las de los personajes que tú Weber has mencionado) y el que busca la intoxicación y el odio para "calentarse" contra lo que ha situado como sus enemigos o los que le señalen como tales desde la doctrina oficial que sigue. Creo que es a estos últimos a los que Carlos se refería mas bien, y estoy de acuerdo tanto en éste como en el bando opuesto (ABC, El Mundo, La Razón) en que es lamentable que haya quien no tenga sentido crítico alguno sino sólo seguidismo del panfleto "oficial". Esas cosas degradan gravemente una democracia, porque alteran el mecanismo normal de toma de decisiones en el electorado y el pueblo en general, facilitando a los políticos evadir responsabilidades al sentirse protegidos por su electorado hagan lo que hagan.

Saludos


Saludos

Hola nuevamente Weber.

Yo no diria que mi reflexión sobre el diario El País, sea la "reflexion final" de mi intervencion, como si fuera el colofon o conclusion de toda una exposicion previa, porque no hay tal, mi mensaje decia:

El articulo miente, intoxica, usa medias verdades, esta escrito por alguien que no sabe de lo que habla y es una verguenza más.

Si este es el nivel del periodico más vendido, como serán los lectores.

Saludos.

Luego el articulo contiene dos reflexiones, la primera que es la importante obviamente, tiene palabras llenas de carga y cinco golpes sobre la mesa y una segunda que engarza con otras muchas intervenciones anteriores mias en el sentido de que somos una monarquia bananera, y lo somos en todo, en los periodicos, los ciudadanos y un largo etcetera.

Tampoco comprendo que hables de asumir responsabilidades por leer este o aquel periodico.

En primer lugar porque el concepto asumir responsabilidad en España es bastante ridiculo, jamas arregla el mal causado y jamas se ve una dimision, quitando algun caso muy concreto, como el Gerardo el antiguo secretario del PCE, o Antoni Asuncion.

Y en segundo lugar porque cada cual es muy libre de intoxicarse leyendo lo que quiera y de hecho aun leyendo varios periodicos diarios es casi imposible sustraerse a ello.

Pero lo que me hace gracia es que hables de mi "suficiencia intelectual", porque si de algo carezco es precisamente de ello, defiendo mis tesis con esfuerzo, a veces si el debate es muy profundo no entro porque creo que no estoy a la altura, y en definitiva si algo tengo claro es que no soy precisamente un intelectual, entre otras razones, porque en el caso de que hubiera reunido condiciones para ello, el sistema educativo español no me educo para ello ni me enseño a tal cosa.

Teniendo en cuenta que yo he sido lector de ese diario muchos años y sigo siendolo a traves de Internet, convendras conmigo, en que si minusvaloro a sus lectores no lo hago por ninguna suficiencia intelectual, sino precisamente por todo lo contrario por la conviccion profunda de una enorme deficiencia intelectual en mi persona y en la de la mayoria.

Un articulo vergonzante como ese, en un pais realmente culto hubiera supuesto un tal aluvion de criticas y cartas de protesta que la carrera periodistica de su perpretador hubiera durado bastante poco, es mas, un periodico serio ni siquiera se habria permitido el lujo de colgar un panfleto como ese.

Al final como bien dice Magistrado Granollers tu puedes poner un diamante sobre una boñiga y el resultado no es una tiara, es una boñiga con un diamante en el centro. No es tan dificil de entenderlo.

Casualmente yo no aproveche el articulo que salia en ese periodico proponiendo reconvertir secretarios en jueces para decir que era un periodico maravilloso.

Fijate lo que yo dije:

Bueno pues parece que por fin, alguien ve lo que es de sentido comun y vengo defendiendo desde 1999 y se atreve a ponerlo por escrito y en primera plana.

Yo creo que cualquier persona que lea ese articulo, habra de convenir en todo cuanto en el se explica, quitando quiza lo de que estamos muy preparados, la mayoria estamos bastante oxidados y lo ibamos a pasar mal con la reconversion, pero en todo caso es mas que preferible a la actual agonia nojocratica.

Solamente un pero. El autor se nota que es Secretario Judicial porque solo quiere transmutar al 50% de la profesion y a mi lo que me preocupa es que le iba a pasar al otro 50% y en que oscuro rincon iban a quedar metidos.

A mi me parecio un diamante, pero por el contenido de la intervencion, no por el medio en el que salia, igual que me hubiera parecido un diamante si hubiera aparecido en el Alcazar si siguiera imprimiendose. Y ademas critique algun aspecto de ese articulo donde me parecio criticable.

La persona que hizo el articulo sobre reconvertir a los Secretarios en Jueces, sabe de que va la cosa. Tendra o no razon, pero conoce bien el paño y hace una propuesta para mejorar el sistema.

Quien hizo el articulo sobre juzgados es como si yo miro las quejas de ciudadanos contra Aena me monto mi pelicula, pregunto a dos sindicalistas y me monto un articulo poniendo a caldo a los pilotos y demas colectivos, y me quedo tan pancho.

Al final ¿que tenemos?, una cosa evidente:

Si el periodico mas vendido en España, que se supone que debe de ser el de mas calidad, pues eso va implicito en ser el mas vendido, tiene boñigas de este calibre entre sus paginas, y sigue siendo el mas vendido, las conclusiones solo pueden ser, o que los otros son peores aun, y por eso venden menos, o que sus lectores son aun mas borregos que los de los otros.

Que los otros sean peores aun no le exime de culpa por incluir entre sus paginas tales bodrios, y que sus lectores sean los mas borregos le hace doblemente culpable porque a un borrego es mas facil colarle un gol.

Mi conclusion es que el nivel de calidad de los periodicos es bastante malo, al punto que proliferan las columnas particulares de sujetos con algo de cabeza, en un burdo intento por levantar el mediocre nivel de fondo del resto. Al final sabes lo que sucede, que yo por lo menos cuando trinco periodicos los leo asi, miro las columnas de opinion en primer lugar, luego veo las noticias, y me salto por higiene todos los comentarios "valorativos", (con el tiempo uno aprende a saltar con agilidad), el editorial y el resto lo uso para el pis del perro, (autentico), y los deportes los miro aisladamente cuando hay algun analisis con cierta pinta de valia, ya que al no ser un tema politizado y tener un poco mas de idea los intervinientes, aun te permite encontrar algun retazo de calidad.

Y si el nivel de calidad de los periodicos es bastante malo, y la ciudadania no ha dejado de comprarlos hasta que se hundan, y a marchas forzadas, es que la ciudadanía es tan de pena como sus propios periodicos, que es lo que vengo sosteniendo desde antes de escribir este mensaje que comentas y no como reflexion final, sino como punto de partida de toda mi vision del problema, de la prensa, de la justicia, del estado y del pais.

Por otra parte, y como veo que te gusta citar a intelectuales de prestigio, nada diferente de lo que ya dijo Machado:

Que pais, que paisaje y que paisanaje.

Saludos.[/b]

Coincido, la frasecita de Carlos tiene su tela.

En mi opinión, la "calidad" de los contenidos de El País podrían separarse perfectamente, es curiosa la existencia de esas fronteras tan nítidas.

En Internacional, información de primer orden. Creo que no hay ningún periódico nacional de mayor extensión, puntualidad, y documentación de las noticias.

En Política nacional es donde creo que falla más. Mezcla información con línea editorial, sesga los contenidos y trata de "crear opinión".

Los Editoriales suelen estar bien, gustarán más o menos pero son coherentes con su línea editorial.

Los Artículos de opinión son, lógicamente, hijos de su autor. A cada cual nos gustará/disgustará más o menos éste o aquél, pero en líneas generales, puede acreditar que cuenta con buenas plumas.

Por todo ello, no creo que sea de recibo la cantidad de descalificaciones emitidas tanto al periódico como a sus lectores.

Carlos Valiña escribió:Mi conclusion es que el nivel de calidad de los periodicos es bastante malo, al punto que proliferan las columnas particulares de sujetos con algo de cabeza, en un burdo intento por levantar el mediocre nivel de fondo del resto. Al final sabes lo que sucede, que yo por lo menos cuando trinco periodicos los leo asi, miro las columnas de opinion en primer lugar, luego veo las noticias, y me salto por higiene todos los comentarios "valorativos", (con el tiempo uno aprende a saltar con agilidad), el editorial y el resto lo uso para el pis del perro, (autentico), y los deportes los miro aisladamente cuando hay algun analisis con cierta pinta de valia, ya que al no ser un tema politizado y tener un poco mas de idea los intervinientes, aun te permite encontrar algun retazo de calidad.

Plenamente de acuerdo. El mejor uso de todos los periódicos actuales es: a) Para el pis del perro; y b) Para limpiar el parabrisas del coche y demás cristales. Nunca algo tan simple tuvo un uso tan práctico

Lo mejor que puede hacer el español es: a) Apagar la tele (todos los canales, inclusive Intereconomía, para que no se diga); b) Darle a los periódicos (todos) el uso que se describe en el párrafo anterior. Si uno quiere saber la verdad lo mejor es que la busque en internet por medio de canales alternativos o prensa extranjera.

Recordemos que hace un par de meses, cuando el conflicto con los controladores aéreos, además de impedírseles trabajar se les condenó al ostracismo informativo y al bombardeo de casi todas las cadenas y medios. Se declara un estado de alarma de dudosa legalidad (con reunión en capilla del Gobierno con el Abogado General del Estado y el Fiscal General del Estado -con protesta de las Asociaciones de Fiscales incluída-) y una movilización basándose en una ley franquista, y lo peor de todo es que llega al Parlamento, se corre un tupido velo por los grupos mayoritarios y todos tan contentos.

Meses después, tras el infructuoso intento de meter el asunto en la Audiencia Nacional como delito de sedición, e inhibido este organismo hacia los órganos territorialmente competentes tenemos: 1º) Las Fiscalías Provinciales han archivado la mayor parte de las causas penales; 2º) Los funcionarios de policía presentes el día de autos en las torres certifican que los controladores estaban allí; 3º) Que no trabajaron porque AENA decidió cerrar el espacio aéreo; 4º) El TS ha inadmitido el recurso de USCA ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo diciendo que el control lo debía haber hecho el Congreso; y 5º) El director de AENA tiene vínculos con Constructora San José, que a su vez tiene vínculos con Pepiño Blanco, y al parecer dicha constructora tiene algo que ver con ciertas obras de ciertos aeropuertos deficitarios como el de León, patria chica del (todavía) Presidente del Gobierno.

Pero lo que salió entonces en (casi) todas las TV y prensa escrita fue un muñeco vestido de controlador con un palo de regalo dominguero para zurrarle porque ganaba mucha pasta, y claro, eso en España no puede ser.

Aquel momento fue el definitivo para apagar la TV, ponerle los periódicos al perro y probablemente no ir a votar nunca más.

Que triste tener que leer algunas cosas como las que escribe este ultimo.
Me encanta el foro, por las cuestiones secretariales, pero estas salidas de tono, me envenenan. Ya no es una defensa de los controladores aéreos a capa y espada, que cada cual sabrá lo que escribe, y quizá algun día se arrepienta, es el tono prepotente, y desagradable, en fin.

Por cierto, que una gran oposición se aprueba memorizando mucho, pero también teniendo conceptos y aptitudes que se ven, y si no están suponen que el tribunal te eche (no justifica ello todas las injusticias cometidas). Con ello me parece que se puede estar Per saecula hasta el fin de los dias y sin aprobar ni un examen.

A mi lo que me parece es una especie de Sancho Panza con Don Quijote pero a diferencia de Sancho envalentona a D. Quijote. Es que es difícil encarar tantos frentes y tener una visión tan pesimista y negativa de la vida, que habrá algo en esta vida que se haga bien en España, vamos digo yo, porque sino nos vamos a Bélgica a celebrar que llevan 250 días sin gobierno o a Italia donde el Berlusconi es el viciosillo mayor de la república donde gasta dinero público en velinas o mejor nos vamos a estos países mediaterráneos que la están liando de cojones, o nos compramos un tabloide de esos que gustan a los guiris para ver como ha quedado el arsenal al tiempo que nos enteremanos la última de la pobre madelaine, luego nos leemos el gramma en Cuba y bnos ponemos un rato la fox en Estados Unidos para que nos digan que la el Sol gira alrededor de la tierra y que Obama es el anticristo. En definitiva que en todos sitios cuecen habas y si esto está tan mal todos somos responsables, el Weber, el magistrado, el cuarto invitado, Don Quijote y Sancho y Dña. Manolita.

Viva España, su prensa, el jamón, los huevos fritos y la fiesta, viva el vino y las mujeres¡¡¡

Anonymous escribió:Que triste tener que leer algunas cosas como las que escribe este ultimo.
Me encanta el foro, por las cuestiones secretariales, pero estas salidas de tono, me envenenan. Ya no es una defensa de los controladores aéreos a capa y espada, que cada cual sabrá lo que escribe, y quizá algun día se arrepienta, es el tono prepotente, y desagradable, en fin.

Por cierto, que una gran oposición se aprueba memorizando mucho, pero también teniendo conceptos y aptitudes que se ven, y si no están suponen que el tribunal te eche (no justifica ello todas las injusticias cometidas). Con ello me parece que se puede estar Per saecula hasta el fin de los dias y sin aprobar ni un examen.

Querido anónimo: lamento haber provocado tu tristeza, haberte envenenado con mi tono prepotente y desagradable. Mucho más lamento yo que tu visión única de la vida sea aprobar una oposición. Quizás haya per saecuorums que pudieran tener la vida resuelta o casi y por eso puedan estar los saeculorums que quieran o echarle bemoles y ejercer una profesión liberal, a lo mejor es la mejor garantía para expresarse uno libremente. Pero eso es otro pecado capital en España, que le vamos a hacer.

Como ser SJ titular o Magistrado tampoco te libra de la crucifixión (véase los improperios sufridos por Carlos o Magistrado sin comerlo ni beberlo) pues la verdad es que está jodida la cosa.

La mención a los controladores, con los que no me une relación afectivo amorosa alguna, ni es una defensa a capa y espada ni se sale de tono por cuanto en el hilo se habla de la objetividad de los medios. Los hechos son tozudos y quedarán ahí para la historia. No hay más ciego que el que no quiere ver, enfermedad bastante extendida en este país y de la que, junto a la envidia, es consciente todo partido político que llega al poder (todos, que conste).

Con tu permiso, me voy a fumar un puro.

P.D.- Invitado2, cada cuál es libre de seguir viviendo en Matrix, también podríamos compararnos con los chinos: a reventar a los trabajadores, se nos suicidan 100 y metemos a otros 100 y les ponemos un barracón de uralita enfrente del Juzgado para que no pierdan el tiempo desplazándose a su casa. Franco también era consciente de que con vino, fútbol y religión podía gobernar España per saecula seculorum. No es por ser pesimista, pero animar a la gente a que pille una lanza y se dé de morros contra un molino no me parece una opción ni racional ni aconsejable.

Anonymous escribió:Que triste tener que leer algunas cosas como las que escribe este ultimo.
Me encanta el foro, por las cuestiones secretariales, pero estas salidas de tono, me envenenan. Ya no es una defensa de los controladores aéreos a capa y espada, que cada cual sabrá lo que escribe, y quizá algun día se arrepienta, es el tono prepotente, y desagradable, en fin.

Por cierto, que una gran oposición se aprueba memorizando mucho, pero también teniendo conceptos y aptitudes que se ven, y si no están suponen que el tribunal te eche (no justifica ello todas las injusticias cometidas). Con ello me parece que se puede estar Per saecula hasta el fin de los dias y sin aprobar ni un examen.

Pues a mí me encanta leer a PipelineR, lo disfruto, lo gozo y en más de una ocasión me ha hecho ver las cosas desde una perspectiva que yo no hubiera vislumbrado. Es inteligente, despierto, listo, ilustrado... en fin que en otra ocasión ya tuve que salir en su defensa frente alos que sólo ven negro o blanco, los de lo políticamente correcto y la mayoría bienpensante. Menos mal que PipelineR, a pesar de algunos ataques, nos sigue regalando su presencia y sus opiniones...también en la columna de consultas, siempre razonadas y fundadas.

Gracias PipelineR

Gracias a ti, invitado, se hace lo que se puede -esperando que no sea tu respuesta una respuesta irónica, que aquí algunos comentarios a veces son un tanto subrrepticios, jeje-.

No hay que dar demasiada importancia a la prensa tradicional, la mayoría se alimentan de noticias de agencias que a veces ni contrastan (v.gr. la aparición de un supuesto OVNI en Jerusalén que era falso) o están al servicio de una tendencia ideológica concreta (por poner ejemplos derechosos, recordemos las reuniones de Aznar con Blair y Bush, Urdaci negando una huelga general...).

Por otro lado, a los políticos hay que darles importancia cero, lo único que intentan todos es conservar unas parcelas de poder y alimentar a sus afines -lo sé de primera mano por haberlo visto en vivo y en directo, antes de marcharme al sentir las primeras arcadas-. Pero bueno, reconozco que en Matrix se vive bien.

JA JA JA JA JA!!!!


Entre las carcajadas, y a cierta distancia se oía la banda sonora de love story como fondo...


que potito