Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Cuidado con lo que se dice entre juicio y juicio el ojo del Gran Hermano vigila:
AUDIENCIA CANTABRIA.- .Falta de imparcialidad del Tribunal que se desprende de varios comentarios de la jueza a quo, grabados en DVD, en los minutos previos al juicio oral.
"Sucede que, posiblemente por error, no sólo se ha grabado el contenido integro del juicio oral, sino además los ocho minutos previos --alguien debió apretar el botón de inicio sin apercibirse de ello--, y en ese lapso de tiempo se han grabado las conversaciones entre las personas presentes en la Sala. (Jueza, Secretaria y Fiscal), así como se ha grabado la comparecencia del Letrado que, extraprocesalmente, asiste a la empresa propietaria del Hotel Real, aportando escrito en el que reconocen que el acusado había pagado la totalidad de lo debido por razón del presente procedimiento, o las conversaciones entre la Letrada defensora del acusado y el representante del Ministerio Fiscal sobre fijación de bases para una posible conformidad. El contenido de esa grabación carece de interés a todos los efectos --no se olvide que se trata de actos extraprocesales y sin audiencia pública--, excepto algunos comentarios de la juzgadora (en concreto los obrantes a los minutos 5:47 a 5:50, 6:17 y 6:50), que pudieran poner --la Sala insiste en que «pudieran poner», no en que lo «pongan»-- en entredicho su imparcialidad por preconcepción del fallo. Y en ese sentido, el acusado puede legítimamente considerar que esa posibilidad ha podido interferir en el juicio inferencial plasmado en la sentencia. ".
Se grabó por error o alguien hizo una putada.
¿No sería tu Juzgado, Carlos?.
Saludos

Haced el favor de pensar antes de soltar una barbaridad

Preguntar desde el anonimato en un medio público a un contertulio, colega de profesión, que se identifica habitualmente, si lo que se reporta le corresponde NO ES NEUTRO.

Hasta yo, que no soy del oficio, puedo ver que no es así, ya que la noticia trata de un tema mercantil.

Hay una atribución implícita en la simple pregunta. Calumnia que algo queda. Y estas preguntas QUEDAN escritas.

Quiero creer que no es más que una simple broma y como tal dejo el tema en el foro para su debate... pero por favor, pensad un poquitín.

Que ya somos mayorcitos.

Bueno que conste que no fue en mi juzgado, jeje.

Tampoco creo que hubiera mala intención en el caso, hay unos 400 juicios o asi por cada juzgado y año, lo que supone encender y apagar el cacharro unas 1600 veces al año y un accidente lo puede tener cualquiera.

Segun me han contado, el Secretario fue harto prudente y no se grabo absolutamente nada digno de mencion de su parte porque nada dijo.

Supongo que con los años uno va desarrollando un sexto sentido y de tanto cubrirse las espaldas termina por ser una caracteristica propia de la persona, algo asi como una segunda naturaleza.

Es mas facil que se le vaya la mano a gente menos acostumbrada a velar por su pellejo o que tienen un escudo mas fuerte, asi que veo dificil que estas granhermandas trinquen secretarios, sobre todo ahora que parece somos especie en extincion en las Salas y nos moveremos solo entre bambalinas, trampantonjos y tramoyas.

Saludos.

Que barbaridad señor administrador, lo fino que hila.
Carlos está plenamente identificado, pues el mismo suele identificarse.
La sentencia es pública, puede ser obtenida por cualquiera.
El procedimiento NO ES MERCANTIL, es de un penal.
El suceso no es más que una anécdota sin importancia, que a mi me ha hecho gracia y queria compartir con los compañeros.
La mención a Carlos, al que respeto, era algo, para mi tribial.
O me explíqué mal o es mezquino pensar que preguntaba a Carlos si el grabó. La pregunta es si pasó en su Juzgado.
Pensar lo contrario es lo que a mi me ha insultado y calumniado, pues se puede ver de mis intevenciones cual es mi comportamiento.
Ruego, dado el carácter con que ha recjbido el comentario, lo borre o lo mande a la basura.
Y si Carlos lo considera ofensivo, personalmente le pediré perdón y de paso, a través del foro, se lo pediré a todos los compañeros y después me iré para siempre de él.
Saludos

Hablo por mi y no no lo considero ofensivo, de corazon, y de verdad que sentiría que te fueras del foro, todos, foreros habituales y ocasionales son importantes.

A veces veo que un compañero pregunta algo y nadie le responde porque su pregunta es dificil, voy a google a buscar a ver si puedo encontrar algo, porque se trata de algo donde no estoy puesto, y zas, entre las primeras entradas aparece el foro de consultas o el general de Unidad de Accion.

Entre todos estamos levantando una bonita catedral y haciendo amigos y aprendiendo de otros puntos de vista y eso cuenta. De momento no te mandaron a la estupidez humana a donde he ido yo a dar con mis huesos alguna vez cuando se me ha ido la mano....

El caso es que, como puede que yo haya dejado a entrever en el foro que no mantengo una relacion cordial con la Magistrada de mi juzgado, quiza pudo quedar en el aire, sin pretenderlo por tu parte, que acaso deliberadamente se pudo buscar por mi parte una tal grabacion, en perjuicio de tercero.

Aprovecho la coyuntura para adelantar que nunca se gano nada por el camino de poner trampas a terceros, o buscarles un mal de cualquier clase. Uno debe actuar siempre como le gustaria que actuaran con uno y a esa maxima arreglo mis pasos.

Yo hace años cuando era joven, me fui hasta un buzon de correos con una carta cerrada y sellada que contenia una denuncia contra un Juez. Frente al buzón me pare. Recapacite y me volvi para casa sin echarla. Nunca lo denuncie, pese a que aun llevo las cicatrices de las puñaladas traperas que me dio.

De manera que mi mano tendida como siempre y tengo una respuesta pendiente contigo por el tema de la NOJ, solo que estos dias voy al limite y no puedo ponerme con ello.

Nos vemos y un abrazo.