Mariangeles escribió:Se hace eco la UPS. Hay un SCNE en Paplona, con un Secretario en exclusiva, del que nada se habla. Éste Secretario tambien lo es del Juzgado Decano, que no es liberado, pero sí es oficina independiente y lo sive una magistrada de un juzgado de instruccion, Se hace dificil entender que un Servicio Común General no incluya al SCNE. Más aún que una CA atribuya a un Secretario de Gobierno una nueva función ( con trazas de arbitrariedad): secidir sobre la Dirección del Servicio. Todo esto es una burrada.
Desde aqui me gustaría preguntar al foro, en la seguridad que el Ministerio no va a salir de oficio impugnando esta tropelía ( ya que seguro que está todo conchabado), sobre quien podría recurrir la burrada, esto es, sobre la legitimación.
Te copio unas intervenciones de otro hilo (LA UPSJ siempre sale al quite):
dire straits escribió:
La UPSJ ha emitido comunicados de prensa en los que muestra el apoyo de los secretarios de Cáceres a la Oficina Judicial, lo suscribe MARGARITA MARTÍNEZ, a quien no tienen el gusto de conocer, afirmando que los Secretarios de Cáceres están en contra de la postura de los Jueces Cacereños y que aceptan como su reto el éxito de la N.O.J.
La realidad es que los Secretarios de esta ciudad no se han posicionado ni a favor ni en contra de la N.O.J, ni del comunicado de los jueces, por lo que sorprende ,es censurable y da que pensar estos comunicados realizados sin contar con los afectados en medios de difusión públicos.
Por otra parte sin estar a favor o en contra de la implantación de la N.O.J., si hay cuestiones objetivas que son dignas de comentario:
La N.O.J se ha querido diseñar con una ultrajerarquización de los Secretarios Judiciales. El principio de Jerarquia es un principio cercano a los estados menos democráticos, frente al principio de competencia que es característico de los estados más democráticos y modernos.
Los complementos de detino de los Secretarios Judiciales son inferiores en muchos casos al del resto de los funcionarios.
Los concursos de libre designación y específicos se convocaron el 16 de JULIO, sin previo aviso y sin tener en cuenta las vacaciones, dando un plazo de 10 dias y solicitando una gran cantidad de documentación y una Memoria, valorando como méritos el impartir y recibir cursos, dar clases, informática ....en fin, que al que le ha tocado sustituir y llevar su juzgado y en muchas ocasiones el del compañero que realizaba estas tareas, consideradas como méritos, no tiene opción alguna según el nuevo sístema.
El proceso de confirmación y acoplamiento se pretendia hacer por comunicación oral del Coordinador en la misma mañana, sin previo aviso, ya que habia recibido la orden mediante un correo electrónico que no iba firmado por nínguna autoridad .
Para colmo y en contra de lo que se había dicho por representantes del Ministerio, le comunican al Coordinador que no se puede confirmar en una UPAD concreta , y que el Coordinador decide a que UPAD vas destinado(extraña forma de confirmar).
Pero una vez dedicida la UPAD de destino el SR DE LA MATA transmite que en cualquier momento por el Coordinador y sin motivación alguna puedes ser destinado a cualquier otra UPAD da igual que sean de violencia de género, mercantil etc. Si bien se compromete verbalmente a no ejercitar esta opción.Todavía no se conoce oficialmente los nombramientos para los puestos derivados de confirmación y acoplamiento.
Hay muchos más puntos, pero en fin es un reflejo del trato recibido, en el que se ha echado de menos la defensa de las asociaciones ,que según el SR DE LA MATA están de acuerdo con las rpts, y con el resto de la implantación de la NOJ.
No me extraña nada lo que cuentas y resulta un serio aviso para navegantes: el mangoneo va de la mano del desprecio que día tras día nuestro propio Ministerio demuestra. Y para ilustrar aún más el debate quizás alguno ignore que también en Madrid se han producido "confirmaciones" (tiene nombre de sacramento la palabra) de "directores de servicios comunes" sin ni siquiera estar en proceso de implantación la NOJ.
Estupendo el debate, pero siento que quienes manejan el cotarro nos harán naufragar, porque muchos de esos "ideólogos", que nos han conducido hasta aquí, les importa un comino los méritos, la carrera y profesión nuestra, el sueldo de m. .. que cobramos, la pérdida de consideración y prestigio que hemos sufrido paulatinamente...¿Por qué?. Porque sólo pretenden medrar, y ya se sabe "a río revuelto...
Por cierto que la primera vez en mi vida que oí hablar de RPT´S (Me sonaba a siglas aprendidas en un curso de sindicalismo rápido) fue a un conspicuo miembro de la UPSJ. Trató de explicármelo allá por el año 2000 y la verdad no llegué a alcanzar la profundidad de sus conocimientos.
Saludos.
