Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hay foros de funcionarios de justicia, este nuestro de secretarios, em ambos casos abiertos a todos los colectivos. Hay también foros de policías, de guardias civiles, donde te registras y puedes intervenir.
Pero alguien sabe si hay algún foro de jueces donde permitan intervenir libremente, para así conocer cómo, de verdad, piensan nuestro compañeros del despacho de al lado.

Los jueces tienen su foro de discusión en la intranet del CGPJ, como una carpeta pública dentro de sus respectivas cuentas de correo y, conscuentemente, no es público. No es un foro tan libre: intervienen siermpre los mismos 20 o 30 jueces para quejarse de las mismas cosas (últimamente para quejarse de la instrucción, que ha echado por tierra la perspectiva de un futuro sin responsabilidades en las unidades procesales). Y se trata de un foro en el que se interviene forzosamente con nombre y apellidos, pues sólo se pueden enviar los mensajes desde el correo institucional, así que se impide el anonimato y sólo 4 o 5 inconscientes son capaces de olvidar que esos mensajes los reciben todos los presidentes de AP, de TSJ, todos los miembros del CGPJ, etc...

O mas bien que la reforma de la LECR no creo que tarde mucho, pues es por ahora la unica gran ley procesal sin cambiar.
Mas que nada lo que desaparece es la figura del juez instructor.Esto significa que por un lado quedaran unos pocos para ser lo que se llamra jueces de libertades, o como se llame, con muy pocas competencias, y por otro lado, que la gran mayoria de jueces de instruccion pasaran o la fiscalia, o los juzgados o tribunales a hacer juicios y dictar sentencias ,pues es lo que se quiere de ellos.
A fin de cuentas los jueces de instruccion, solo dictan sentencias en unos juicios de faltas, que antes hacian los jueces municipales o de distrito, y esto es demasiado poco, para ser juez.
En fin, les tocara su reconversion como a nosotros, y muchos perderan su pequeño cholo en su juzgado de instruccion a ser uno mas de un tribunal o poner sentencias en los juzgados penales.
Las competencia para juzgar las faltas, pues creo que por el momento igual se la enchufan a los juzgados penales, y a la espera de crear los juzgados de proximidad.

Me vais a perdonar. Siempre estamos quejándonos (con razón) de lo que hacen con nuestro Cuerpo, pero los Jueces deben ser tontos o no se enteran de la película. El Juez era un gran señor feudal que en su cortijo hacía lo que quería y eso era en cierta forma parte de su independencia (eso creen muchos). Pasar de eso a estar en tribunales de primera instancia (civiles o penales) poniendo sentencias, casi sin personal "exclusivo" y sin ningún control directo sobre la oficina o sobre la instrucción o sobre secretarios judiciales va a ser un trago muy fuerte para muchos jueces que conozco.

Ejemplos de esta semana:

- un amigo mío que se quedo en auxilio me dice: mi juez lo tiene bien claro, el agente judicial es SU funcionario y así se lo ha dejado claro a la Secre.

- el Juez de al lado: los PA facilitos me los pone mi secre

- mi propio Juez: es imposible, jamás les darán la instrucción a los fiscales

Os imagináis a los jueces de instrucción de fiscales recibiendo órdenes, siendo tratados de tú por la Policía?? Yo no.

Jueces de la NOJ= máquinas pone sentencias sin control inmediato sobre casi nada. (no me sirve el control del Consejo, etc)

Yo conozco a un magistrado que comentó ante mi con bastante mala leche, recien entrada la reforma de mayo, a propósito de los Secretarios Judiciales en general: "Qué, ¿cómo va la vida?".
Magistrado, que te vaya bien.

En el plano anecdótico, y sin intención ninguna, pero al leer el título del tema FORO LIBRE DE JUECES, no sabía si era
foro LIBRE de jueces o
foro LIBRE DE JUECES

Muy bueno el último.