Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Carlos hablas en el Hilo del Estatut de ponzoñas.

Ya sabeis que en el grupo de trabajo Ministerio de Justicia y Asociaciones de SSJJ, no se quiere incluir la productividad de los de Gobierno y Coordinadores.

¿De quien es la iniciativa?
De nuestros "compañeros" organos superiroes?
Del Ministerio, para mejor comprar/recompensar fideliidades?
De ambos, para fomentar su relación en la que se entienden muy bien?

En 1997 las retribuciones de los Jueces del Supremo, se regularon (equipararon a las de los vocales del CGPJ, hoy a cifras anuales en euros de 6 dígitos). Fue una regulación "aparte" de la de sus "compañeros"

En tiempos de Michavilla las asociaciones de SSJ dieron el visto bueno al RD 113/03 de retribuciones complementarias dejó en la cuneta a los "compañeros" de la 3ª Categoría.

Los jueces en la actualidad pretenden diferenciar el precio de las guardias (a ver si acertais para qué)

Áctualmente en Justicia sólo existe el sistema de productividad basado en la medición del desempeño individual (¡Qué paradoja!) para los Jueces (alegalmente sigue vigente, tras la anulación por el TS)

La historia demuestra (guste más o menos) el acierto y vigencia del dicho de J. Bono (hoy tan denostado, incluso desde dentro del PSOE, miedo a que compita en liderazgo con el mentirosoZP), aludiendo en aquella ocasión al separatismo. "Cuando uno quiere comer "aparte" es para comer más.

Las respuestas no están el viento. Están en el dinero, que todo lo pudre. Por algo es preferido como método de comprar voluntades (sin descartar el estómago y otros aparatos distintos del digestivo)

La iniciativa es del Ministerio, como toda iniciativa. Son cargos de confianza del Ministerio y no tienen nada que ver con el cuerpo, por mucho que algunos se empeñen en querer aparentar serlo o estar a su servicio. Comparemos sueldos y trabajo.

Considero razonable que el Ministerio no negocie las r. variables de los S. de Gobierno y Coordinadores al ser cargos de confianza y de fidelidad institucional (que no necesariamente política).
En otros Ministerios ocurre igual , en el de Defensa, Exteriores o el de Interior donde hay una partida extra para pagar cuantiosas sumas a confidentes o a funcionariuos infiltrados en organizaciones de narcotráfico, cuantías que ni siquiera los propios compañeros lo saben.

Anonymous escribió:(...) para pagar cuantiosas sumas a confidentes o a funcionariuos infiltrados en organizaciones de narcotráfico (...)

Hombre, me da apuro pensar (jocosamente) que S.Gob. y S.Coord. sean infiltrados en organizaciones distribuidoras de narcóticos (¿TSJ's?)... Porque si el MJ piensa que los jueces son como los narcos ya sería lo máximo.

Los jueces no tenemos productividad "alegal", los "módulos" se dejaron de pagar en 2008 y desde entonces no hemos visto un duro (las últimas pagas fueron las de 2007, que se pagaron en 2009, creo). La razón de que se pagaran tras anularse es clara: antes de que se anularan por el TS estaban hechas las dotaciones presupuestarias, y mejor destinarlo a aquello que justificó la dotación (pago de productividad) que a los viajes de los vocales del CGPJ.

"Los jueces actualmente quieren diferenciar el precio de las guardias". Supongo que te refieres a que los Jueces de pueblo quieren cobrar más que sus agentes judiciales por hacer la guardia, pues esa es la reivindicación actual en el tema guardias, hacer su importe acorde con la responsabilidad que implican. A fin de cuentas una semana en Hospitalet, con promedio de 12 detenidos diarios, se paga igual (250 euros netos) que un día de trabajo de guardia en Barcelona (promedio 8 detenidos). Un agente de Juzgado de pueblo por esa guardia gana unos 60 euros más.

Las pelas de los jueces (sueldos y demás ) las paga el Ministerio de Justicia, y menos mal porque si fuera el Consejo el déficit público habría aumentado un mil por cien, dada la alegría con que hacen los repartos a tenor de lo que pagan a las asociaciones de congéneres.