Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

http://vimeo.com/8996695

Pues a mí, tras verlo un par de veces, ME GUSTA (con perdón).
Me cachis si os lo creyérais un poquito y estuviérais más unidos con una asociación Profesional fuerte y a por todas ..... (es mi opinión).

De momento, y para general conocimiento habría que pasarlo a todo el mundo. Que por lo menos se sepa que es un Secretario/a Judicial. Mi empresa (servicio jurídico incluído) ya lo tiene pasado.

Ánimo y Saludos.

Pero si el video está genial , no lo niego . El problema es que la realidad va por otro lado y los medios que tenemos distan mucho de ser tan idílicos . Y con la NOJ , mientras no se salga de sala y se determine de una vez quién hace qué , no deja de ser ciencia ficción .

Respecto de las asociaciones , que se ponen de perfil o hacen el paripé cuando tienen que dar la cara , mejor no hablar

Visto lo visto para salir de sala solo hay que atreverse a salir.
Se les olvida lo mas importante resolver tasaciones y juras, tal vez los letrados nos consideren ahora de otra forma.
Saludos adinerados.

Se les ha olvidado decir que por ley hacen, además, IDÉNTICAS FUNCIONES a un funcionario del grupo C-1 ( c. Trámite).

Compárese (entre otros muchos escarnios):

art. 15-ñ) y o) (función del secretario)
y (copio-pego)
art. 17-n) y ñ) (función de tramitador)

ambos de la OM aprobando las RPTs ( BOE 30 de junio, o sea ayer).



Y se me ocurren otras muchas cosas que se les han ovlidado y que les diría pero es que ahora no tengo tiempo de enfadarme.

Tanta tontería, por Dios.

Si la envidia fuera tiña habría más de un calvo tiñoso.

No dudo de las buenas intenciones de quienes lo han diseñado, pero el video, desde el primer minuto, da una imagen que no se corresponde con la realidad.

Cualquiera que esté en un juzgado mixto se dará cuenta rápidamente.

Además, adopta un tono institucional propio del Ministerio de Justicia, cuando en realidad está hecho por encargo y con dinero de una sola asociación, aunque mayoritaria, la más conservadora, que lo ha hecho conforme a su visión (en que, por ejemplo, la presencia del secretario en sala es lo más importante).

En definitiva, la postura de masturbarnos corporativamente a través de videos promocionales como éste, no me parece adulta ni seria para un colectivo que está en un momento tan importante o grave, según se quiera ver.

No obstante, hay que valorar las buena intención e interpretación de los compañeros que hayan intervenido en el mismo.

No conocía el video y lo cierto es que me ha encantado, a mi gusto queda un poco flojo, yo le hubiera dado algo más de relumbrón, destacar lo de Autoridad, el tratamiento de S.Sª, etc., pues a fin de cuentas desgraciadamente esto es lo que valora la gente principalmente, pero en todo caso es muy útil para explicar nuestra profesión, algo que siempre resulta difícil.

Enhorabuena a los autores, iniciativas como estas nos prestigian y llevan a nuestro reconocimiento profesional.

Mil aplausos.

Que aparezca lo más importante la presencia en sala, se ajusta a la realidad, porque precisametne eso es lo más importante de nuestra profesión, lo demás son tareas añadidas, como lo es el Registro Civil (ya por poco tiempo) al Juez

Si a nosotros nos dejaran sin fe pública sería como si al Juez le dejaran sin jurisdicción, dejaría de ser Juez

Pues yo no lo entiendo. Hace meses que no entro en la sala y en 16 años de profesión jamás me he sentido más respetado ni más fuerte en mis posiciones en el Juzgado, y ello gracias a la reforma. El trato con la curia ha cambiado totalmente: he dejado de ser 5 horas varios días a la semana un monigote estático a la sombra del juez de turno a ser un profesional dinámico que de 9 a 15 estoy en mi despacho, saliendo a la oficina a resolver problemas, a recibir letrados y procuradores para tratar temas relevantes y, en fin, ahora aparezco ante ellos (y así me lo han manifestado) como finalmente dedicado a lo que me tengo que dedicar y aparecer como el constante dinamizador de la oficina. Por cierto que en Barcelona actualmente tanto en la capital propiamente dicha como en los mixtos de alrededor, ya no entra casi nadie a la sala. Y ¿sabéis qué? No ha pasado nada. Nada. Algunas cosas (VIDO, sobre todo) ya han bajado de la AP y....nada, no ha pasado nada de nada. Todo va sobre ruedas, los profesionales están encantados, nadie se queja...y nosotros no perdemos el tiempo sentados delante de un ordenador. Por suerte en unos meses todos estaréis también fuera de la sala y podréis comprobarlo.

Anonymous escribió:Pues yo no lo entiendo. Hace meses que no entro en la sala y en 16 años de profesión jamás me he sentido más respetado ni más fuerte en mis posiciones en el Juzgado, y ello gracias a la reforma. El trato con la curia ha cambiado totalmente: he dejado de ser 5 horas varios días a la semana un monigote estático a la sombra del juez de turno a ser un profesional dinámico que de 9 a 15 estoy en mi despacho, saliendo a la oficina a resolver problemas, a recibir letrados y procuradores para tratar temas relevantes y, en fin, ahora aparezco ante ellos (y así me lo han manifestado) como finalmente dedicado a lo que me tengo que dedicar y aparecer como el constante dinamizador de la oficina. Por cierto que en Barcelona actualmente tanto en la capital propiamente dicha como en los mixtos de alrededor, ya no entra casi nadie a la sala. Y ¿sabéis qué? No ha pasado nada. Nada. Algunas cosas (VIDO, sobre todo) ya han bajado de la AP y....nada, no ha pasado nada de nada. Todo va sobre ruedas, los profesionales están encantados, nadie se queja...y nosotros no perdemos el tiempo sentados delante de un ordenador. Por suerte en unos meses todos estaréis también fuera de la sala y podréis comprobarlo.

Pues mira, yo en Las Palmas puedo hacer lo mismo que tú y además asistir a las vistas y cumplir con mi deber de fedatario público. Pero bueno, tu siguele haciendo el juego al Ministerio de Justicia, que yo te diré cuanto tarda el cuerpo en desparecer y ser tragado por el de Gestión. Para levantar acta es necesaria la presencia del Fedatario público, lo demás es la mierda del Ministerio de Justicia para ahorrase lo que paga de productividad. En fin, ya he comprado un terreno en Extremadura para tener algo para comer para cuando me echen del Cuerpo, porque al paso que vamos, borregos totales

A mi como a watchmen en un Juzgado que está hasta arriba de trabajo, me da tiempo a entrar en sala y cumplir con todas mis funciones como director de la oficina y desde luego ahora y siempre continuaré entrando en sala.

Eso si reconozco como dice el último invitado que si no entramos en sala no pasa nada, claro como no pasaría nada si las sentencias las pusieran los alcaldes en lugar de los jueces, pasar, pasar, pues nada seguro que la vida transcurría con normalidad, pero me temo que no es eso invitado, que no es eso.

Saludos.

y además asistir a las vistas y cumplir con mi deber de fedatario público

La fe pública no se da sólo en vistas. ¿Estás presente en los apud actas? Cuando firmas una diligencia de constancia telefónica ¿has sido tú el que has estado al teléfono? Y así, un montón. Al cabo del día terminas dando fe de muchas cosas en las que no has estado presente. ¿Eso es cumplir con tu deber de fedatario público? No vayas tan de arrogante. La fe pública que se da en la sala de vistas, todavía, es la misma y vale tanto como todas las demás firmas que pones después de "doy fe".

El vídeo es una copia del vídeo alemán sobre el Secretario Judicial alemán.

http://www.berufe.tv/BA/studium/?filmID=1000088

Copia, excepto en una cosa. El vídeo alemán no hace mención alguna a la fe pública...

Dice alguien:
"desde luego ahora y siempre continuaré entrando en sala"
Pues vaya cómo está el cuerpo de secretarios, con la bandera de la fe pública bien enarbolada pero eso sí, desconociendo el ordenamiento jurídico vigente que, de aquí a nada, no dejará ninguna excusa para seguir dentro de la sala. No te quepa ninguna, pero ninguna duda, de que de aquí a un año o dos como mucho estás tan fuera de la sala como los demás. O eso o te quedas dentro, jartándote a mentir (porque la Instrucción de nuestros superiores jerárquicos, que ni tu ni nadie ha impugnado, dice que hay que extender diligencia justificativa de por qué se entra a sala) diciendo que no funciona el sistema de grabación cuando sí funciona (eso sí, para falsear eso la fé pública te trae sin cuidado). Que no, que no, que has perdido la batalla, que un buen día los abogados te verán como el único bicho rarete que sigue entrando a la sala porque no has querido evolucionar, y un buen día llegará un Juez y dirá "¿pero qué hace este tío aquí si ya no entra nadie en sala?"...Y ahí seguirás tú, por la sola razón de que con puñetas y a la sombrita del Juez parece que uno es algo más que sentadito en su despacho currando...cuando es todo lo contrario, porque anda que no hay nada más patético que un secretario en la sala, ahí mirando la pantalla como un lelo y picando que alguien tiene un DNI o un poder (cosas estas que hacen los agentes judiciales en las citaciones). En fin, quien ríe el último ríe mejor, y la ley ya ha dicho quién va a reir el último.