Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Y VICEVERSA.....esta frase la ha puesto buitrenegro en otro mensaje, en el que aludia a la politica de zapatero y las leyes penales, con independencia de lo mal o bien que lo haga el gobierno, que un funcionario publico piense que que un hombre con poder en un establecimiento penitenciario vavya a coaccionar, sodomizar o chantajear a las reclusas de un centro penitenciario en repuznante y refleja la catadura moral de este personaje. Asi que por el hecho de controlar y vigilar a reclusas (mujeres) es un factor que facilita el malcomportamiento de hombres machistas, sexistas y sin escrupulos. En la vida prima la educación, la coherencia y los valores, por mucho que sea hombre y me gusten las mujeres, si fuese funcionario de prisiones, no daria permisos, ventajas y otros menesteres a cambio de felaciones. Si buitrenegro cree que vigilar a mujeres es un factor tentador para hacer estas barbaridades quiza lo que deba plantearse es que no es un buen funcioanrio y mucho menos buena persona.

Pues si amigo mio, es de dementes poner a mujeres a vigilar carceles de hombres y viceversa. Normalmente en muchos mas paises, y muy democraticos, esto se hace asi, por pura logica, no por otra cosa. Si has estado en una carcel, veras que clases de tios hay dentro. El dia que cogan a una pobre funcionaria ya veremos.
Ser progresista no significa ser palmero de todo lo que hacen los que asi se llaman. Esta normativa sera una de las cuestiones que se tendra que cambiar cuando se vayan este gobierno. Mira las paginas web de los funcionarios/as de prisiones, que a fin de cuanta estan en le ajo y no com tu que debes verlo desde la barrera, y ya veras lo que opinan.
Y esto que ha pasado no tenia que pasar, pero si pones al zorro a cuidar gallinas, o viceversa, pues pasa lo que pasa.

Si las cosas marchan con normalidad por qué ese empeño de cambiarlas. Es correcto que los cacheos a mujeres se hagan por mujeres y los de hombres por hombres. Por mucho que quiera ZP y el lobby feminista no somos seres andróginos. En una prisión se da una relación de sujeción especial de una persona respecto a otra con posibilidades de defensa limitadas para el recluso y un hábitat cerrado que favorece las posibles actitudes de algunos sujetos corruptos. Probablemente esos mismos sujetos llevaban tiempo con sus "negocietes" en otros temas y ponerles a vigilar presas ha sido otra oportunidad que se les ha dado. Pero claro, empeñados algunos en que somos andróginos se ha creado un problema sin necesidad... Desafiando a Zeus.

Es que es una pasada que , en aras de la famosa igual-da , hombres vigilen a mujeres y viceversa .

En el caso de las celadoras , la situación es más grave porque, salvo que sean expertas en artes marciales y tías de 2x2 , lo tienen crudo en caso de altercado con reclusos.
Hace tiempo leí la denuncia que hacían en prensa las funcionarias de prisiones destinadas en módulos o centros masculinos . Y flipé en colores porque no podía imaginar que las cosas se hicieran tan mal.

Asi que cualquier hombre que vigile a mujeres presas esta predispuesto a humillarlas , amenazarlas o chantajearlas....que buena condición teneis del ser humano. Aqui no hay cuestión de genero ni nada de igual. Me niego a pensar que el hombre por el hecho de ser hombre y tener mando o poder sobre una mujer se vaya a propasar. Supongo que nuestras ideas definen nuestras formas de comportarnos. Y claro esta una de las dos es lamentable.

lo que pasa es que una coa es lo politicamente correcto y otra la realidad de los hechos y Zapatero y su sequito de feministas viven en el mundo de yupi y solo miran a las urnas y la demagogia, pero la realidad de los hechos es muy distinta y cada vez le da mas la espalda a semejante inepto

Yo, a Bibiana Aído, la ponía un mesecito a vigilar, no ya a asesinos o violadores, sino a muchos de los menores que pueblan los centros de reforma. Luego, que venga por aquí y hablamos. Porque una cosa es la igualdad hombre-mujer y otra, muy distinta, instalarse en el disparate populista y demagógico. Por cierto, ¿por qué no competiciones deportivas unificadas?. Ya puestos...

Anonymous escribió:Asi que cualquier hombre que vigile a mujeres presas esta predispuesto a humillarlas , amenazarlas o chantajearlas....que buena condición teneis del ser humano. Aqui no hay cuestión de genero ni nada de igual. Me niego a pensar que el hombre por el hecho de ser hombre y tener mando o poder sobre una mujer se vaya a propasar. Supongo que nuestras ideas definen nuestras formas de comportarnos. Y claro esta una de las dos es lamentable.

Y yo me niego a pensar que un padre , por el hecho de ser humano, pueda violar a su propia hija ; que un sacerdote pueda cometer un acto de pederastia con un niño , que un cirujano pueda abusar de una paciente , que una panda de críos asalten y violen a una compañera del colegio pero ... estas cosas ocurren , por desgracia . La naturaleza humana conjuga lo mejor y lo peor del ser humano .

Eunucos...Esta es la solucion que se tendria que proponer para vigilar presas.....total capar a unos cuantos funcionarios de prisiones masculinos en aras del principio de igualdad ,encaja en la mentalidad del feminismo mas radical.
Una vez capados, pues no habria mas problemas con el genero femenino. Total con las leyes actuales, como las de Violencia de genero, que vela tan bien por los derechos del geenero masculino, no se notaria casi nada, y si alquno protestara, pues al fiscal acusado de apologia del machismo, y ya esta.