Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Aunque pueda parecer ilógico, resulta que por la misma función y mismo Juzgado un secretario sustituto-interino o provisión temporal, llámese como quiera, percibe más sueldo que el titular.

A todos los que sean de tercera categoría y esten destinados en puestos de segunda, llevaros cuidado, ya que si estais percibiendo el sueldo de segunda podreis llevar una sorpresa poco grata.

PESIMISTA ANTROPOLOGICO escribió:
A todos los que sean de tercera categoría y esten destinados en puestos de segunda, llevaros cuidado, ya que si estais percibiendo el sueldo de segunda podreis llevar una sorpresa poco grata.

A que te refieres?? explicate

Si, es cierto, un sustituto en segunda cobra como un secretario de segunda (lo cual parece la mar de normal), mientras un secretario de tercera en un destino de segunda cobra sueldo de tercera más el complemento de segunda, que es, en cómputo global y teniendo en cuenta el tema retenciones (que a fin del ejercicio fiscal se compensan), algo inferior al del sustituto. Pero claro, es que el sustituto está ocupando una plaza de segunda, y no existe para él el sistema de las categorías personales, con lo que no se le puede pagar un sueldo de tercera categoría (¿por qué, si está en un destino de segunda?). Lo indignante no es que un sustituto cobre más o menos: más que nada porque sólo puede ser así, y si uno va al Corte Inglés con un contrato de interinidad por sustitución, cobra lo que corresponda al puesto de trabajo, no lo que correspondería al trabajador a quien sustituye. Lo indignante es un sistema en que el secretario de 3ª, en puesto de segunda, no cobre como un secretario de 2ª.

Pues chato como dicen en mi pueblo AJO Y AGUA!!! A joerse y aguantarse!!

Lo que quiere decir el pesimista antropológico es lo siguiente:

Que si, por un casual, siendo de 3ª y ocupando plaza de 2ª, la Gerencia de turno te pagase el sueldo base de 2ª (algo que podrías ver como lo más natural), te puedes ir preparando para lo peor.

¿Y qué es lo peor? Pues que pasado un tiempo, te encontrarás con una reclamación para que DEVUELVAS TODO LO QUE HAS COBRADO DE MÁS. Reclamación que se materializará en tu/s nómina/s siguiente/s con descuentos considerables hasta totalizar el exceso de categoría que te hayan pagado. A mí me pasó.

Y mientras, el sustituto al que se aplica el régimen del titular por asimilación legal, al carecer de categoría personal, se le paga todo en función del puesto ocupado, con lo que gana más que el titular, y encima con trienios y demás. ¿En qué cabeza cabe un sistema como éste?

Salu2, en especial al compañero pesimista....que está lejos de su tierra.

Pues es cierto, no lo habia pensado
Yo soy de tercera y estoy en puesto de segunda y (afortunadamente segun lo expuesto por Blue) cobro sueldo base de 3...manda huevos que un sustituto cobre mas que tu siendo titular y mande mas huevos todavia que me alegre, habiendo leido lo anterior, de cobrar menos que un sustituto
En fin...la cruda realidad del Cuerpo de Secretarios Judiciales

Son 100 euros de diferencia. A cambio piensa que el susituto no tiene la tranquilidad que tiene el titular. Puede que cuando le cubran no lo llamen, y pase meses sin trabajar. En fin, no les envidio. Que se queden sus 100 euros, que yo me quedo con mi pertenencia al cuerpo. En todo caso, es una cuestión de perspectiva: si en un partido de 2ª hay secretarios de 2ª y de 3ª y al sustituto le pagaran como al de 3ª, él diría "¿por qué yo hago lo mismo que el de 2ª y no pagan como a él?". A fin de cuentas lo anómalo es que alguien de 3ª esté en un Juzgado de 2ª, y no sería lógico aplicar el salario de la "excepción" y no el del caso ordinario.

A los jueces les pasa algo parecido. Una comisión de servicio de un mes sin relevación de funciones son 840 euros. A un sustituto le pagan, por lo mismo, 3.800 euros netos. De hecho, si sustituyen al de al lado en un día de juicios, no le pagan un duro, y se tiene que chupar juicios y sentencias. A nosotros al menos nos pagan los 60 euros, vamos hasta ahora porque imagino que al dejar de ser obligatorio entrar en sala, se acabó lo que se daba. Había quien se llevaba un sobresueldo cada mes...

Me parece injusto que dos personas que trabajan haciendo el mismo trabajo con las mismas funciones, sean retribuidas de forma distinta, sean titulares o interinas. Y esa situación no debería darse nunca en el Ministerio de Justicia. Y respecto del tema de la categoría tercera o segunda, cuando los jueces trabajan de juez les pagan como a un juez y si trabajan como magistrado les pagan como a Magistrado, y no tienen los problemas que tenemos nosotros con el tema de la categoría... saludos a todos...

Los jueces nunca trabajan de magistrados. Es una de sus reivindicaciones, que los salidos de la escuela puedan ir a plazas de magistrado, y por ahora siempre les han dicho que no.

Tampoco es así, los secretarios que desde la escuela acceden a plazas de segunda, no trabajan con esa categoría , ya que les pagan como de tercera, muchas más ventajas obtienen los jueces de calibrar sus opciones cuando ascienden con el transcurso del tiempo, ya que si se quedan en plazas de tercera , cobran como magistrados, mientras que a nosotros nos condenan a estar de por vida con la categoría de tercera, ya que si no podemos conciliar nuestra vida familiar con la profesional, nunca optaremos a ascender. NOS DISCRIMINAN Y ¿NO VAMOS A PLANTAR CARA?.

Te equivocas rocoso forero: los jueces que renuncian al ascenso siguen cobrando su sueldo de Juez. Lo determinante es el Juzgado que sea su destino. No tenemos que quejarnos mirando a los jueces, no hace falta, nos podemos quejar porque lo nuestro es una mierda.

Me parece alucinante, que en el Ministerio de Justicia cobre más una persona que es interina que otra que es titular... En casa del herrero cuchillo de palo....

Si, lo nuestro, económicamente es una mierda, pero si te miras bien la reforma del ascenso de los jueces, estos cobran su sueldo como magistrados , aún cuando estén en un juzgado de tercera, los complementos sin son los de tercera, es como si un secretario de tercera se va a una plaza de segunda. Por tanto gozan de una gran ventaja, ascienden por turno de antiguedad, no tiene que transcurrir ningún plazo para consolidar categoría, y cobran su sueldo como magistrado desde el minuto uno y no , a los cincos años o a los siete. Si esto no es discriminatorio.......No obstante, fijémonos en los Médicos forenses, que cobran un complemento de destino sustancialmente superior
al nuestro, si no quieres compararte con los jueces. !Que dignos somos los secretarios judiciales!

Yo entiendo que esta anomalía viene de la situación anterior al nuevo reglamento. Efectivamente, antes del nuevo ROSJ, si nombraban a alguien sustituto en plaza de 2ª, cobraba todo de 2ª. Es decir, cobraba esa persona lo mismo que un Secretario titular en esa plaza

Pero ahora, cobrar lo mismo que un Secretario titular puede significar dos opciones, o de 3ª con complementos de 2ª o todo de 2ª.

Hoy por hoy (para mi) es legal y posible pagar a los Sustitutos sueldo de 3ª y complementos de 2ª. Pero el MJ o no se ha dado cuenta, o para q cambiarlo? Al fin y al cabo, los sustitutos son la porción del Cuerpo que aunque no formen parte de él está más organizada.

Nadie está respondiendo a lo más sangrante de la cuestión, me parece bien que el sustituto cobre en segunda lo que un titular de segunda. A igual puesto de trabajo, igual salario y complementos. Lo que me parece es que tenemos que luchar para que se cambie el sistema de ascenso y se equipare al de los jueces, pues encima de que para ser de segunda tienes que trasladarte de juzgado sin posibilidad de conciliar vida familiar y profesional, se nos exige que transcurra 5 o 7 años para consolidar categoría. No solo nos tratan de forma discriminada ,con respecto a los otros cuerpo de justicia sino que nos imponen que transcurran esos plazos ¿Porqué ? Y ¿Porqué no se les exige a los jueces y fiscales que consoliden categoría igualmente?. ¿ESTO NO ES DISCRIMINAR?.
A IGUAL PUESTO DE TRABAJO-IGUAL SALARIO Y COMPLEMENTOS.

Esto es un "tinglao" que se montó el Ministerio de Justicia, con la ayuda de "nuestros representantes", carente de toda cobertura legal, para ahorrarse cuatro duros a nuestra costa.

Este mes, tras doce años de aplicación, en la primera ocasión que ha tenido la justicia para pronunciarse sobre el tema, lo han declarado ilegal por discriminatorio.

viewtopic.php?f=3&t=13235

De todas formas, la culpa de esto no es del Ministerio, es nuestra por haberlo permitido tanto tiempo.

Los jueces nunca trabajan de magistrados. Es una de sus reivindicaciones, que los salidos de la escuela puedan ir a plazas de magistrado, y por ahora siempre les han dicho que no

Error. Tras la supresión del ascenso forzoso, ser juez o magistrado es categoría personal. Y de hecho, las vacantes de los concursos de magistrado se ofrecen después a los jueces. Por eso tenemos ahora jueces en juzgado de magistrado (sueldo de 3ª, complemento de 2ª) cuando no han ascendido pero concursan a juzgado de 2ª, y magistrados en juzgado de juez (Sueldo de 2ª, complemento de 3ª) cuando ascienden pero se quedan en el juzgado de 3ª en que estaban.

Por lo tanto, estamos igual que vosotros. Si viene un sustituto a un juzgado de 2ª servido por juez, el juez cobra menos que el sustituto porque a éste le nombran como lo que en principio es la categoría del juzgado - de 2ª a todos los efectos.

Saludos

Así es...

En esto hemos pillado todos, con independencia del cuerpo... La verdad es que es DENIGRANTE la forma en que nos tratan.