Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Me gasté veintitrés euros en el libro de Elisa Beni (esposa de Bermudez),LA SOLEDAD DEL JUZGADOR.


A propósito del juicio del 11-M dice sobre la sesión del primer día:

( El Egipcio se niega a responder, el Fiscal pide que se lea su declaración y comienza su lecutra el Secretario)

"La monótona voz del secretario comienza a sonar, más bien a trompicones.Como parece que no va a llegar a término el Presidente ordena que sea sustituido por la oficial de la Sección de enjuciamiento,quien alivia durante un buen rato los oídos de los miles de oyentes.Lo hace mucho mejor.Es una gran profesional,además de la mujer del magistrado Alfonso Guevara."

Elisa Beni.
LA SOLEDAD DEL JUZGADOR.
Ed. Temas de Hoy. pág 30.

De ser cierto, cosa que se podría dudar ya que qué pinta un oficial en Sala, mal hecho por la Secretaria Judicial al consentir que un funcionario que no obstenta la fe pública realice su trabajo. Caso claro de nulidad de actuaciones, como mínimo, e incluso de expediente a la propia Secretaria Judicial.
Permisividades como estas son las que degradan el cuerpo.

Yo tampoco sé si será cierto o no pero las sesiones del juicio están grabadas y fueron emitidas en directo por televisión e internet , así que podemos salir de dudas.

En caso de que fuera cierto ¿puede el compañero oponerse,resistirse, recordar sus funciones al Presidente en directo, ponerse a discutir ante los ojos de mundo entero, con las víctimas destrozadas y los del alquaeda muertos de risa?

¿Se imagina alguien al Presidente "ordenando" algo como eso en directo?

¿vio alguien hace unos días en directo en TV, cuando declaró el forense turco sobre el caso Yak-42,el trato de subnormal que dio a la secretaria de la sala para que leyese el folio 1322? Al final resulta que el Presidente se estaba equivocando de folio, pidió disculpas al Fiscal y asunto concluído.Sentí vengüenza ajena y solidaridad con la compañera.

Lo que ocurrió fue lo siguiente:

No se trata de una Secretaria, sino fue un Secretario. Dicho Secretario se encontraba ese día afónico aquejado por una faringitis, así se puede escuchar en las Noticias de Antena 3 TV de las 15:00 H., el Secretario le dice al Presidente Bermúdez "Me estoy quedado sin voz, estoy constipado".

El Presidente acordó que continuase la lectura de la declaración del acusado, en un primer momento por un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial, seguidamente como la lectura fue extensa, por la Gestora Procesal ( ver las noticias sobre la Audiencia Nacional del día de la publicación del mencionado Libro, así como las incompatibilidades de los Magistrados de la L.O.P.J.).

Ambos funcionarios se sentarón al lado del Secretario, que estuvo presente en todo momento, dando fe que la lectura que estaban realizando de la declaración era exacta y correcta.

Así consta en la grabación y en el acta del juicio de la primera sesión celebrada el día 15 de Febrero de 2.007 INTERROGATORIO DEL ACUSADO nº 29 RABEI OSAMN EL SAYED.



"El que no ha sufrido no sabe nada; no conoce ni el bien ni el mal; ni conoce a los hombres ni se conoce a sí mismo".
Fénelon (1651-1715) Escritor y teólogo francés.

Si esto fue así y se narra en aquel libro de aquélla manera a la Señora Beni no será que le falta al menos un hervor?.¿ El resto del libro es de tamaña calidad? ¿ No serán asaz excesivos 23 euros? ¿ No lo serán uno solo?.

Es lo que pasa. A mi me gustó mucho el de Pilar Urbano sobre Garzón. Aunque lo ensalzaba bastante, si que tiene buenos apuntes sobre algunos temas jurídicos, pero también creo recordar un cierto halo de ordeno y mando. Tantos años de superior dirección a muchos debe haberles fundido los plomos.
En el caso de Bermúdez me creo más la versión "afónico" porque no creo que el Presidente de Sala se dirija así al Secretario de Sala delante de cámaras de medio mundo. Otra cosa es que su mujer lo vea como superhero y escriba disparates.

Agradezco al invitado que cita a Fenelón ( que parece muy bien informado) su participación, porque el compañero que incia este tema con la cita de la Beni me había asustado.

En cualquier caso, yo sí que ví en TV la escena del juicio del Yak-42 y la forma en la que el Presidente se dirigía a la Secretaria me dejó mal sbor de boca. No me hubiese estado en su lugar. Creo que se puden decir las cosas sin necesidad de ser borde. O dicho de otra manera, si hubiese pensado que la secretaria es "el eje de la reforma ", "cuerpo superior jurídico",Direcotr Técnico procesal" y bla bla, no hubiese sido tan borde al dirigirse a ella.
Por cierto que, como dice el invitado que menciona el incidente, al final resulta que el equivocaado era el Presidente, y ¡ A QUIEN SE PIDIÓ DISCULPAS FUE AL FISCAL!

Yo también vi el interrogatorio al forense turco. Supongo que a la Secretaria le pareció normal ese trato degradante porque así consentirá que la traten a diario.
A pesar de que el presidente se dirigía a ella como, "ahora por la sra. secretaria se procederá a leer..." ella le contestaba con su venia señoría. Hay que decirla a esta mujer que se lea el reglamento y el tratamiento que se nos debe. No es cuestión de hacerlo en directo sino que se ha de exigirse día a día. Si l a sra. secretaria no era señoría, mal por la secretaria de tratar al presidente de señoría.
Debe ser de la antigua escuela, esos de que el Juez es mi amo y señor.

Por cierto,alguien ha notado que de la página web del Ministerio se "ha caído" la plaza que ofrecían de la sec 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ( la de Gómez Bermudez)
Curiosamente si entráis por el link de las asociaciones todavía está.

mmmmm curioso, curioso....