Pues nada, una nueva aberración en este aberrante mundillo judicial. Menos de dos añitos de suspensión y otra vez a hacer de juez. Se vuelve a demostrar, por enésima vez, que esto de ser juez se entiende como entrar en una secta, pertencer a una casta o ser de una determinada etnia. La pregunta es ¿qué cojones hay que hacer para que a un juez le metan un paquete?
Publicado: Jue 09 Abr 2009 12:43 am
por Invitado
Perro no come carne de perro, parece mentira que a estas alturas no lo sepas.
Eso sí, tú no eres perro, así que no se te ocurra cometer una conducta tipificable como cohecho.
Publicado: Dom 12 Abr 2009 12:29 pm
por watchmen
Que qué hay que hacer para le metan un paquete al juez? Pues seguir los pasos de Pascual Estevil o del presunto Urquía. Como no te cojan con las manos en la masa, por expediente disciplinario nada de nada.
Publicado: Lun 13 Abr 2009 11:39 am
por percdebeiro majorero
Sencillamente vergonzoso, esperpéntico, que nos dice muy poco de la justicia española y da asco. Normal que el ciudadano no crea en ella, es decir en una institución que no se ha democratizado al tiempo que lo ha hecho el resto de la sociedad a lo largo de estos últimos 30 años. Normal que hagan huelgas para no perder privilegios, normal que no deseen un nuevo sistema de recluta de efectivos, no vaya a ser que por el camino se diluya el dogma. En fin.
NADA NUEVO BAJO EL SOL
Publicado: Dom 01 Ene 2012 8:40 pm
por Bilbao
¿Y alguien piensa que se puede arreglar la Justicia?
Aquello de que el Derecho solo es la pintura blanca con la que blanquear y encubrir los estados de hecho.
La verdad es que siempre me ha llamado la atención que en nuestra carrera te pueden pasar cosas graves por tonterías, pero de las mas gordas puedes salir mejor parado de lo que pudiera pensarse friamente. Y si nos metemos ya en delitos, lo que no tiene sentido alguno es que por ejemplo a Francisco Serrano lo condenen por prevaricación imprudente al omitir un trámite de audiencia que no figura en ninguna ley y con su resolución confirmada por la AP civil, y en cambio al pieza éste por prevaricación dolosa y cohecho (¡Nada menos, lo peor que puede hacer un juez!) le salga incluso por menos precio!!!! (21 frente a 24 meses de inhabilitación).
No tiene lógica, y provoca el paradójico efecto de que nosotros nos veamos indefensos ante la arbitrariedad interpretativa de quien se empeñe en llevársete por delante y excesivamente perjudicados, y en cambio el resto de la sociedad piense que somos casi impunes. Lo que ocurre, como muchas cosas del derecho penal, es que éste le hunde la vida al que es honrado en general y sin embargo en una ocasión hace una tontería, mientras que para el sinvergüenza auténtico le sale hasta barato.
Publicado: Dom 01 Ene 2012 10:44 pm
por Invitado
Totalmente de acuerdo magistrado. Por cierto, tú que eres juez, ¿alguna vez has oido a alguno criticar lo que se hizo con la secretario judicial del caso Mª Luz? Yo no lo he logrado ni en ambientes de confianza y mira que lo he intentado porque es tema socorrido.
Publicado: Dom 01 Ene 2012 11:17 pm
por Terminatrix
Sancionado el Juez del Registro Civil de Murcia con una multa de 3000 Euros por la comisión de una falta grave del artículo 418.5 de la LOPJ
El exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Admón. de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial.-
Si, yo leí unas declaraciones del portavoz de Francisco de Vitoria e hizo un comentario que no recuerdo textualmente pero dijo algo así como que era una pasada que por no dar cuenta del asunto a la secretaria le cayeran dos años de empleo y sueldo.
Fue la APM la más beligerante e imputaba en exclusiva a la secretaria de todo.
Publicado: Dom 01 Ene 2012 11:59 pm
por Magistrado Granollers
Totalmente de acuerdo magistrado. Por cierto, tú que eres juez, ¿alguna vez has oido a alguno criticar lo que se hizo con la secretario judicial del caso Mª Luz? Yo no lo he logrado ni en ambientes de confianza y mira que lo he intentado porque es tema socorrido.
Digamos que una de cal y una de arena: Es cierto que entre los compañeros que me han comentado algo sobre esto, parece predominar la opinión de que ella sí tenía responsabilidad en la vigilancia de esas cosas por la dación de cuenta, pero a la vez consideraban una pasada la sanción impuesta, y tenían claro que era por la repercusión mediática. La verdad es que la sanción era una barbaridad porque el tipo infractor no contempla el resultado, y todos sabemos que el simple retraso en la dación de cuenta si hubiera sido en un verbal de tráfico, probablemente no hubiera traído consecuencia alguna.
Publicado: Lun 02 Ene 2012 12:02 am
por Magistrado Granollers
Sancionado el Juez del Registro Civil de Murcia con una multa de 3000 Euros por la comisión de una falta grave del artículo 418.5 de la LOPJ
El exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Admón. de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial.-
Por ejemplo a estas cosas me refiero. El que ha sido sancionado aquí es, por lo visto, un elemento bien conocido por este tipo de cosas, y sin embargo se ha salido de rositas mucho tiempo. Incluso ahora, y con esas cosas mas graves probadas, no parece que la sanción sea especialmente gravosa. Y por el contrario, existe gente con una trayectoria ejemplar que, en un momento de calentón o de poca gracia han cometido una desconsideración aislada, y les han pegado un buen palo. No es lógico, pero sobre todo da una imagen de arbitrariedad repugnante.
Saludos
Publicado: Lun 02 Ene 2012 2:15 pm
por Terminatrix
Magistrado Granollers escribió:
Sancionado el Juez del Registro Civil de Murcia con una multa de 3000 Euros por la comisión de una falta grave del artículo 418.5 de la LOPJ
El exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Admón. de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial.-
Por ejemplo a estas cosas me refiero. El que ha sido sancionado aquí es, por lo visto, un elemento bien conocido por este tipo de cosas, y sin embargo se ha salido de rositas mucho tiempo. Incluso ahora, y con esas cosas mas graves probadas, no parece que la sanción sea especialmente gravosa. Y por el contrario, existe gente con una trayectoria ejemplar que, en un momento de calentón o de poca gracia han cometido una desconsideración aislada, y les han pegado un buen palo. No es lógico, pero sobre todo da una imagen de arbitrariedad repugnante.
Saludos
No lo has podido definir mejor. Si un SJ u otro Funcionario hace la mitad de lo que ha hecho éste, lo echan del Cuerpo
Pero, ay , es de los nuestros y le queda nada para jubilarse... No le amarguemos la vida y que se vaya a su tiempo y por la puerta grande . Pobrecito.
Pues tiene toda la pinta de estar como una cabra
De estar en la jurisdicción penal no hubiera sido extraño que algún delincuente le hubiera soltado dos yoyas, vamos que es hasta raro que no se la pegaran los propios funcionarios, que autocontrol.
¿ Loco o simplemente malvado?
Publicado: Jue 05 Ene 2012 9:58 pm
por Terminatrix
En la Región de Murcia es bastante conocido.
Años ha, estuvo en la jurisdicción penal. Hasta ahí puedo leer.
Publicado: Vie 06 Ene 2012 12:27 pm
por BUITRENEGRO
Y no creeis que a este tipejo, fuera de las hora de Oficina, y sin testigos, un par de hostias no le irian bien. Fuera del juzgado es cuestion personal.
Este tipo por ejemplo en el Sur de Italia, haria tiempo que estaria criando malvas.
Publicado: Vie 06 Ene 2012 1:51 pm
por Terminatrix
Veramente
Publicado: Vie 06 Ene 2012 9:18 pm
por BUITRENEGRO
Muy buena escena. Seguramente este sujeto no soportaria una mirada en la calle, de ninguno/a de los que ha faltado en el juzgado. Este sujeto/a lo es todo por el cargo que ostenta. Quitado eso es pura mierda. Asi es ley de vida.
Lo que es parodijo, que esn casos de estos, sus victimas esten con tratamientos medicos, y el tan pancho.
A veces enseñar los dientes de verdad, es mas efectivo que tantas pastillas de tranquilizante, porque y eso lo tengo muy claro, despues de pasarme a mi, que antes se ponerme malo, sea el el otro el que se ponga. Y me da igual el cargo o empleo que tenga.
El cargo se gana, con trabajo, buena educacion,buenos modales y de buenas maneras.
Ser lo que sea, y fastidiar, es de cobardes y torcieros.Por esos solo se es libre, si uno se saca de enmedio al tirano.
... 
