SECRETARIOS A PESAR DE TODO
Publicado: Vie 27 Mar 2009 11:23 pm
El 24 de marzo de 2009 se publicó en varios diarios:
Seis años de cárcel para un ex secretario judicial que se apropió 153.000 euros de fianzas
Cuatro abogados implicados en el caso fueron absueltos. La Fiscalía había pedido 23 años para el condenado, que trabajaba en un juzgado de Melilla.
http://www.diariodecadiz.es/article/esp ... ianzas.htm
No cabe duda que si lo publicado es cierto, la conducta de ese secretario al parecer sustituto es digna de una dura sanción. Pero parecer un poco desproporcionado la pena que pide el MF de 23 años y la impuesta de 6 años (bastante grave para el hecho). No parece lógico, dicho sea desde mi ignorancia del proceso, que se absuelvo a los letrados. La sentencia no es firme, pero es un aviso a navegantes, no importa que no puedes atender el trabajo por falta de medios humanos y/o materiales. El peso de la Justicia, caerá sobre nosotros, con suspensión de empleo y sueldo a lo máximo o con penas de prisión elevadas a sus límites superiores.
Los más ingenuos puede pensar, que por la vía penal es dificil que nos imputen. Pero ¿Podemos comprobar todo los que firmamos?
¿Estaremos cometiendos falsedades en documentos oficiales sin saberlo?
En principio, confiamos en la Oficina Judicial, pero visto lo visto, cada vez estamos más cerca de la imputación por delitos como:
Infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos del 413 a 418 CP.
Falsedades del 390 a 398 CP. Estos para los que firman en los juicios rápidos las actas guiadas en las que no está presente MF o Ldo, o los que firman las declaraciones sin estar presentes etc.
No somos conscientes de lo que hacemos, pensamos que hacer una mal llamada huelga de celo, es absurdo, nos traería problemas con los jueces y con el resto de compañeros. Que se colapsaría la administración de justicia con esa actitud etc.
Que no hayan imputado a nadie por lo anterior no quiere decir que no lo hagan en el futuro como sucedió con "Juana".
Los nuevos Registros dan miedo, podemos ponerle antecedentes a cualquiera, quitarselos y todo ello incluso sin enterarnos, porque no se puede controlar todo.
Cualquier miembro de la oficina judicial te la puede colar y el MF ya sabemos a por quién va ir.
El mismo MF que no está presente en los Juicios Rápidos, el que cuelga sus escritos de acusación, y firma el acta después etc.
A Río revuelto, ganancia de pescadores.
Esperemos que no nos toque la china.
Saludos y buen fin de semana
Seis años de cárcel para un ex secretario judicial que se apropió 153.000 euros de fianzas
Cuatro abogados implicados en el caso fueron absueltos. La Fiscalía había pedido 23 años para el condenado, que trabajaba en un juzgado de Melilla.
http://www.diariodecadiz.es/article/esp ... ianzas.htm
No cabe duda que si lo publicado es cierto, la conducta de ese secretario al parecer sustituto es digna de una dura sanción. Pero parecer un poco desproporcionado la pena que pide el MF de 23 años y la impuesta de 6 años (bastante grave para el hecho). No parece lógico, dicho sea desde mi ignorancia del proceso, que se absuelvo a los letrados. La sentencia no es firme, pero es un aviso a navegantes, no importa que no puedes atender el trabajo por falta de medios humanos y/o materiales. El peso de la Justicia, caerá sobre nosotros, con suspensión de empleo y sueldo a lo máximo o con penas de prisión elevadas a sus límites superiores.
Los más ingenuos puede pensar, que por la vía penal es dificil que nos imputen. Pero ¿Podemos comprobar todo los que firmamos?
¿Estaremos cometiendos falsedades en documentos oficiales sin saberlo?
En principio, confiamos en la Oficina Judicial, pero visto lo visto, cada vez estamos más cerca de la imputación por delitos como:
Infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos del 413 a 418 CP.
Falsedades del 390 a 398 CP. Estos para los que firman en los juicios rápidos las actas guiadas en las que no está presente MF o Ldo, o los que firman las declaraciones sin estar presentes etc.
No somos conscientes de lo que hacemos, pensamos que hacer una mal llamada huelga de celo, es absurdo, nos traería problemas con los jueces y con el resto de compañeros. Que se colapsaría la administración de justicia con esa actitud etc.
Que no hayan imputado a nadie por lo anterior no quiere decir que no lo hagan en el futuro como sucedió con "Juana".
Los nuevos Registros dan miedo, podemos ponerle antecedentes a cualquiera, quitarselos y todo ello incluso sin enterarnos, porque no se puede controlar todo.
Cualquier miembro de la oficina judicial te la puede colar y el MF ya sabemos a por quién va ir.
El mismo MF que no está presente en los Juicios Rápidos, el que cuelga sus escritos de acusación, y firma el acta después etc.
A Río revuelto, ganancia de pescadores.
Esperemos que no nos toque la china.
Saludos y buen fin de semana