Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola.
He tenido la oportunidad de oir "in person" en un curso del CEJ y hace 2 días, a la actual Directora General de Modernización de la A.J., Pilar Rodriguez, Fiscal, que hace las funciones de Secretario General y es amiga de Bermejin.
Pues bien, a mis preguntas de cual es el futuro que el MJ tiene previsto para el Cuerpo de S:J: dijo lo siguiente:
1.-que la fe publica se suprime seguro.
2.-que las UPAD ya no serán 2 para cada 1 SJ sino que se prevé que haya 1 para cada 7 u 8 ( ya que no tenemos que estar en Sala)
3.- que los que "sobremos", que seremos unos cuantos", serán ubicados conforme a la "adscripción provisional"......
4.-que pretenden dotarnos de mas funciones (no sabe cuales) y "potenciar la figura del SJ" y somos la "piedra angular" pero que los jueces no sueltan poder, no sueltan funciones y no quieren que llevemos la agenda de señalamientos. Cuestión que ya ha desterrado el MJ por la oposición de S.Sªs.
5.-que la reforma de la oficina judicial puede llevarse a cabo en cualquier CCAA que lo desee (o pueda) sin necesitar una homogeneización de la totalidad del territorio.
6.-que cuentan con nosotros para colaborar con el MJ....
7.-que a 1 de enero de 2010 toda la oficina judicial (nueva) estará ya funcionando.
8.-Que ya tienen los anteproyectos de las leyes procesales
9.-que a resultas de los informes de CGPJ,CNSJ y demas asociaciones no ven inconveniente en dotar de mas funciones al SJ.

..........

A preguntas concretas de cuales son las funciones concretas que tienen previsto encomendarnos...ni idea (segun ellos los jueces son los que se oponen)
A preguntas concretas de que pasara en los territorios en que no hay plazas vacantes ni desiertas cuando tengamos que adscribirnos provisionalmente y forzosamente....ni idea.
En fin.................

Pero ésto casa mal con el informe del Consejo sobre la fé pública. Porque evidentemente si la fé pública se mantiene tal y como está ahora ya no puede haber un secretario por cada 6 o 7 UPADS y se trastocaria todo el proyecto del ministerio. Vosotros en qué creeis que va a acabar la cosa?

Yo creo que el MJ no debe tener ni idea de como llevar la justicia, el modelo propuesto es un tanto absurdo. Por un lado los SJ son la piedra angular y por el otro se les "cosifica": a este lo pongo aquí al otro allá y los que sobren pal otro lado. Me da la sensación de que la "nueva oficina" no es sino un ver como monto el puzzle para hacerlo más productivo al menor coste aún a costa de las garantías del justiciable. Porque no resulta permisible que 1 SJ lleve 8 UPAD. Cada vez veo las cosas más desde el punto de vista fedatista aunque ello nos lleve a tener que estar todo el dia en el juzgado pues la alternativa del MJ es la reconversión en un híbrido Gestor Procesal Avanzado-juez adjunto al juez que yo también veo con difícil encaje constitucional mientras dependan los SJ del MJ, ya que la atribución de la minutación primaria de demandas y toda la ejecución casa poco con la independencia judicial, el juez tenderá a dar el ok a lo dicho por el SJ solo por falta de tiempo y si SJ depende jerárquicamente del MJ... la verdad cada vez veo menos que eso sea constitucional a menos que los SJ se integren en el CGPJ.
Lo peor es decirle a alguien que haya sacado una oposición dura: ahora ya no eres esto sino lo otro, o como se afronta hoy esta oposición sin saber qué va a ser uno cuando la apruebe. Muy curioso.

¿Pero es que nadie es consciente de verdad de que el hecho de mantenernos en sala muriéndonos de asco es lo más vejatorio que nos pueden hacer a los Secretarios? Nadie habla de suprimir la fe sino de transformarla a la nueva realidad. Cuanto mejor servir en un servicio común desarrollando nuestra capacidad que pasar mañanas enteras mirando al techo y bostezando.

¿Por qué todo el mundo habla de la fe como si solo existiera la que se da en sala? ¿Esa es menos importante que la que se pone al final de una diligencia de constacia teléfonica que no hacemos ninguno?

Parece que hoy por hoy lo único que importa es que los señoritos no cuelguen sus recién estrenadas puñetas...

Me temo que en estos momentos quitarnos de las Salas es darnos el "coup de grace".

SIMPLEMENTE, NOS ESTAN BARRIENDO.

Saludos.

el final de la película es que los jueces conseguirán todas sus reivindicaciones, absolutamente todas, sin despeinarse, y por supuesto sin necesidad de ponerse en huelga.
la consecuencia de ello es que nosotros perderemos una vez más, con la anuencia de CGPJ, MInisterio, Sindicatos y CCAA.
Y nosotros en qué estamos pensando?

La supresion de la fe publica en si misma no sera posible aunque por volumen de asuntos se haya prostituido. Tanto la LO como RO la mantuvieron y no basta con decir la fe publica se acabo pues como LO que es necesitara consenso PP-PSOE y no creo que el PP piense igual aunque todo es posible. Pese a que los SJ sean jerarquicamente dependientes de MJ ello no faculta al MJ para eliminar la primera de sus funciones

Y yo me pregunto: ¿si sobran tantos secretarios judiciales para qué sacan 450 plazas en esta convocatoria? ganas de buscarse problemas y tener que colocarlos dónde sea. Imagino que los sustitutos a la calle y a buscarse la vida por otros derroteros salvo que no amorticen plazas y sean adscritos también provisionalmente. Qué lío. Y los titulares que sobran en capitales a mandarlos a pueblos no? No me creo que todo eso esté a 1 de enero de 2010. Menudo farol. En 5 años no han hecho nada y ahora lo quieren hacer en 1.

Los que llevais en esto mucho años, pensais que aun en contra de la opinion del CGPJ de eliminar al SJ de la sala el Ministerio lo hara?, veo que este Ministerio es capaz de eso y de mas, sin importarle ni opiniones ni nada, solo su verdad que es la unica buena, pues para eso Bermejo es EL ELEGIDO que envian para velar por la raza humana, pero como vuestra respuesta sea afirmativa, que mal me veo si apruebo en esta convocatoria, si ya antes veia complicado el tema de los destinos, ahora me veo en la otra punta de España, en un pequeño pueblo(como Marco) alli hasta que me jubile, porque si hay un SJ para 7 UPAD, mi destino sera primer y unico destino en toda mi carrera.

En el último concurso de traslado sacaron mas de 850 plazas vacantes. Algunas ciudades no cuentan con ningun secretario titular en CCAA como Cataluña y Canarias . Aunque hayan salido 450 plazas a oposición , es seguro que por el número de aspirantes dejaran sin cubrir alrededor de un 25 ó un 30 %, por lo que seguirá existiendo un gran deficit de secretarios , alrededor de 500 , que son los que sobrarán en la inminente reforma que nos espera.

Lo malo es que Doradin no se entera, esta muy contento porque ha logrado que el consejo vote a favor del mantenimiento de la fe publica en sala pero ha dicho que la reforma esta bien porque es el minimo del minimo (para minimo su cerebro). No se da cuenta de que cuando el ministerio quite efectivamente la fe publica los del consejo le van a dejar con el culo al aire porque ellos lo que quieren es boicotear que nos den competencias.
De todas formas la alternativa que se nos plantea es diabolica. O nos dejan con al fe publica y sin competencias reales en cuyo caso las opciones son no trabajar y actuar de negro del juez y/o cabeza de turco. O que nos quiten la fe publica y nos reordenen sin competencias en cuyo caso estaremos en el limbo (bueno algunos mas que en el limbo estan en el bimbo,en el pan bimbo con mantequilla que se toman todos los dias de diez a una).
Realmente prefiero la segunda porque así de una vez el ministerio tendría que plantearse nuestra supresion reconversion, aunque es cierto que sin competencias ni posibilidad de suspender juicios estariamo inermes en manos de bermjinsky y su fiscalita.
Saludos demenciales.

Lo que no se ha planteado aún es la enorme diferencia que va a existir entre unas CCAA y otras, según estén o no transferidas
y según estén más o menos favor de la NOJ.
Territorio del MJª: 1 enero del 2010, puesta en funcionamiento de la NOJ, nuevo programa de gestión procesal, LexNet, creación del Servicio Común de Ordenación del Procedimiento a cargo de Secretarios Judiciales, que según la plaza que ocupen, admitirán demandas, señalarán vistas, llevarán los Monitorios, la Jurisdicción Voluntaria, y todo lo demás que las leyes procesales prevean.

¿Y en las CCAA con medios transferidos que no tienen intención
de hacer esa inversión? ¿O de las que no estén dispuestas a crear el Servicio Común de Ordenación del Procedimiento? ¿Cuánto tiempo pueden estar así las cosas, si es que pueden estar así? porque parece que no se puede obligar a las CCAA a nada ...

La nueva ley no permite que el Secretario admita demandas, ni lleve juicios monitorios ni jurisdiccion voluntaria nada de lo que dices. Por ello en 2010 no habrá ninguna nueva oficna judicial.

En cuanto a la intencion del ministro es efectivamente suprimir el Cuerpo de Secretarios pero ahorrandose dinero. Su plan consiste en la unificacion de los Secretarios con el cuerpo de Gestión cobrando los secretarios como estos últimos. Un gran ahorro de dinero y personal.

Uy! Me han pillao.
Bermejinski