Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

En la web del Ministerio han convocado una nota de prensa en la que dicen que han convocado a los representantes de los Secretarios.
A destacar: han convocado a la Asociación Sindical de Secretarios de la Administración de Justicia, que es el sindicato del Colegio y convocante del paro del otro día, pero no han convocado al propio CNSJ.

lo lógico es que haya otro paro y no se vaya a la reunión, el ministerio no ha atendido las reivindicaciones del paro, incluida la dimisión del ministro.

Es sensato ir.

Pero, si el MJ mantiene la actitud de "potenciar" como hasta ahora, es decir, "masacrar, y ver reclinados" a los SSJJ (que es lo probable, pues de la noche a la mañana un lobo no se vuelve cordero).

Noolvidemos que hemos tenido que acuidr a los tribunales C-A para que no nos pisoteen nuestros derechos).

No se le va a pedir que declare la eximente general de resposnabilidad mientras se trabaje en las concidiones actuales. Pero si que reconozca que la Admón. de Justicia no está peor gracias al sobre esfuerzo de sus servidores (sólo medido y retribuido con los módulos al juez) y que no se invierte lo preciso.

Si no ahora no hay dinero que la busqque y la consiga fácilmente afectando a la financiación de la reforma de la jsuticia los ingresos publicos (en cuya generación tenemos directa relación los Secretarios Judiciales) por las tasas por el ejercicio de la jurisdicción civil y C-A (que ha credido un montón con la crisis) y los millonarios intereses que genere la cuenta de depositos y consignaciones judiciales

Pero que se deje de seguir mareando la perdiz en las reformas proceales (tibieza en asignarnos funciones relevantes que descarguen al juez) y de no invertir lo preciso.

Lo que significa establecer un escenario y los plazos concretos en un calendario para hacer efectivo, en primer lugar, el Plan de Transparencia Judicial.

Que se sepa como esta este servicio (con datos fiables, no por lo que quiera dceir el Ministro). Que se modifique la composición de la Comisión Nacional de Estadística incluyendo en sus órganos a miembros del Cuerpo de Secretarios Judiciales (en coherencia con el art. 461.1 LOPJ, que les atribuye legalmente la estadísitica) y si el ministerio de Justicia no crea el aparato alterntivo que se lo expropie al CGPJ o le de una concesión o cree una comisión mixta.

Después implantar efectivamente la nueva Oficina, con aprobación de las RPTs en plazo concreto, mientras tanto adecuar la planta judicial y en formacion y en instaurar el expediente electrónico, y en regular la firma electrónica y la fe publica judicial, y que nos trate con dignidad y adecuación al contenido y reponsabilidad de nuestra función, con un nuevo RD de puestos tipo, que la clausula de anclaje a las retribuciones de jueces sea de un porcentaje minimo garantizado.

Si no es así, hay que salir de la reunión denunciandolo publicamente y advertir que, el vaso sigue lleno, y que lo del 21 no ha sido nada.

Saludos

Hay muchas tácticas que pueden funcionar a la larga, mira este ejemplo que me ha llegado por el correo hace poco:

Este Juzgado informa:

1.- Que se está dando fecha de juicio para dentro de dos años debido al exceso de trabajo actual, motivado por la insuficiencia de los Juzgados existentes para atender los mismos.

2.- Que la creación de nuevos Juzgados que alivien este retraso es competencia del Ministerio de Justicia y de la Comunidad Autónoma ...., y no del Magistrado o del Secretario que sirven aquí (Qué mas quisiéramos, ya que lo venimos pidiendo insistentemente desde hace años)

3.- Que los retrasos debidos a las deficiencias estructurales de las administración de Justicia son contrarios al derecho fundamental de tutela efectiva, como ha declarado el Tribunal Constitucional en Sentencia 93/08, de 28 de Julio.

4.- Que se trata de un deficiente funcionamiento de la administración de justicia que PUEDE Y DEBE DAR LUGAR A LA OPORTUNA INDEMNIZACIÓN, a cuyo efecto se facilitará a cuantos los soliciten información ampliada en este Jzugado, para poder entablar la oportuna reclamación.

Esto colgado en la puerta de la Sala de Vistas puede dar mucho, mucho juego entre toda la gente cabreada que va por ahí pidiendo indemnizaciones. Y además no supone enfrentarnos con nadie, sólo informamos al ciudadano y además atacamos el problema de raíz: Si les acaba costando mas dinero pagar por este desastre que crear mas Juzgados, pues acabarán por crear mas Juzgados.

Saludos

Que quede claro que esta reunión se iba a haber celebrado, con o sin paro. Es para discutir el anteproyecto de las reformas de las leyes procesales. Que nadie se piense que es fruto del parón del otro día.

El paro no ha servido para nada.

Es un placer leer a Magistrado por las aportaciones que hace a este nuestro foro. Nuevamente acierta cuando abre una nueva vía dirigida al meollo de la cuestión, pues colocar en la puerta de todas las salas de vistas de la sede un cartel con el contenido expuesto es casi un deber ciudadano. Deberíamos debatirlo en las respectivas Asambleas de Secretarios y además darle la publicidad mediática que se acuerde. Esta medida es de las que de verdad hacen daño y sin ningún coste salarial para nosotros

A la reunión hay que ir y dejarlo claro denos lo que queremos y dercirle al sujeto ese que si nos lo concede nos callamos como meretrices aunque la admnistración de justicia se hunda por los cuatro costados, incluso si quiere en los juicios nos ponemos una chapa "I LOVE BERMEJINSKY" y ponemos su foto o la de la momia en lugar de la del rey en el desapacho. Eso si que el que lo diga sea otro, porque yo para diplomático me parece que no valgo.
Saludos protocolarios.