Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Fronda corporativista
La falta de medios no es excusa para que jueces y funcionarios eludan sus responsabilidades
21/10/2008


Vota Resultado 91 votos Comentarios - 13
Si la huelga de tres horas convocada para hoy por los secretarios judiciales y la simultánea y concertada celebración de juntas de jueces en toda España respondiera a una denuncia de la falta de medios materiales y personales de la Administración de justicia habría pocos motivos para oponerse. Se trata de una situación crónica, nunca resuelta, en la que la dotación presupuestaria por parte de los Gobiernos siempre ha ido por detrás de la demanda social de justicia y frente a la que habría razones para una protesta permanente. Pero no se trata de eso, o no sólo ni principalmente de eso.


Los jueces alientan el paro contra el Gobierno para defender a Tirado
Los jueces alientan el paro contra el Gobierno por el 'caso Tirado'
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La acción concertada de secretarios judiciales y jueces constituye un escandaloso cierre de filas corporativista y un no menos escandaloso rechazo a asumir responsabilidades en el ejercicio de sus funciones. No sólo protestan por la suspensión de empleo y sueldo durante dos años de la secretaria del juzgado de Sevilla, que no ejecutó durante más de dos años la condena del pederasta que asesinó a la pequeña Mari Luz y por la posible sanción más rigurosa al juez Tirado, sino que presentan la penuria de medios como justa coartada para eximirles de cualquier responsabilidad.

Los fallos y la falta de atención que precedieron al asesinato de la pequeña Mari Luz por un condenado por pederastia en libertad parecen ser moneda corriente en los juzgados. Motivo de más para que no se pasen por alto, sobre todo si tienen un coste social inaceptable por concatenarse con un crimen tan horrible como el cometido en la persona de la pequeña Mari Luz. Es lógico que el Gobierno trate de responder a la inquietud social, no sólo promoviendo reformas legales, sino exigiendo sanciones proporcionadas a la gravedad de los fallos. Eso no constituye ninguna injerencia, sino incluso una obligación del Ejecutivo, aunque no sea estrictamente necesario que esta intervención sobre el procedimiento disciplinario abierto al juez Tirado deba concretarse en el tipo exacto de sanción que merece, como se desprende de las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno.

Lo que no es lógico es que secretarios judiciales y jueces se abstraigan de los efectos, a veces terribles, que pueden tener sus fallos y errores y que, incluso, pretendan diluirlos en la consabida y recurrente falta de medios. Los jueces ejercen un poder del Estado y tienen una responsabilidad institucional que va más allá de la que corresponde a los funcionarios de su juzgado. Si quieren que la sociedad les reconozca, deberían ser los primeros en reclamar esa responsabilidad y en ejercerla en casos socialmente tan traumáticos.

Desde esa perspectiva suenan a puro corporativismo tanto la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de anular los servicios mínimos en el paro de los secretarios judiciales como el manifiesto que parece que hoy harán público varios magistrados del Tribunal Supremo en el que, al tiempo que se reclama el rechazo a eventuales demandas sociales de ejemplaridad en la sanción al juez Tirado, se pide que se tenga en cuenta en su descargo la situación de su juzgado.


2 de 14 en Opinión anterior siguiente Vota Resultado 91 votos

Imprimir
Estadística
Enviar
Corregir
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:


Puedes utilizar el teclado:

Texto Artículo

/articulo/ultima/Mentiras/elpepuopi/20081021elpepiult_2/Tes
/articulo/opinion/Trotskistas/espiados/elpepuopi/20081021elpepiopi_3/Tes


Este artículo está en: Lo más visto hoy

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Los jueces alientan el paro contra el Gobierno para defender a Tirado
Los jueces alientan el paro contra el Gobierno por el 'caso Tirado'
Otras ediciones
Publicado en Edición Impresa en la sección de Opinión
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Edición Impresa en PDF - 21-10-2008
Comentarios - 13
1 2 3 Última Siguiente » Página 1 de 3

13
yunaleche - 21-10-2008 - 09:55:12h


¿Quién juzga al juez? Ésa es la cuestión. Tenemos una justicia sobre la que no ejercemos ningún control, y así nos va. Si los jueces tuvieran que ganarse unas elecciones, veríamos cómo las cosas cambiaban.

12
JJ - 21-10-2008 - 09:54:58h


Adi(9) y Robin Hood (6). De momento bastaría con dos cosas. Primero racionalizar las oposiciones y forma de acceso a la judicatura. Ahora mismo se necesita un minimo de 5 años para prepararlas a dedicación plena.Eso solo lo puede hacer quien le sobra el dinero a su familia. Asi no es de extrañar que quienes las aprueban se vuelvan tan corporativistas. Bermejo lo quiere hacer, pero no veas como se resisten,sobre todo la derecha. Y luego que los organos de gobierno del poder judicial (CGPJ, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional fueran elegidos entre jueces y juristas,si, pero directamente por el pueblo. Asi sabrían a quienes les deben sus cargos.

11
Amadeo - 21-10-2008 - 09:43:51h


Totalmente de acuerdo con el acertado contenido del editorial. Por suerte o desgracia en el ejercicio profesional de la abogacía conozco los problemas de los juzgados y, sinceramente, buena parte de esos problemas se suavizarían si los jueces, secretarios y funcionarios pusieran un poco más de empeño en su trabajo.

10
iralmeollo - 21-10-2008 - 09:37:13h


Editorial claro , puntualizador y puntualizante...no es lo mismo dejar de poner ladrillos porque faltan carretillas que responsabilizar a las carretillas de la mala colocación de los ladrillos Jueces elegidos por el pueblo directamente en comicios generales es lo que haría falta.

9
adi - 21-10-2008 - 09:35:23h


Coincido al 100 % y hablo con conocimiento de causa porque trabajo en la Administración de Justicia. En cuántas declaraciones de denunciantes, testigos, etc. aparece la coletilla "Ante su Señoría, de lo que yo el Secretario DOY FE", y la declaración se ha realizado ante un mero funcionario ...

¡joder qué asco!

Era de esperar el contraataque con el tema corporativista. Nada nuevo por lo tanto.

Afortunadamente, nuestros puestos de trabajo no dependen de la popularidad que tengamos, así que tranquilos y adelante con el ánimo sereno. Esta es una carrera de fondo, la de los titulares de prensa no, y mientras ganemos la importante, el resto serán lo de menos.

Sin embargo sus lectores, no opinan igual. En la encuesta que realizan sobre si los jueces y secretarios tienen razón, más del 60% dice que tenemos razón y algo más del 30% dice que no.
Por cierto, a un artículo, sobre el que se podia opinar, como habia unos cuatro o cincos comentarios bárbaros contra nosotros, me defendi atacando al Ministro, como único culpable y hice uno en defensa nuestra y, casualidad, no lo han publicado.
Con eso basta.

Está gente está mal de la azotea, ni han pisado un juzgado, ni se han leído el informe del CGPJ y viven en los mundos de yupi

Yo a este diario, si se le puede llamar asi, hace años que lo uso para limpiar cristales, y otra cosa que comienza por c.
Es un tipo de prensa , que vive de la subvencion gubernamental, y ya se sabe.

Cada diario tiene la ideología que tiene, en eso está la pluralidad y dependiendo del poder de turno, así se ven las cosas de una forma o de otra. Da igual que sean conservadores, ABC, EL MUNDO o progresistas: EL PAÍS, PÚBLICO. Cada uno defiende lo que defiende y no nos engañemos. La prensa española es así, por desgracia y más bien parecen el brazo político de sus partidos políticos. E incluso dudo de si el PP hubiera hecho lo mismo que se está haciendo ahora por el gobierno y si no mirad las declaraciones de RAJOY cuando la sanción al Juez: IGUALITAS QUE LAS DE ZP.
Eso demuestra que la justicia en España no interesa a NADIE.

En esto te doy la razon al invitado anterior. A mi que me gusta ojear la prensa francesa o inglesas, y tambien como puedo la italiana ( con ayuda de traductores por interenet), me entero mas de lo que pasa en el mundo que aqui. La prensa aqui es de muy mala calidad, partidaria, subvencionada, titiritera en algunos casos.
Tu miras la informacion de un peridodo de fuera, y ves otra calidad.
La de aqui, es con tendencia a una calidad tercermundista. Casi todos los periodicos, son voceros de quien le paga, o le da una subvencion, y esos se nota.

No sí ahora direis que el paro fue para protestar por la carencia de medios y no por corporativismo, no te digo...carencia de medios la hay desde siempre y este café de tres horas lo podriais haber hecho hace muchos años. Así que no negueis lo evidente del corporativismo y del poco sentido y carácter de servicio público que dais a vuestros puestos de trabajo y a la justicia por extensión, que es lo que es, un servicio público al ciudadano.

Servidores es distinto a sufridores.