Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola compañeros/as.
Veo con agrado que una de las prioridades de la nueva Secretario General (Fiscal) es que hay que llegar a "acuerdos" para el control horario de los Secretarios Judiciales.
Fantástico!.
Que os parece?

La verdad es que me importa bien poco. En realidad ya estamos obligados a currar nuestras 7 horas y media al día. Claro que los que pondrán el grito en el cielo como tú, son los vagos que se pasan por el juzgado 4 horas y gracias. Y muchos compañeros me consta que se pasan más de esas 7 horas y media en sus oficinas.

Lo que veo con agrado, si es cierto lo que ponen esos del "Colegio " es lo de la supresión de la fe, eso sí que es fantástico de verdad. De eso sí que me alegraría, fíjate. Ojalá sea cierto.

Verdugo, me lo has quitado de la boca.

Igualmente, se indicó que se reformaría el Reglamento orgánico, y la LOPJ junto a las reformas
procesales, para eliminar la nulidad de actuaciones ante la no presencia en los actos procesales del Secretario
Judicial, y principalmente en los actos de juicio, con la consiguiente eliminación en estos de la fe pública, que
recordaréis fue iniciativa del anterior Gobierno y que ante la oposición planteada quedó aparcada.

Bueno parece que se va acabar uno de los pocos chollos que nos quedaba. Ya ni cobraremos bien ni viveremos bien (el que lo haga).
Habrá que ir organizando los turnos para fichar como los funcionarios. Aunque la verdad si no hay que ir a sala bastara con aparacer a primera y ultima hora para fichar porque para lo que tenemos que hacer.
Me pregunto si estas nuevas afrentas harán resucitar a las momias o si seguiremos igual.
Saludos sarcasticos.

Lo dicho, sólo los vagos se quejarán...lo que me parece una afrenta es que que no se nos controle el horario ni a los Secretarios, ni a los Fiscales ni a los Jueces. ¿De qué sacrosanta prerrogativa estamos investidos para que no se nos controle como se hace con el resto de funcionarios?

Vaya, vaya........, increíble que "alguien" llame vago ...... ¿quien?
El tema, puesto de manifiesto en este foro es para comentar las siempre "diferencias" con otros cuerpos, tales como jueces o fiscales, pero está visto que "hay quien se precia de trabajar más que otros, a los que ni siquiera conoce". Lamentable.
Besos.

Y que haya gente que aplauda estas novedades

Si el secretario ficha y el juez no, 1-0 para el juez.

Si el secretario no da fe, 1-0 para el juez.

El secretario ya no da fe y ficha por lo que deja de ser autoridad (las autoridades no fichan) ya no pinta absolutamente nada en el juzgado salvo ser el chivato de la Delegación Provincial de turno, los funcionarios se le suben a la chepa (más aún), si no da fe menos aún va a controlar la calidad de las resoluciones o la tramitación, el secretario ya ni firma (el juzgado se convierte en una monarquia absoluta con un juez omnipotente) El secretario queda para visar permisos, pedir material, certificar chorradas varias, introducir datos en Registros absurdos que no se comunican entre sí ni con otros organismos y que no se actualizan al instante, chivatear a la Delegación Provincial, atender a los ciudadanos, dar dinero, lo de la tasa judicial y la verdad no sé que más. En fin, penoso.

Te equivocas principiante si el secretario no da fe es 1 a 0 para el secretario. Los jueces tienen cierto interes en que sigamos ejerciendo la fe, porque es un cierto parapeto para ellos, si nos quitan ellos pierden y nosotros ganamos, perdemos una funcion estupida que nadie entiende ni valora (salvo quizá los jueces aunque no quieran reconocerlo)
Suprimida la fe la alternativa del ministerio es que hacer con unos funcionarios que no hacen nada y a los que paga unos sueldos relativamente altos. Puede optar como tu dices por ponernos a grabar datos pero ciertamente le saldrá caro tener un grupo A para grabar datos, sobre todo cuando tonterias como las estadisticas y registros a poco que se implanten las nuevas tecnologias se harán casi solos.
Si a eso le sumamos un colectivo quemado y en el que el control horario tal vez termine de llenar el vaso, es incluso posible que tengamos un poco de movimiento por una vez...... cada vez que hablan de suprimir la fe y poner horarios las momias se remueven en sus sarcofagos.
Saludos revolucionarios.

Ya para empezar, el hecho que nos nombre a una fiscal como Secretaria General del Cuerpo de Secretarios, ya me mosquea enormente. Habra que estar al loro, haber a quien ponen de asesores de esta señora, porque entonces, sabremos por donde nos las daran.
De todas modos, la actual administracion, y en general todas ellas, no se caracterizan por poner a frente de importantes destinos, a los mas capaces,a los mas preparados, a los mas expertos en la materia, sino a quien
haya tocado, por la cuota politica de reparto de poder, de amiguismo y compradeo. Que casualidad que el Ministro y esta señora sean fiscales, y me figuro de la misma asociacion.
Este tipo de personajes, se caracterizan, por hacer mas daño, por su ignorancia en los temas que manejan, que por sus intenciones.Yo me pregunto, que le importa a un Fiscal, la reforma de la Oficina Judicial?. Pues nada de nada, porque a ellos no les va afectar para casi nada.Seria interesante, si alguien lo encuentra, encontar articulos de esta señora, sobre la Ofician Judicial, o sobre los Secretarios Judiciales. Al que lo encuentre premio, y ademas se agradeceria que lo colgara en la red.
Y de todo lo que ha dicho, en esta primera reunion, seguramente siguiendo instrucciones de quien la ha recomendado para el cargo, la unica que que vamos a ver, va a ser el tema del fichaje.Es una medida, populista y que da votos. Las demas, dependen de reformas legislativas, y ya sabemos, como van stas en las Cortes, y ya veremos si el actual gobierno, con la crisis galopante, acaba la legislatura.
El tema de fichar, no me asusta.Los funcionarios, tenemos una capacidad natural, para adaptarlos a las chorradas de los Ministros y Consejeros d turno.Sino que se lo pregunten a los funcionarios,con su famosos turnos.O en otras adminitraciones, que lo de fichar, cada uno se lo monta para el. Ademas, ya veries que habra expeciones, para Secretarios de Gobierno, Coordinadores y los destinados en determinados destinos.Buenola tipica repanocha que se crea con estas cosas.
Y en cuanto a la supresion de la nulidad de los actos de juicio, sin secretarios, pues tanto interes tienen en sacarlo, que lo quiten.La verdad es que en estos tiempos, con la mecanziacion de la grabacion, de vistas, bastaria adiestrar a una serie de chimpances o de macacos, para que aprendieran a indicacion del juez , a dar o parar el boton de grabacion.Yo hace tiempo pienso, que estas cuestiones, hacemos mas falta en servicios de ejecuciones, o en servicios comunes,pero no dandole a la tecla.

Para Verdugo de la fe:

"Mira chico o eres tonto o lo pareces como puede ningún secretario celebrar semejante noticia y encima venida de una pareja de fiscales que no se caracterizan precisamente por trabajadores y cumplidores mas bien esa señora lo que debería hacer es poner a fichar a los fiscales y así somos mas en el equipo de los que se aburren sin nada que hacer y a lo mejor hasta podemos montar un chiringuito para cambiar impresiones...

Bueno Cándido, la fe pública judicial será una chorrada, vale, pero lo importante es el hecho de firmar, que un papel del juzgado que no esté firmado por el secretario no valga (aunque en la práctica puedan ir los papeles sin firma y sin sello y no pase nada) Si el secretario ya ni firma es mejor que lo quiten directamente porque queda totalmente fuera de la órbita del juzgado, ¿qué haría entonces? ¿para qué sirve? En un juzgado como el mío lleno de funcionarios sin preparación o con graves trastornos de la personalidad todavía puede servir como tutor y receptor de hostias y todo tipo de agravios pero en un juzgado medianamente normal la verdad que para nada.

¿Duele?

Ya se pasará.

Que las cosas empiecen a cambiar después de siglos, es lógico que duela.

De hecho, muchos de los que quieran mantenerse en sus cargos van a tener que cambiar su discurso o afiliación.

Va a ser divertido.

Ayer mismo, antes de tener noticia de todo esto, y al hilo del nombramiento comenté lo siguiente en otro mensaje:

A mi juicio, el hecho de cual sea el cuerpo al que pertenezca el nombrado, con ser relevante, no es ni mucho menos lo mas importante.

Más importancia tiene ese dato de que la "figura" se pone en marcha no con caracter autonomo sino como una "funcion mas" de un cargo ya existente.

Algun interviniente sostiene que eso es señal de que no piensan transferirnos, pero realmente, si somos una "funcion" que lo mismo se endosa a uno que a otro....

Para mi lo mas importante de la noticia, esta en otro matiz: cada vez se acentúa mas la mediatización de nuestra profesión y se incrementan los mecanismos de control que inciden sobre su diaria actuación.

No se pone a punto una cadena de mandos, hasta ahora huerfana de responsable maximo, y en la actualidad hasta cierto punto completada, si no es para utilizarla.

El tener una cadena de mandos, la jerarquizacion en definitiva, en la pura teoria no es ni buena ni mala, es solo un arma, que puede ser empleada para el bien, si transmite directrices justas y equitativas y protege a los bases, o puede ser empleada para el mal.

Sobre el terreno de la práctica lo que la experiencia enseña es que en el juego de las relaciones de poder, cualquier conflicto de las bases se resuelve llamando a la arena a los pesos pesados de los cuerpos en conflicto, y en ese aspecto no sólo llevamos las de perder, sino que hemos quedado en peor posición, porque antes de 2003, la misma inexistencia de esa cadena y el autismo de la administración de la que dependiamos, dificultaba de algun modo que se planteara ese conflicto en "las altas esferas" y se resolviera, casi siempre en nuestra contra.

Ahora, me temo, dificilmente mejoraremos de fortuna, no por un problema de falta de voluntad, bonhomia o interes del nuevo cargo, sino por una cuestión estructural: la cuerda siempre se rompe por el lado mas flojo.

Antes no teníamos cuerda, o esta estaba por el suelo. Desde el 2003 la tenemos, cada vez mas tirante, porque mas gente se pone al final de la misma a intentar tirar arrimando el ascua a su sardina y ahora se ha nombrado a alguien que "oficialmente" es el llamado a decidir si hay que tirar de esa cuerda o no, y en su caso, en que dirección, y al que se dirigirán todos los interesados en que tire de la misma en una u otra direccion y encima sin que se les note "el interés".

Sigo pensando lo mismo, quienes nos vendieron la reforma de 2003 como una maravilla, deben estar bien contentos. De lo importante nada o casi nada, los palos todos, y lo que sobre el papel es bueno y la experiencia lleva a pensar que bien pueda no serlo, echando a andar.

No se vosotros pero yo cada día estoy más preocupado.

Carlos

Sólo ha pasado un día.

¿A quien beneficia el borrado del mapa del Secretario?

No nos engañemos que de eso es de lo que se trata. De borrarlo como Autoridad, como referencia valida, de convertirlo en un Funcionario más en el Juzgado.

La reforma de 2003 que ya anunciamos entonces, era criminal para nosotros y ponia en marcha unas tendencias y unas dinamicas peligrosisimas, va confirmando los peores presagios.

De momento hay que esperar a poder conocer el contenido exacto de ese pronunciamiento, pero la música de fondo es terrible para nosotros.

Hoy en día el caracter de Autoridad del Secretario se sostiene sobre tres pilares formales (reales ninguno): no fichar, estar en Sala con Toga y ejercer la fe publica en los actos mas importantes.

Si de un golpe se pretendiera suprimir los tres, cual las tres patas de un taburete, ¿que quedaria?.

¿Un tecnico de control de calidad? No porque esta el Juez. ¿Un gestor? No porque están los Funcionarios del Cuerpo de Gestion Procesal y Administrativa. ¿Un estadistico y grabador de datos? Es posible. Es el único puesto para el que no hay otro Funcionario en el Juzgado con formación previa en la materia.

Caido el taburete la transferencia es el paso lógico siguiente y el final de los Secretarios como cuerpo nacional reconocible.

Lo cierto y verdad es que la administracion de justicia parece estar entrando en descomposicion hace tiempo y lo mas vulnerable se pudre primero: justicia penal, Secretarios, prestigio de la judicatura, CGPJ....

Desde la Asociación Profesional de Secretarios Judiciales estamos luchando por conservar esas tres patas del taburete, no lo olvides.

Saludos a todos.

Hola a todos
Yo no entiendo una cosa , en el territorio del ministerio y Madrid , NADIE FICHA, de echo una de las cosas que el ministro ofrecio para parar la huelga de lo funcionarios del teritorio del ministerio era no fichar, entonces que seran los unicos tontos que fichen, ni jueces, ni fiscales, ni resto del personal solo LOs SEcretarios
DIOS MIO...
aH! y los assores de esta señora son mayoritariamente del Sisej de Cataluña pero van dimitiendo poco a poco porque ni el dinero que ofrecen es suficiente para aguantar el clima que se respira alli!!

Pues a los del sisej de cataluña que han sido seleccionados les pagan 3000 euros al mes netos, más que a los secretarios de juzgados de pueblo. Por cierto ¿como ha sido el proceso de selección? ¿quien se ha enterado?

Antes de todo se debiera empezar a controlar a los jueces. Es que no se han enterado de que tienen que ir todos los días y estar por lo menos el horario de audiencia pública que creo que son cuatro horas? Es que no se han enterado de lo que pasa sobre todo en las juridicciones contenciosa y social y Audiencias en las que muchos magistrados acuden únicamente el dia en que tienen juicios y vistas? Es que no se han enterado del efecto que ésto causa en los Secretarios y demas funcionarios que piensan ,sí ellos actuan asi ¿qué se nos puede exigir a nosotros? Es que no se han enterado de que hay muchos que están dando conferencias e impartiendo cursos, cursillos y demás zarandajas por supuesto retribuidas y en horas de audiencia con el beneplacito de los señores decanos y el conocimiento de todo el mundo? Es que no se han enterado de los llamados "curseros profesionales"que están continuamente haciendo todo tipo de cursos pagados con el dinero de todos? ¿es que no conocen el efecto que ésto causa en los funcionarios que conocen perfectamente lo que éstos cursos están costando?
A ver si esa señora fiscal comienza barriendo primero su propia casa. Evidentemente todos debemos cumplir pero los primeros que deben de dar ejemplo son los jueces y fiscales porque si muchos de ellos con los sueldos que ganan hacen lo que hacen poco se puede exigir a los demás.

????

El hecho de tener que fichar no va a cambiar mi vida. Actualmente soy de los primeros en llegar al trabajo, discutiendo el primer puesto con una funcionaria a la que unas veces gano y otras me gana. (Por cierto, ella se encarga de fichar por el resto de los funcionarios).
Soy de los últimos en irme, normalmente el último, porque como estoy en un violencia de género, cuando todo el mundo ha acabado, yo me quedo registrado en el R.C.V.D., porque quiero evitar que al día siguiente haya una victima mortal en esa materia y todos como buitres me despiecen, echándome la culpa de tal muerte, porque no había hecho una anotación.
Son más de dos y tres días a la semana en las que me voy pasadas, en exceso, las 15 horas, con Juez y un funcionario (no siempre el mismo), porque hemos tenido juicios y asuntos de violencia sobre mujer, éstos imprevistos, que nos han ocupado toda la mañana.
¿Me habría de preocupar dar un clic en un relojito, cuando supero con creces las horas de trabajo?
Pero es que si yo fuera un Secretario Judicial de esos tan vagos que aquí se hace referencia, tampoco me cambiaria la vida en gran cosa. Eso tiene arreglo (léase el primer párrafo de este comentario, respecto de la funcionaria con la que discuto el honor de ser el primero en llegar).
Por ello, o tengo poco cerebro o tengo compañeros que no son de éste mundo, porque expresar alegría porque tendremos que fichar los Secretarios porque así se acabará con los vagos no está al alcance de mi limitada y ya desgastada inteligencia.
El fichar no va a cambiar mi vida, pero si mi integridad moral, mi dignidad, por cierto ya muy deteriorada.
No se trata de la simple acción de fichar, el hecho tiene mucho mas calado y voy a tratar, con mi limitaciones intelectuales, de explicárselo a mis queridos compañeros que tiran cohetes, porque al fin, los vagos van cambiar y todos los Secretarios Judiciales currarán como jamás vieron los siglos anteriores y venideros.
No me alegro de que fichen los gestores, tramitadores, auxiliadores ni el bedel de la Agencia Tributaria, en absoluto. Prefiero funcionarios (léase también Jueces, Fiscales y Secretarios) que trabajen a funcionarios que fichen.
Pero hay algo que nadie me puede negar. Y es que no somos comparables a los demás funcionarios porque no pertenecemos a la misma categoría y decir porqué unos funcionarios tienen que fichar y los Secretarios no, no es lo mismo a preguntar porqué los Secretarios debemos fichar y los Jueces y Fiscales no, porque estos tres últimos Cuerpos si son de la misma categoría, al menos en la teoría.
Y para esos compañeros, que en su desarrollada inteligencia, se alegran de fichar, yo, con mis limitados recursos intelectuales, les digo, que no ficharán los Secretarios de Gobierno, tampoco los Coordinadores, ni los “mandos” del Colegio, ni los de la Unión de Secretarios, ni los del Sindicato, ni los que nos dan los cursos en el Centro de Estudios Jurídicos, ni los que dan los cursos en cualquier otra parte, ni .... De verdad ¿No nos habrá entrado tontuna colectiva para alegrarnos de que por fin vamos a fichar?
El tema del fichaje es de mucho más “calado”, como diría mi admirado Valiñas, que el acto en si. Es una humillación, por discriminación. Porque una humillación es que continuamente solo te otorguen los inconvenientes de unos y otros Cuerpos.
En primer lugar, porque en la Administración de Justicia no fichan los de la categoría A, no ficha Juez, ni Fiscal, ni El gerente Territorial del Ministerio de Justicia, (Que es funcionario de la clase A de la Administración del Estado), solo los Secretarios Judiciales y no todos.
Pero además de humillante por discriminación, es humillante por sadismo.
Porque desde hace muchos años se nos viene hiriendo dándonos de unos y otros Cuerpos de funcionarios, lo peor de cada uno, lo más desagradable y no se nos da ningún beneficio que esos Cuerpos puedan poseer, y aquí hay algunas notas, que son solo ad exemplum:
- Como “Autoridad” que somos (perdonad pero me ha dado la risa cuando he escrito esto) se nos priva, igual que a Jueces y Fiscales del día de descanso después de la semana de Guardia, sin embargo, los demás funcionarios disponen de ese día, a disfrutar cuando les parece bien.
- En cambio, se nos trata como a funcionarios a la hora de las sanciones (ahí ya no somos Autoridad), y se nos ha quitado la sanción de multa, como a los funcionarios, y el tema no es baladí, lúcidos e inteligentes compañeros, porque, yendo al tema conocido de la pequeña Mariluz, ahora se está diciendo que el Juez del caso podría ser sancionado con multa. Pues bien, nuestra compañera del mismo caso, no lo podría ser y desde el Apercibimiento (que eso, de ser encontrada culpable, ni de coña se va a producir) se pasaría a la sanción de Suspensión de empleo y sueldo, hasta tres años, y de ahí para arriba. Por tanto, mientras el Juez tiene un abanico para amortiguar los golpes de sanciones, nosotros, como funcionarios, o se nos da el benevolente apercibimiento o te abren un brecha en la cabeza con el golpe.
- Como Cuerpo de élite que somos (vuelve a darme la risa), no podemos disfrutar las vacaciones cuando nos dé la real gana, como les pasa a Jueces y Fiscales, cosa que si pueden hacer con toda amplitud los demás funcionarios.
- Dejamos de ser “Autoridad” a la hora de los permisos y los Jueces y Fiscales tiene 18 días al año y nosotros, como simples funcionarios, tenemos 9.
- Y respecto a ingresos económicos, en eso ya no somos ni Autoridad ni funcionarios. En los últimos años los Jueces se han despegado de mi, gracias a sus presiones y a las presiones del Consejo General y los funcionarios se me han acercado enormemente, por, entre otros, dos motivos concretos, uno, por la elevación de exigencia para entrar en la categoría, por ejemplo los Gestores cobran más porque para ser gestor se exige ahora una diplomatura y otro, porque los funcionarios de mi Juzgado cobran complemento MENSUAL por estar en Violencia de Género y yo no.
- No me dan trabajo que comprenda los pleitos no contenciosos, porque no soy Autoridad Judicial. Me dan el trabajo de hacer registros telemático porque soy ... Dios, ¿Qué soy?. ¿Qué se es, cuando se hace ese tipo de trabajo?.

Con todo esto, no comprendo la actitud de mis compañeros, unos indiferentes y otros alegrándose de una nueva humillación. Porque eso es para mi el fichaje, una nueva humillación desde las altas esferas del poder, para decirnos lo que somos y donde estamos.
Es incompresible que se hagan cargo de una Secretaría General y lo primero en que se piensa, sin comprender el esfuerzo de muchos ni nuestras frustraciones, es que los Secretarios tenemos que fichar y mis adorables compañeros, videntes de un mundo al que yo no llego en mi miopía, aplaudiendo porque así ¡Se van a enterar, esos Secretarios que no trabajan!
Esto es kafkiano. Estoy en una población con bastantes Juzgados y en los viernes no veo ni al Juez de Guardia, salvo que haya detenidos. Tengo pendiente un exhorto y me dicen que no me lo cumplimentan porque no hay acuerdo entre los funcionarios del Juzgado exhortado de a quien le corresponde hacer las, aproximadamente, 17 fotocopias para un testimonio. Tengo varios procedimientos civiles pendientes, porque los funcionarios del Servicio Común se niegan a trabajar por la tarde, por no tener un determinado complemento y ante la quejas, la Comunidad Autonómica como quien oye llover. No puedo poner días de Juicios civiles con Fiscal, cuando mi Juzgado lo necesita, porque tenemos que estar a lo que Fiscalía tenga a bien, de tal manera que unas medidas provisionales, con menores de edad, se tarda meses en fijar día de juicios. Y que os voy a contar de todos esos casos que conocemos de Jueces, Fiscales, Secretarios, Gestores, Tramitadores y Auxiliadores que no dan un palo al agua. Pues bien, para todo el mundo y veo que principalmente para mis adorados compañeros, la culpa de los males de la Administración de Justicia son de los Secretarios Judiciales, por que no fichan, por que no trabajan, porque son unos vagos.
Que opinará mi compañera Tere, de otro Juzgado, que está llevando todo el peso del trabajo, porque el Juez tiene una grave enfermedad y están prologando artificialmente su actividad judicial, porque si le jubilan ahora se irá con cuatro perras. Que dirá mi pobre amigo y compañero Luis, que llegó a Juzgado hundido, con Registro Civil, que va todas las tardes y los sábados por la mañana para sacar papel y que el Juzgado llegue, al menos, al estado de quasi decencia. Que opinarán ellos cuando, generalizando, digan que los Secretarios/as son unos vagos/as, que son culpables porque no fichan y que no lo dice un cualquiera, que se lo dicen unos compañeros, adorables, eso si.
La administración de Justicia tiene un cáncer, con metástasis, y los Secretarios son unas células deterioradas más, pero no las únicas ni las más importantes, porque hay órganos vitales dañados. Por la Administración de Justicia hay una total desidia, de los que estamos dentro y de los responsables que están fuera, en el Gobierno, Estatal y Autonómico, en el Ministerio, en la Subsecretaría, en la Dirección General, en el Consejo General, en la Fiscalía General del Estado. Esto está podrido y si aún se mantiene es porque quedan todavía células sanas (algunas de Secretarios), pero esto no tardará en oler.
En fin, enhorabuena, a todos.
Mi enhorabuena a todos esos compañeros que, si se llega a fichar, puedan tomar conciencia y hagan menos horas de las que están haciendo.
Mi enhorabuena a esos compañeros, como Verdugos de la Fe, que, cada vez que no dan una hostia en la cara, se alegran porque es por el bien de la Justicia y por la maldad de los otros compañeros.
Mi enhorabuena a la Justicia y a los que la dirigen. ¡Por fin han dado con el mal de la misma! Estaba en el fichaje de los Secretarios.
Un abrazo

Post data: Cándido, gracias por tus greguerías. Con tan poco, nunca se puede decir tanto y tan acertado. Eres de lo mejor. Sabes lo que quieres, lo que somos y el futuro que nos aguarda. Un acierto tus comentarios, una satisfacción leerte.

Como siempre BUHO y CANDIDO son GENIALES. Mira yo por el tipo de juzgado en el que estoy destinado me sobrarían horas por todos los lados. Es mas me lo tendrían que compensar igual que a mis compañeros si no en libranzas al menos económicamente. Y hay "servicios"que no se pagan con dinero. A ver sin estar de guardia que te reclamen para hacer registros a las cuatro de la mañana y en festivo......¿cómo se paga y valoran esas horas? Pero aún asi el hecho de fichar me parece humillante a menos que la obligación se esableciera para todos, incluidos por supuesto los jueces y fiscales pues parece que algunos se olvidan de que tienen tambíen un horario que son las horas de audiencia.

Sin desmerecer a nadie creo que este foro está para uso del Cuerpo de Secretarios Judiciales, por lo tanto el que tenga "lastre" que soltar debería hacerlo en sus foros correspondientes.....

Como soy Secretario Judicial, de los de "pata negra" como les gusta decir a los que llevan años en la profesión, reproduzco el mensaje que el Administrador ha tenido a bien trasladar al foro de la estupidez humana, sin duda por la inocente "descalificación" que en él se contenía casi al final del mismo.

Lo reproduzco en su integridad, sin los adjetivos calificativos del final, y me reafirmo en todo lo que he dicho a las 9.56 de esta mañana. No entendería que se volviera a mover de sitio. Refleja mi opinión y la de muchos otros compañeros.

Invitado escribió:Pero vamos a ver, voy leyendo y me encuentro con que si somos autoridad por no fichar, por llevar toga y por dar fe y que si fichar es una humillación para nosotros que somos élite y autoridad y bla, bla, bla....Hoy en día que tenemos todo eso que os espanta que nos lo puedan quitar, ¿de verdad creeis que tenemos esa altísima consideración de autoridad reconocida por todos los operadores jurídicos y tal?

Vamos hombre, no me hagais reir. Hoy en día ni dios tiene ni idea de qué es un secretario judicial y mucho menos de que seamos o tengamos siquiera algún tipo de autoridad en el juzgado.

Tal vez sobre el papel sí, pero en las vistas no eres más que un pasmarote ignorado por el resto de la sala, la fe es tradicionalmente prostituida por todos nosotros sin excepción, y en el juzgado de hoy en día lo que importa es la opinión del juez, la única señoría que en la práctica es tomada en consideración y ¿fichar? A mí me da igual, me la sopla soberanamente, en lo que al tema humillación comentais. En realidad, repito, no somos autoridad para nada ni para nadie.

Y todos nuestros males vienen dados por esa tendencia a lo lago de los tiempos, incomprensible, de querer seguir agarrados a todo esto que pretendeis que sigamos teniendo. Incomprensible.

Hoy en día la autoridad se mide por la pasta que ganas al mes. A mí, si me suben el sueldo y me lo adecúan a los tiempos, me da igual fichar o que me pongan a barrer el edificio judicial.

Supresión ya.

Efectivamente, invitado de la 1,35, ha sido un acierto el que el administrador remitiera tu mensaje a la estupidez humana, pues denotaba un buen cabreo, como supongo nos pasa a todos los Secretarios, aunque tratamos de contenernos. En cambio tu, parece que arremetes contra el mensajero, con inocente descalificación, que no es el causante de tus males.
Posiblemente, en mi anterior mensaje, por demasiado largo, los árboles no dejaban ver el bosque, pero examinándolo con precisión tiene muchos puntos en común con el tuyo, aunque no te lo creas.
En primer lugar, echas por tierra todo el tema de la autoridad, cuerpo de élite, diciendo que es una patraña. Yo, digo lo mismo que tu, aunque con ironía, (ahí está la expresión “me da la risa”, cuando menciono esos conceptos). En definitiva, venimos a decir que nos las dan todas en el mismo lado, que no somos nada y desde hace mucho tiempo.
En segundo lugar, hablas de “supresión ya”. Pues mira, yo, eso no lo decía, porque no creía que era el momento, pero da la casualidad que estoy de acuerdo contigo. Para hacer lo que hago, para que me traten como me tratan, como también tengo muchos años de Servicios, desearía que me mandaran a casa, tipo reconversión, con mis actuales ingresos hasta los 70 años, fecha de la jubilación y estaría enormemente contento. Claro, esa bicoca no me va a caer y tendré que seguir recibiendo humillaciones.
Por ello parece que estamos de acuerdo en que nos la están dado por todos lados y que queremos la supresión.
Pero en pequeñeces, nos diferenciamos.
Si a los jefes y oficiales del ejercito les dijeran que tienen que fichar, menos los de Intendencia, seria una discriminación para los desfavorecidos, por tanto una humillación.
Si el resto del personal de la Administraciópn de Justicia, les dijeran que tienen que fichar, menos los destinados en (es un ejemplo) el Orden Laboral, seria una discriminación para los desfavorecidos, por tanto una humillación, etc.
Claro, estas cosas de las ofensas son muy relativas. Hay quien lo aguanta todo y yo, que soy un tiquismiqui, pues me siento humillado porque los funcionarios de mi misma categoría en el Juzgado no fichan y yo si tengo que fichar. Que lo vamos a hacer, Invitado de la 1,56, soy así.
En la próxima medida del Ministerio, nos desahuciaran de los despachos a los Secretarios y no mandarán a la Sala Común de los demás funcionarios, que es donde, parece, tenemos que estar. A ti te dará igual, lo importante es que te paguen. Yo, me sentiré humillado. Que lo vamos a hacer, apreciado compañero, soy así.
Para ti, lo importante es la pasta que te pagan al mes. (sic). Y me pregunto ¿habrán hecho un sueldo especial para ti?. Porque, insisto en mi comunicación anterior, una de las humillaciones que sufro es que los de arriba, en materia de sueldo se me despegan y los de abajo me agarran.
¿No estarás en el Servicio de Inspección o chollo similar, verdad?
Un afable saludo, invitado de las 1,56

En ningún momento, y a ver si lees bien que tanto presumes de ello, que yo gane una pasta. He dicho que si me adecúan el sueldo, me lo suben como deb ser, me da igual que a cambio me hagan fichar. Si a ti te dan, es una exageración, mil euros más al mes a cambio de fichar, ¿lo coges o no porque "es una humillación"?

Lo que importa es la pasta, repito. Y la autoridad y prestigio se mide por la pasta que ganas.

Estoy de acuerdo con buho y con candido, desde luego si el cuerpo esta formado mayoritariamente por secretarios de la 1.56, es verdad que el cuerpo debería desaparecer, porque de la amargura contamina agriamente al resto de compareros. Yo me he pasado 5 años opositando para ganar (en mi primer destino de tercera donde por cierto estuve congenlada 2 añitos)una birria y ahora no me veo mal pagada. Me veo mal considerada, infravalorada,y con un desconocimiento muy grande de lo que hago. Desde luego más se gana de subastero, o de apoderado de un banco ..... pero quien se haya metido en esta oposición por la pasta exclusivamente, pues efectivamente carecerá de autoridad.

Ahora que sale a relucir el asunto de la pasta, y sin ningún propósito de cortar el hilo de este "debate" que se pone interesante, ¿Por qué creéis que hicimos esta oposición?¿sólo por el dinero que pagan?. Porque todos sabemos que las hay en que se cobra más. Me resisto a pensar que sea sólo por el dinero.
¿Qué pensais?.
Venga, que continúe este hilo.
Saludos.