Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Fernando Salinas, vicepresidente del CGPJ cree que el Ministerio debería ceder todas las competencias sobre personal
(LA LEY 27752/2008)
Diario de Noticias, 9 May. 2008, Editorial LA LEY
Oviedo.- El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando Salinas, dijo ayer que para el buen funcionamiento de la Justicia sería necesario que el Ministerio cediera las competencias sobre personal con el fin de que los trabajadores no pertenezcan a tantos departamentos diferentes.
Salinas participó ayer en Oviedo en la inauguración del curso "Determinación de la autoría en el ámbito de los delitos de siniestralidad laboral", organizado por el Foro de Formación y Estudios del Poder Judicial sobre Protección de los Trabajadores y Riesgos Profesionales.
"Hay que reducir el número de 'empresarios', eliminando como mínimo alguno, y el Ministerio tendría que transferir todas las competencias de funcionarios a las autonomías que todavía no las tengan, y los secretarios judiciales deberían pasar a pertenecer al CGPJ", ha recalcado.
Tras estas transferencias de personal, Salinas ha dicho que el Ministerio debería dedicarse a la gestión y coordinación y al control de la política legislativa.
Salinas ha coincidido con la opinión expresada hoy por miembros del CGPJ, que han aclarado en Madrid que los 400.000 asuntos penales que figuran como pendientes en sus estadísticas -de los que, según un informe conocido ayer, 269.405 corresponden a Juzgados especializados en ejecutorias penales- en realidad ya están ejecutándose.
El vicepresidente del CGPJ ha asegurado que con esta cuestión se ha creado "una alarma social que no tiene sentido", ya que no hay tantas sentencias que estén paralizadas.
"No es verdad, como se ha dicho en primera página de algunos medios de comunicación, que haya más de 200.000 sentencias cerradas en un armario sin tramitarse, se están tramitando", ha subrayado Salinas, que ha agregado que puede haber alguna, y la inspección del CGPJ determinará las causas de su demora y tendrá la sanción pertinente.
Ha abogado por hacer un cambio "muy profundo" de la justicia, que está funcionando con "medios tradicionales", por lo que hay que abordar una reforma integral con métodos modernos, con una buena inversión en informática, y "no permitir que cada juzgado esté funcionando de manera aislada". Informó EFE.

Bueno pues mas alla de los brindis al sol de la informatizacion, modernizacion y demas la noticia me parece bastante interesante.

Me la habian comentado por correo electronico e imagine que provenia del sector conservador y resulta que al parecer proviene del "progresista".

Contra lo que pudiera parecer, esto ultimo no es nada positivo, por mucho que ese sector sintonice con el ministerio puesto que dificilmente el ministerio haga algo que no quiera la judicatura. De hecho nunca lo ha llevado a efecto salvo en pequeños detalles.

Sin embargo, y a pesar de todo, no deja de ser positivo que nada menos que un vicepresidente del Consejo apueste por la direccion correcta. Parece que el golpe de viento que llevo años esperando se produzca se esta produciendo y aun es posible que nos salvemos de la quema de las transferencias.

Pero vamos a tener que hacer mucho como colectivo, no bastara con estar quietos esperando que las corrientes marinas nos lleven a la playa. La Asociacion Profesional de Secretarios Judiciales, recien creada, se prepara para intentarlo con todas sus fuerzas.

Saludos.

En cuanto al tema de pertenencia al CGPJ, no creo que sea positivo para el Cuerpo, porque si bien, dicha pertenencia puede avalar la famosa tesis de que también formamos parte del ejercicio de la jurisdicción, con sus posibles consecuencias y ventajas, lo cierto es que estaríamos integrados en un lugar con otro colectivo profesional en el cual el otro colectivo tiene todo el poder y nosotros ninguno. Cuando el CGPJ se componga de igual número de Secretarios que de Jueces, que me avisen y lo apoyo.

Saludos.

Enfocalo desde la perspectiva de las Transferencias.

¿Que preferirias, depender del Consejo o depender de Ibarreche?

Con esto no quiero decir que sea un chollo ir al Consejo de bedeles, pero entre ser bedeles en un sitio y otro, creo que la cosa esta bastante clara.

Saludos.

Puede que el ansia expansionista del vasco alcance a Camtabria y entonces será una realidad que Carlos pasará a depender de quien dice.

Vaya por delante que mi absoluta preferencia es la pertenencia al Ministerio de Justicia y soy totalmente contrario a que nos trasfieran a la Comunidades Autónomas, pero respecto a la pregunta de Valiña, lo tengo muy claro prefiero que me controlen los políticos que no los jueces.

Pero además el planteamiento de Valiña en la pregunta no es correcto, porque no sería entrar de bedeles en un sitio u en otro, porque entrar en el CGPJ si que significaría probablemente entrar de bedeles (léase secretarios de los jueces), mientras que entrar en la Comunidad Autónoma significaría estar en el mismo nivel que ahora lo estamos en el Ministerio que a fin de cuentas es el de un Cuerpo Superior Jurídico.

Saludos.

Quiza la diferencia de fondo entre tu y yo este en que yo ademas de teorizar he puesto en juego varias veces los resortes ocultos del sistema.

Si vemos un tigre con los ojos cerrados tu dices que esta dormido y yo que se hace el dormido, es dificil que lleguemos a una conclusion valida. Pero si yo me he acercado sigilosamente varias veces y le he visto sacar las uñas, y estar mas que atento, por si me acercaba en demasía, tengo motivos para pensar que esta bien despierto.

Pues bien, en mis 18 años de carrera he sufrido un monton increible de cacidadas por parte de politicos y jueces. Nunca jamas los politicos fueron capaces de dar marcha atras en una de esas cacicadas. Sin embargo logre tumbar muchas de esas cacicadas en una instancia que teoricamente no deberia serme favorable, el consejo y jamas, jamas lo logre en el MInisterio, o en su estructura organica (Secretarios de Gobierno).

De otra parte si eres absolutamente contrario a la transferencia, como es mi caso, te planteo mi vision del asunto, en el consejo es mas dificil que nos transfieran, en el ministerio es cuestion de tiempo, cada vez menos, de hecho hace años que vamos siendo "derivados" hacia ese puerto.

En el Consejo podras estar de bedel o no, eso estar por ver, donde si que estamos de bedeles es en el Ministerio y a peor. La ultima vez que pregunte, habia dos subdirecciones dentro de la DGRAJ, una jueces fiscales otra Secretarios, Funcionarios y personal subalterno.

Cuando transfieran a todos los Funcionarios ya sabes donde quedaremos si esto no ha cambiado.

Saludos.