Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Siendo este un foro libre como reza en la descripción del mismo, es evidente que todas las posturas son igual de respetables, y esto reza tanto para los que intervienen en los temas en uno u otro sentido, como para aquellos que habitualmente leen el foro y no han intervenido nunca, o lo hacen de cuando en cuando, pero a cambio suben el numero de lecturas de los temas y contribuyen asi tambien a engrandecer el foro.

Partiendo de esta premisa para mi incontestable, es decir, la de que todos suman, y de que por el numero de lecturas de mensajes como el que reza "Consejos Generales", seguramente son mas de 1000 las personas diferentes que han pasado por el foro, y por las de otros mensajes, se puede ver que los temas son visitados habitualmente por un colectivo que rondara las 250 personas, mi curiosidad seria la siguiente:

¿Cual seria a vuestro juicio la razon por la que muchos lectores habituales no se animan a dar el paso y dejar su opinion?

Puestos a buscar se me ocurren algunas explicaciones, aunque quiza sean otras las validas.

Si somos una gran comunidad bueno seria que trataramos de indagar en este tema por que quiza asi podamos mejorar algo.

a) ¿Es un foro auspiciado por Secretarios y esto retrae a otros colectivos que se sienten mas comodos en su propio elemento?

b) ¿Es complicado intervenir como invitado?

c) ¿No entrando como registrado la cosa tiene menos gracia y no me puedo registrar porque no tengo ordenador en casa?

d) ¿Hay miedo a hablar en publico con nombres y apellidos, ya por ser atacado, ya por la desigualdad de armas frente a los que actuan anonimamente, ya por temor a represalias de algun tipo del poder, jefes, etc?

e) ¿Hay mucha gente novel que no se considera preparada para intervenir y prefiere solo parender?

f) ¿Los temas no interesan en exceso?

g) ¿La cosa esta tan mal que no merece la pena el esfuerzo de intentar cambiarla?

i) ¿No se comparte la orientacion resultante del conjunto de las intervenciones del foro?

j) ¿La mayor parte de los que leen no estan por la labor de mejorar el cuerpo?

k) ¿Hay demasiado protagonismo de algunos foreros?

l) ¿No salen temas en los que cualquiera pueda intervenir?

En fin que se yo, he procurado pinchar todo lo pinchable, a ver si asi, habituales y/o no habituales nos dejan una opinion sobre como ven el foro desde fuera, porque al fin y al cabo, para conocer el valor de lo que hacemos y como mejorarlo, es imprescindible la mirada critica de los demas.

Saludos y alla veremos.

Bueno, yo puedo afirmar que prácticamente me he "criado" como Secretario Judicial con el foro de Unidad de Acción.
Me explico, empecé a leerlo durante la oposición como entretenimiento y para ir conociendo aspectos y temas de interés para la profesión (aún no existía la sección de opositores, que sin duda hubiese tenido una actividad desenfrenada con los desmanes del nefasto Michavila) Y ello sin conocer para nada el proyecto de Unidad de Acción, su origen y suerte.
Luego, cuando aprobé, recuerdo que me dediqué unos cuantos meses a leer sistemáticamente los apartados de consultas y conflictos y quejas, como si de un libro de texto se tratase.
Aunque de hecho es más que eso: se trata de una fuente de información sin parangón, privilegiada, sobre aspectos cruciales en el desempeño de las funciones del Secretario Judicial, de la posibilidad de conocer de forma directa la experiencia de otros compañeros.
No en vano, en muchas ocasiones utilizo el buscador para saber si se ha tratado de un determinado asunto en el foro (tasa judicial, embargos, hipotecas, etc) como si de una base de datos se tratase.
Y en más de un debate o conversación con compañeros he sacado a relucir al foro de Unidad de Acción como argumento de autoridad (se dice en el foro que...) como por ejemplo, con los casos de conflictos Juez-Secretario (y esos consejos de Valiña de incalculabel valor)
Con el tiempo, y merced a la experiencia que me ha dado el despempeño del cargo, he escrito algún que otro mensaje en la sección de consultas, que para mí es sin duda la más útil de foro, aunque he de confesar que he recibido mucho más de este foro de lo que he aportado.
Creo que sólo por tales razones la existencia del foro está más que justificada. Y espero que permanezca activo durante muchos años. Yo, por mi parte, seguiré interviniendo en aquellos temas en que crea que puedo aportar algo.
Un saludo.

Siguiendo con el orden de las preguntas, se me ocurre esto:

a) sí. Es normal, inconscientemente está cada cuerpo teñido de corporativismo (lo peor es que en algunos casos es consciente) que pone por encima del bien común, los intereses individuales y el sentido de manada.

b) no. Más fácil imposible.

c) al contrario. Favorece la intervención el hacerlo como invitado, porque puede ser ocasional.


d) lo achacaría también a la timidez o a la falta de valor. En mi caso hay un poco de ambas. Nadie es perfecto.

e) no lo creo. Más bien mucha gente cree estar más preparada de lo que está. Aunque puede que alguien tenga complejo, no creo que eso le impida intervenir o preguntar.

f) Eso sí que no. Los temas son de mucho interés y totalmente abiertos, de modo que se pueden proponer de todo tipo.

g) Nunca ninguna cosa estará tan mal hasta llegar a ese punto.

h) Huy, no hay punto hache...

i) Bueno...son tan dispares que si se hace una media...igual sí...

j) Esperemos que no, que sea mera pasividad. Sí es cierto que hay mucha gente inactiva con actitudes conformistas. Eso es muy perjudicial. Pero no es cosa de este Cuerpo. Es un fenómeno mundial, a todos los niveles. Se movilizarán cuando les quiten la televisión y el fútbol.

k) No lo creo, desde el momento en que cada uno puede tener todo el protagonismo que desee.

l) Claro que salen, y se pueden proponer libremente.

Tiene pinta de que la gente no interviene porque no quiere, porque facilidades hay muchas. Si incluyesen utilizar este foro como criterio para la productividad , ya verías. Así somos, altruístas, idealistas.
Un cuerpo de Sanchos Panzas.

Valiñas, creo que uno de los problemas del foro son lo extensas de tus intervenciones. Algunos igualmente contestan extensamente a los temas. El personal se anima a escribir un monton y .........

SE QUITAN LAS GANAS DE LEER Y SI NO LEES NO INTERVIENES. (Bastante leemos en el trabajo dirariamente)

En mi opinión las intervenciones en un foro deben ser lo mas cortas posibles. Asi se agiliza el mismo.

Es mi opinión.

Me encuentro actualmente en excedencia por cuidado de hijo, y tengo que decir que este foro, con todas sus secciones es practicamente el único contacto con la profesión que tengo.
Gracias a él estoy actualizada e informada. El foro es actual, dinámico, polémico a veces, y siempre enriquecedor.
Yo siempre lo he leido asiduamente, y seguiré haciéndolo, y si no escribo es porque considero otras opinones más autorizadas que la mía, o, en ocasiones porque lo que yo pienso u opino ya lo ha expresado otro compañero en el foro.
Pero, repito, para mí es muy útil. Teniendo en cuenta que retirarte una temporada para cuidar a tu hijo supone perder contacto con la realidad profesional, si no fuera por este foro estaría mucho más perdida ( y vendida) en mi vuelta al curro. Por ello, GRACIAS POR AYUDARME A NO OXIDARME.