Gracias Procurador por esas aportaciones, estaré muy atento a si logras que algun amigo te consiga datos de notificaciones totales de otra localidad, porque con las salvedades dichas, son bastante objetivos.
Observo que dices que hay muchas conciliaciones, entiendo civiles. Como no estoy en civil, no me queda claro, te planteo lo que yo veo, a ver si estoy equivocado.
ESPAÑA 26-6-2026
https://cincodias.elpais.com/legal/2026 ... s-358.html
Un titular muy triunfalista, pero si entramos a las tripas...
Primero el CGPJ ha tardado desde el 31 de marzo, casi tres meses, en reunir las suficientes estadisticas como para dar datos, cuando antes las tenia en 15 días y no sabremos cuantas no le han llegado o con el caos reinante van de "aquella manera"
Segundo en todos los ordenes jurisdiccionales ha bajado la tasa de resolucion de asuntos:
civil un 22,3% menos que en el primer trimestre de 2025
penal un 5,7% menos
social un 7,1% menos
contencioso un 13,2% menos
El tema es especialmente grave en civil, puesto que se han retirado funcioanrios de social y penal para "ayudar" en civil, (o sea donde esta el dinero que es lo que interesa a europa) y la caida de la tasa de resolucion ha sido brutal.
Tercero no se dice nada de Mercantil. Llama la atencion y mucho. De hecho pregunte a un compañero de mercantil que no es de cantabria y me dijo que bastante mas atasco.
Asi las cosas de momento la unica conclusion posible, es que la nueva "oficina" es mucho menos eficiente que la anterior y por lo tanto, para buscar algo positivo hay que irse a las "cifras de entrada".
Todas las jurisdicciones tienen cifras de entrada menores. Como en penal social y contencioso, la disminucion en la entrada de asuntos fue muy pequeña (la entrada de asuntos es facil de contar y es uno de los datos mas exactos de la estadistica), el resultado fue que el atasco aumento en un 14%, un 0,4 y un 10,4% respectivamente. (penal, contencioso y social).
Asi que al final la unica "buena noticia" con la que se fabrica un titular sesgado es que en civil se registraron un 35,8% menos de asuntos, aunque como la resolucion bajo un 22,3%, la cosa solo da para tirar un cohete pequeño, o sea una reduccion del 8,1%.
Pero la cuestion es, ¿a donde fueron a parar ese 35,8% de asuntos?, a ver que nos cuenta Procurador que tiene a la vista toda la jurisdiccion social de la plaza-cobaya de Zaragoza.
Yo observo esto:
https://www.arrenta.es/blog/mercado-leg ... -15-meses/
Es de una aseguradora y hay que tomarlo con pinzas pero dice esto:
La entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025 de Eficiencia de la Justicia (Ley MASC) ha introducido una fase de mediación previa obligatoria antes de interponer la demanda. Este paso ha supuesto un incremento medio de dos meses en los plazos totales del proceso, aunque también está permitiendo resolver más casos por vía extrajudicial.
Es de suponer que haya casos donde la via de los masc pueda evitar un litigio, pero me extraña que al punto de quitar un pleito de cada tres. Eso ni interesa a la abogacia o procura ni, muy especialmente, se compadece con el orgullo y el sentido del ridiculo español.
Me parece mas razonable pensar que muchos de esos pleitos que no han entrado en los juzgados, estaban simplemente aparcados en los masc. Asuntos que iban a entrar en febrero o marzo de 2026, al ser "pasados por el masc" no podran entrar hasta abril o mayo, y a su vez, los que deberían de entrar en abril o mayo se iran a junio o julio.
Si esto es asi, lo que sucede es que artificialmente hay un porcentaje de la litigiosidad civil que pasa directamente al "limbo judicial".
Y lo que sucede es que en el proximo trimestre no deberiamos ver ninguna disminucion en la entrada de asuntos civiles respecto de la del primer trimestre de 2026, debería de ser exactamente la misma, o con una pequeña y normal fluctuacion al alza o a la baja, (que se habria producido tambien sin los masc) y lo propio habria de suceder con los siguientes trimestres, que seguirian la evolucion normal.
Si esto es asi, lo significativo de la cuestion de la entrada de asuntos civiles quedara reducido a su verdadera medida: los pleitos realmente arreglados extrajudicialmente, que tendra la contrapartida de la que sera la cifra clave, la caida en la resolucion de asuntos por consecuencia de todos los demas errores cometidos por la reforma.
Una caida sostenida simplemente de un 10% en la tasa de resolucion de asuntos civiles, (no ya del 22,3% como ha sido ahora) respecto a 2025, supondria 89.426 asuntos mas de atasco por trimestre.
Si los resueltos extrajudicialmente no superan esa cifra (360.000 asuntos en computo anual) lo que no veo probable, simplemente el atasco civil continuara aumentando y se comera la cifra de asuntos realmente terminados por transaccion extrajudicial e incluso la cifra de asuntos escondidos en el "limbo", permitiendo superar la gloriosa marca de pendencia de final de 2025.
Y si se confia en que los 500 nuevos jueces lo arreglen, pues es un paso en la buena direccion, pero con las jubilaciones en marcha, el tiempo que tardaran en llegar y asentarse, y el efecto contraproducente de poner un motor de porsche a un seiscientos, mi prediccion es que se superara el atasco actual con creces, y ni pensar en lo que pueda suceder en la ejecucion, con millones de sentnecias convertidas en papel mojado por falta de personal para ejecutarlas, pero,como diria el narrador de conan, esa es otra historia.
Saludos.