Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Televisión Española, que ya no es la mejor televisión de España, anunció dias atrás a bombo y platillo una entrevista con el periodista deportivo José María García en el programa de Quintero
"el Loco". Apenas si veo televisión, pero consideré interesante la misma y me tragué el programa entero esperando la misma y cual no es mi sorpresa que, Televisión Española, lo llame ella como lo llame, vetó esta entrevista y la extrajo de la programación, alegando que en la misma no había opiniones, sino solo insultos y acusaciones contra terceras personas.
José María Garcia, nunca fue santo de mi devoción, entre otras cosas, porque, aun siendo un gran periodista, siempre creyó estar en posesión de la verdad y los demás no, siempre creyó estar por encima del bien y del mal, como un Dios. Pero me parece un ataque a la libertad de expresión que se nos prive de esas manifestaciones. Si el Estado, y T.V.E. es parte del mismo, decide lo que es oponión y lo que no es, si es insulto o no lo que se dice y si está justificado o no, mal camino llevamos. Entiendo que somo los espectadores y esas terceras personas los que tenemos que tenemos que decidir y los que tenemos que opinar, al mismo tiempo que esas terceras personas si se sienten insultadas, injuriadas o calumniadas saben perfectamente donde acudir. Por esa regla de tres no se necesita ir a un Juez para que "secuestre" un programa e impida su difusión, basta ir al amiguete de turno en el poder y solucionado.
Por otro lado, en los programas denominados "basuras" todos los días se injuria, se insulta y se calumnia a terceras personas, a veces a terceras personas que no están dentro de ese circo, sino simplemente porque son populares, que no es lo mismo que famosos. Como no ha trascendido la entrevista "secuestrada", lo que me temo es que el bueno de José María Garcia se debe haber explayado contra todo y contra todos, problamente más contra determinado Grupo que tuvo prisa en acudir al amigo en el poder para que la emisión no saliera.
En fin, lamento lo que ha pasado y siento preocupación.
Un saludo.

Como siempre el Grupo PRISOE

Pues a mí me parece bien que a determinadas personas que no saben nada más que insultar se les impida usar un medio público para eso, para insultar. Para eso están las teles privadas, pero en un medio público no cabe el insulto y la descalificación grosera, sea contra quien sea.
Por esa regla de tres, que a las cuatro de la tarse te pongan una peli porno, también es libertad de expresión. No todo vale en un ente público o por lo menos no debería valer.

Estoy de acuerdo en suprimir también los programas BASURAS de la TV públlica, cualquier programa que se meta en la vida privada de las personas.
Y respecto a lo que ha dicho que jamás había antecedentes de censura en la democracia, le recuerdo que existe una única Sentencia en la que se condenó a la TVE, más concretamente a un presentador de TVE, del TElediario por MANIPULACIÓN y luego con CHULERÍA leyó la Sentencia pronunciando las famosas siglas CCOO, de pena. Y creo que no eran amigos de PRISA. Entonces había otros amigos del GARCÍA en el poder.
Pero entonces eso para él no sería censura.

A veces me sorprende las conclusiones que sacan los lectores. Invitado 12 manifesta que yo decía que jamas había antecedentes de censura en la democracia. Por más que releo mi intervención, eso no lo encuentro y, desde luego, ni directa ni indirectamente, lo he querido decir.
En TVE, esté quien esté en el poder, desgraciadamente, hay manipulación y el ejemplo que pone el aludido de CCOO es bien claro, pero el problema es ese y muchos más amplio, porque ¿quien ha decidido que había que suprimir la intervención? ¿Quien es el salvador que nos salva?¿Cómo sabemos que fue por insultos y no por otra cosa?.
¿Porqué no se "secuestran" las intevenciones de Zaplana (PP), Aceves (PP) y Blanco (PSOE). Los mismos, cada vez que hablan lanzan por esas boquitas sapos y culebras, en el parlamento (donde parece que la libertad de expresión es sublime), en la calle, en estudios de TV, en donde les da la gana. Es que ellos tiene más libertad de expresión que tu y que yo... y que otros.
Por último, una aclaración. Mi crítica a este hecho actual no me sitúa en contra del actual poder ni, con mucho, a favor de los opuestos. Una opinión es solo una opinión. Lo que define es la conducta.
Saludos

NO me refería a tí, a lo dicho por tí BUHO, eran palabaras que dijo ayer el Sr. García. De todas formas creo que en la entrevista se ponía a parir tanto a gente del partido en el gobierno, o afín, como a gente del PP. Fíjate, de Rajoy decía que era amigo y que le dijo que llevaría a Presidir o dirigir el partido popular por dos cosas, una buena y otra mala, la buena era porque por donde pasaba no ensuciaba y la mala era que por donde pasaba tampoco limpiaba.
De todas formas yo no voy a salir a defender a nadie, ellos solos de defienden y se atacan, son todos iguales, incluido el Sr. García, que en su programa de radio era el primer censor y llevaba o dejaba hablar a quién quería, que ahora no se queje y además esto lo hace para darse publicidad porque quiere volver a la radio o a la TV.

Estoy de acuerdo contigo, BUHO, deberían de suprimirse muchas de las declaraciones de los políticos, pues muchas veces van en contra de todo, de los jueces, de las personas y de todo valor ético.

El caso "José María García" cambió la Jurisprudencia del TC(STC 6/6/90); a través de la llamada teoría de la prevalencia condicionada de los derechos a la libertad de expresión (limitada por el derecho al honor) y de información (limitada por la veracidad de su contenido, entendida como una comprobación diligente de su verosimilitud)