Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenas, ya empiezan a correr actas de juntas de jueces y de lajs de lo que se va a hacer con los requisitos de admisibilidad de demandas.
¿Podríamos ir colgando aquí éstas para ir viendo o que se irá haciendo en la mayoría de partidos Judiciales?
Saludos

Buena idea.

Yo no copio el de mi ciudad porque no se lo han currado mucho, es una copia de otros tantos que circulan por ahí y no dice nada nuevo.

Pero sí cuelgo una guía de criterios de unificación en relación a los MASC el CODEJU, que me parece que está bastante bien

https://letradosdejusticia.es/wp-conten ... -CNLAJ.pdf

Barcelona

https://www.icab.es/es/actualidad/notic ... dibilidad/

Buenos días vais a pedir masc en las jura de cuentas ?

No deberíamos. Al fin y al cabo, la jura es un incidente del asunto principal, pero me temo que va a haber criterios de todos los colores con esta Ley taaaaaaan estupenda.

Ya pero no deja de ser una reclamación de una deuda. Como el monitorio que también se obliga al masc. bueno a ver si sabe alguien más algún criterio gracias !

Buenas tardes, y con permiso, me alivia, como picapleitos, que consideréis "taaaaan estupenda" la reforma, porque, una vez más, se nota que nuestros legisladores no sólo no han pisado un Juzgado en su vida, sino que ni siquiera saben qué es el Cendoj.

Y es que, por ejemplo, lo de "acreditar la recepción" de la propuesta de un M-ASCO , supone infringir la jurisprudencia consolidada del TS conforme la no recogida de un Burofax equivale a su recepción, salvo causa mayor a acreditar por el destinatario.
Así que hay base para recurrir una inadmisión de demanda por tal motivo: no recogida de Burofax = recepción, salvo prueba en contrario del destinatario... y más trabajo para los por culpa de una Ley de "Eficiencia" ( ).

Saludos,

SECREDELOS80 escribió: ↑Mié 23 Abr 2025 2:15 pm Ya pero no deja de ser una reclamación de una deuda. Como el monitorio que también se obliga al masc. bueno a ver si sabe alguien más algún criterio gracias !

Buenas, entiendo que no se puede exigir MASC en la jura porque no está comprendido en los supuestos de hecho del artículo 5 de la LO 1/25: 2. Se exigirá actividad negociadora previa a la vía jurisdiccional como requisito de procedibilidad en todos los procesos declarativos del libro II y en los procesos especiales del libro IV de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, con excepción de los que tengan por objeto las siguientes materias

La jura de cuentas se regula en el Libro I, por lo que cae dentro de ese ámbito de aplicación del MASC. ¿Olvido o falta de previsión?, ¿decisión consciente del legislador para mantener esa vía privilegiada del legislador? A saber, pero el caso es que la ley es clara y no se puede exigir MASC en ese caso.