Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenas tardes:
En un ordinario sobre tarjetas revolving se ha impugnado la tasación por excesivos respecto a honorarios de letrado y de perito. Los de letrado son sobre 2.500 y el perito 1200. El informe del auditor economista se adjuntó a la demanda, pero ni se ratificó porque hubo allanamiento. Se ha oído al colegio profesional y dice que es correcta. Yo creo que en base a que ni ha sido tenido en cuenta en sentencia,ni ha existido más ratificación del perito me parece excesiva. Habéis tenido asunto similar?
Muchas gracias

La impugnación debe indicar en qué cuantía lo impugna, no vale con decir es excesiva y ya. Además si el colegio ha dicho que es correcto no hay debate

Muchas gracias por la respuesta

Invitado escribió: ↑Mié 06 Dic 2023 10:56 pm Yo creo que en base a que ni ha sido tenido en cuenta en sentencia,ni ha existido más ratificación del perito me parece excesiva. Habéis tenido asunto similar?
Muchas gracias

Si la minuta del perito es correcta debe pagarse.
Que no hubiese dado la entidad motivo para la demanda y no habría habido peritación alguna. No cabe cuando ve la defensa de su posición imposible, allanarse y decir que el perito no se ha ratificado... y protestar ahora por esas costas. Debería habérselo pensado antes.
Saludos cordiales.

Buenas tardes, estoy con lo que ha indicado Akhenatonio, que el banco no hubiese obligado a la parte actora a tener que acudir a los Juzgados para luego allanarse a la demanda y poner ahora pegas a la tasación de costas. Tu solo tienes que tener en cuenta el límite del tercio de la cuantía del procedimiento (que por lo que indicas imagino que será de cuantía indeterminada, a efectos de la tasación 18.000,00€), y si están dentro de ese límite aprobarlas, y si no, reducirlas al tercio.