COSEJU presenta denuncia ante el CGPJ por incidencias ocurridas durante las jornadas de huelga
Publicado: Mar 20 Dic 2022 11:21 pm
Foros de debate
http://unidad-de-accion.com/foro/
Tu dices agota debatir conmigo y yo te digo que lo que agota y descorazona es sostener durante años y años una postura diferente de la de la mayoria, tener que defenderla una vez y cienn y mil y a veces solo a veces, ver como con los años hay quien te da la razon, o aunque solo sea una parte.Hay ocasiones en verdad, en las que ya no se que pensar.
yo también estoy en contra de actuaciones como la denuncia a jueces por 10 notificaciones en los días de huelga. En este pulso al Ministerio la imagen y las alianzas son muy importante. Denunciar esa gota de polvo cuando se está a la espera de convocar HUELGA INDEFINIDA,con todo lo que ello conlleva, refleja unas ganas tremenda de llamar la atención por una chorrada mayúscula que demuestra lo principiante de los que están llevando esta huelga y la desesperación por llamar la atención sin saber ni como hacerlo. Eso es lo peor,cada comunicado de las asociaciones es un suma y sigue de aparentar una cosa pero de tanto querer aparentar demuestran que son justo lo contrario. El ministerio es perro viejo y sabe oler a kilómetros al corderito que quiere aparentar ser lobo...
Exacto.SolitaryMan escribió: ↑Mié 21 Dic 2022 7:56 pm Como dato curioso, parece ser que uno de los perpetradores de la Sala Tercera de lo Penal es el ínclito Juan Carlos Campo... si, el mismo al que quieren colocar en el Constitucional. Así nos va.
Sin que me sorprenda, visto como nos trató a su paso por el Ministerio. Otro que se tuvo que haber comido una indefinida pero al que se peloteó como a tantos otros.
Comparto tu opinión. Si ya estamos listos de papeles, como abran ese melón, ni te cuento.LGC escribió: ↑Mié 21 Dic 2022 9:30 pm La sala de lo penal de la audiencia nacional... Las risas en el CGPJ se van a oir en marte. A mí me parece peligroso remover esas aguas, porque ya he oído varias opiniones de jueces que consideran que los juicios pueden celebrarse, porque el LAJ no está presente, y la firma de la grabación puede realizarse en cualquier momento. Yo no estoy de acuerdo, pero esa interpretación puede extenderse y acabar siendo mayoritaria, con lo cual estaríamos listos.
El riesgo que se está corriendo es que precisamente el CGPJ valide esa interpretación al resolver. Yo no sé si se ha medido ese riesgo. Esto me recuerda a aquellos consejos que se le da los abogados novatos, de "no preguntes aquello sobre lo que no sabes la respuesta y no sabes por dónde te van a salir". Teniendo en cuenta sobre todo que van a ser jueces resolviendo una queja a otros jueces, que ya sabemos como sale eso.LGC escribió: ↑Mié 21 Dic 2022 9:30 pm La sala de lo penal de la audiencia nacional... Las risas en el CGPJ se van a oir en marte. A mí me parece peligroso remover esas aguas, porque ya he oído varias opiniones de jueces que consideran que los juicios pueden celebrarse, porque el LAJ no está presente, y la firma de la grabación puede realizarse en cualquier momento. Yo no estoy de acuerdo, pero esa interpretación puede extenderse y adcabar siendo mayoritaria, con lo cual estaríamos listos.