Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola
El enlace lo puso ayer Desanimado, pero no repararon en ello los sucesivos intervinientes.
Sí, efectivamente, el Pleno del CGPJ se reúne mañana día 24 (según agenda página web).
Los dos ponentes designados para la emisión del informe: acuerdo de la CP del CGPJ el 17 de febrero.
Uno de ellos es A. M. C.
Esperemos que el Pleno ratifique mañana el informe. Y, en fin, ya leeremos el informe cuando se publique en la página web. A. M. C. fue el ponente del informe emitido en 2015 favorable a la retribución de las sustituciones.
Saludos

Si , esperemos que el informe sea favorable.
Estaría muy bien contar con ese apoyo
Aunque yo de momento me mantengo escéptico

El informe esperado ya esta

Pues yo me he mirado el informe y aparte de hacer un aceptable diagnostico de nuestro lamentable encuadre,( "merito" en buena medida del colegio por sacarnos del CGPJ por cierto, para convertirnos en piedra angular ministerial), solo veo critica al gobierno y que les parece muy bien que nos suban una miseria.

Quiza alguien que lo lea mas despacio encuentre algun grial por ahi.

Saludos.

Me parece decepcionante, me parece entender que quiere conformar a todos, por lo que es contradictorio: Dice que las retribuciones no se ajusta a nuestras funciones, pero -aqui la contradicción- les parece positivo.
Creo que nada podemos esperar el lunes, o vamos a una huelga indefinida o los funcionarios cobraran más que nosotros, con menos responsabilidades.

En mi partido hay dos laj interinos que ya me han dicho que no la hacen. Otra compañera estará con la violencia y la otra de guardia. Solo yo haría. Con este panorama o ponen indefinida o paso de perder más dinero por nada. El gobierno solo reacciona cuando el problema es grave de verdad y eso solo se consigue con la indefinida .

Aquí la palabra envenenada es "coherente".

(...) la valoración que merece este Proyecto no puede por menos que ser positiva en cuanto supone una mejora del régimen retributivo de los Letrados de la Administración de Justicia coherente con el papel protagónico que les corresponde en la dirección de la Oficina Judicial y en las funciones de ordenación del procedimiento.

Es la guillotina sobre nuestras cabezas.

¿Cómo puedes decir que no sabes qué se está retribuyendo para, dos líneas después, decir que la subida te parece coherente? ¿Es que hay que concretar a qué nuevas funciones se refiere la adecuación? No sé, ¿todas?

No paro de leer el informe, y no sé en que se funda la nota triunfalista que sacó la UPSJ.

Yo tampoco, la redacción es confusa e incongruente.

Dice una cosa y la contraria y no se moja como debería ser.

No entra en el detalle y sólo cubre el expediente para la foto.

O sea, nada de nada, pero es lo que va a utilizar UPS quién sabe para qué.

Van a tener que tener mucho cuidado en la reunión del lunes, no nos la vuelvan a meter doblada.

Top Secre escribió: ↑Vie 25 Mar 2022 12:53 pm Yo tampoco, la redacción es confusa e incongruente.

Dice una cosa y la contraria y no se moja como debería ser.

No entra en el detalle y sólo cubre el expediente para la foto.

O sea, nada de nada, pero es lo que va a utilizar UPS quién sabe para qué.

Van a tener que tener mucho cuidado en la reunión del lunes, no nos la vuelvan a meter doblada.

Completamente de acuerdo, estarán felices...ellos, los jueces empezaron la cacería contra nosotros porque, al igual que los notarios, cobrábamos por la fe pública, pero no contentos con quitarnos los aranceles, y tener ellos subidas que no hemos tenido, no van a parar hasta conseguir que cobremos menos que el personal laboral del Ministerio de Justicia.

Si el gobierno tuviera decencia, nos sacaría del ámbito judicial, nos declara cuerpo a extinguir y nos daría destinos en la Administración General del Estado , y que en los juzgados nuestras funciones le sean dadas a los jueces, y se lo coma todo el Ministerio, el CGPJ y los sindicatos.

No caerá esa breva. Menudo chollo tienen con los LAJ, alta capacitacion a precio de saldo o de outlet. No nos sueltan ni locos.

1. A todos les interesa un Cuerpo anestesiado, conformista. Extremofilo.

2. A los funcionarios y sus sindicatos porque hay alguien que responde. Ellos nunca. Y nos pueden saquear y debilitar en sus mesas.

3. Al Ministerio porque ejerce su jerarquía y abusa de la colaboración gerencial y administrativa para toda cutrefuncion imaginable (el ungüento amarillo)

4. A los jueces porque les descargamos, asistimos, damos cuenta, impulsamos, y respondemos si vienen mal dadas, un delicia vaya.

5. Más de la mitad, los que no han secundado la huelga, están encantados así. Y opinan que prefieren seguir sin dignidad. Y sin hacer nada por cambiar, mirando la estela de -solo humo- pseudonegociadora y boicoteadora de Larita.

6. Y dispuestos a recibir la recarga 2030, gratis et amores.