Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Aunque es mejorable en algunos aspectos, no creo que nadie diga estar descontento con la actual CDCJ:

http://www.upsj.org/renovacion-del-cont ... udiciales/

Yo creo que UPSJ y resto de asociaciones deberían ser neutrales en este tema y defender únicamente que la entidad que resulte adjudicataria preste el mejor servicio posible. Va a parecer que reciben alguna subvención del Banco Santander.

En efecto lo lees y deja un tufillo raro, seguramente sin intencion.

En cualquier caso me recuerda un poco al Congreso de los Diputados legislando sobre drones, con la que esta cayendo y preocupandonos de la aplicacion del dinero....

Saludos.

Hola equis creo que tienes razon una vez mas.

Yo a nivel personal estoy muy contento con la aplicacion, les reconozco una mejora muy importante en la linea que apuntas..y es que si algun dia la concesionaria es otra entidad, la configuracion del servicio de apoyo a los organos judiciales actual con sus mejoras esta separada y es trasvasable a otra que en el futuro pudiera obtener y ganar la concesion.

Personalmente , les acabo de mandar una sugerencia( creo que seria interesante) y es la posibilidad que en el campo penal , tanto las Audiencias como los Juzgados de lo Penal puedan acceder en los procedimientos que enjuician y ejecutan, a nivel de consulta y una vez reciben el procedimiento, a consultar las cantidades y los consignantes por si mismos en los juzgados de instruccion.

Eso facilitaria enormemente el transito de cantidades entre organo instructor y enjuiciador.

Otra sugerencia, seria que los Juzgados de Guardia podamos acceder a traves del sistema de gestion procesal a poder ver las requisitorias a modo de consulta y reducir al minimo a veces posibles cancelaciones de requisitorias que tuvieron que serlo y no lo fueron o permanecen vivas sin tener que estarlo...es poco frecuente pero creo seria util.

Un autentico placer contar con tus comentarios equis.Un abrazo.