Esceptico: Como suele suceder comparto buena parte de tu discurso, pero no coincido contigo en lo del nombre, me parece algo anecdotico, ya hemos hablado muchas veces de que el Secretario en otros escenarios es el mas importante (Secretario General de un partido, Secretario de Estado en EEUU, o Secretario de las Naciones Unidas).
Yo mismo he propuesto que porque no nos llaman Magistrados en vez de Secretarios, porque ese es un nombre util y que prestigia, porque no ignoro la importancia de la imagen, pero pretender que un nombre inservible, y que esta llamado a mutilaciones, degradaciones, confusiones, risas por pomposo y siglarizaciones pateticas, o a ser completado con la coletilla "antiguos secretarios" nos va a dar alguna clase de prestigio, es negar la evidencia.
A mi ese nombre no me prestigia y al cuerpo tampoco, porque no sirve y este no servir es un hecho objetivo, no tiene nada que ver con los gustos de cada cual. El problema que tenemos ahora es parecido, bueno peor, que el de los TAC, que se han pasado años intentando que les cambiaran el nombre para no llamarse igual que una prueba medica (Tomografia Axial computerizada) por supuesto y bien que se quejan de ello, pero no por esta coincidencia, sino porque los NOMBRES DE TRES PIEZAS no funcionan, no se usan y te condenan a la abreviatura si suenan bien como TAC, o a que te llamen de cualquier otra forma, si son impronunciables las siglas y TAC, tiene un pase, TIC TAC, pero LAJ, lo mas parecido es BOJ y PUAJ y quedan demasiado lejos, bueno PUAJ conceptualmente y BOJ por la dura mollera de algunos de "nuestros representantes" nos quedan conceptualmente mas cerca, pero no en punto al nombre util que es de lo que aqui se trata.
Pisto:
En tu mensaje anterior decias:
Curioso que lo que a unos alegra, a otros no entristece terriblemente. Cuando ayer leía noticias al respecto, me acordé de que tenía que felicitar a algunos por ello. También leí a alguien en redes sociales decirle a otro "llámale letrado judicial y así sabrán a quien insultan".
Es de justicia, felicitar por ese magnífico triunfo..
Ciertamente he podido interpretar mal tu mensaje, lo releo y me sigue costando ver exactamente lo que quieres decir.
He interpretado que sentirse triste y sentirse alegre (no se quienes son esos que se alegran del ridiculo que estamos haciendo con lo del nombre), son emociones que sentimos ante sucesos de la vida real o de la tragicomedia secretarial llamalo como quieras.
Yo desde luego no me alegro de tener razon cuando tenerla supone que acerte a vaticinar un nuevo desastre para el colectivo. Menos aun me puedo alegrar de ver a tantos que no vieron lo que era una obviedad, o deliberadamente lo vieron pero callaron porque el tema servia a otros intereses.
Y por eso yo decia que este tema habia que verlo al margen de las emociones, es decir al margen de que te simpatice el nombre antiguo o te horripile. Como lo veria una maquina o un extratrerrestre, porque si el analisis incluye emociones yerrara indefectiblemente.
Ahora dices que:
Nunca me gustó secretario por lo que todos sabemos, pero me he tragado el nombre porque era el mío. Ahora me llamo de otra manera y deberían llamarme así y sobre todo, los propios compañeros debería llamarse así y si parece muy largo (me parece eterno) uso Letrado Judicial o de Justicia que puede ser hasta más corto pero no puedo llamarse S.J porque ya no me llamo así.
Quiero entender que tu no luchaste porque te cambiaran el nombre y lo usaste y ahora te gustaria que los que no les gusta el nuevo nombre y prefieren el antiguo se atuvieran al caso y respetaran el actual.
Si este es tu silogismo, disculpa si he entendido mal, no me convence, si no te gustaba el viejo nombre tenias que haber luchado contra el o porque se pusiera otro mejor, pero esto no supone que otros no podamos estar en desacuerdo con el nuevo nombre y luchar contra el con todo lo que tengamos.
Yo firmo todos los oficios y diligencias como el Letrado de la Administracion de Justicia (que por cierto convierte en insufribles los oficios referidos al cuerpo), porque asi lo dispuso el Secretario General, y en ellos no abrevio el nombre, a diferencia de ti, porque asi lo dispuso el mismo, y me guste o no es lo que hay, pero en el foro y en la vidas soy Secretario, no esa mamonada de Letr...., y en el trato del Juzgado informal naturalmente que prefiero el de Secretario, no voy aestar recordando a cada paso que me estan llamando mal si me dicen solo Letrado, o si me dicen LAJ, es que no se podria ser mas ridiculo.
La realidad del caso es que lo que no te llamas ni te has llamado nunca es Letrado Judicial o Letrado de Justicia, estas legislando e inventandote tu propio nombre.
Sin embargo te has llamado Secretario muchos años de tu vida, al menos eso es indiscutible y el nombre no ha sido exterminado porque:
Los del Tribunal Constirtucional siguen siendo Secretarios
Los de los Juzgados de Paz siguen siendo Secretarios
Los Coordinadores y SG siguen siendo Secretarios
Sigue existiendo el Consejo del Secretario aunque ya sabes en que plan.
Y tu jefe se llama Secretario General.
Es decir tu ahora mismo estas en un cuerpo hibrido, en el que se integran Secretarios y Letra.... de etc.
Lo que a ti no te corresponde ahora oficialmente es la "categoria" de Secretario. Es csimilar a un Magistrado que ya no es Juez porque en segunda son Magistrados. Pero si le llaman Juez y no es imbecil no se va a molestar, de hecho en las leyes se sigue usando Juez en sentido generico, igual que muchas leyes incluso posteriores a la tontuna del cambio de nombre siguen poniendo Secretario Judicial.
A mi me parece mucho mas respetuoso estar al nombre de Secretario en todo lo que no es estrictamente oficial, que buscar mis propias formulas mutiladas o de mi autoria (Letrado Judicial) y prohibidas expresamente en una instruccion de tu superior jerarquico, o acogerme a una denominacion de tres partes que fuera del circuito oficial nacio muerta porque era viable como un feto sin cabeza, y que ademas tiene la particularidad de que se dispuso asi entro otros motivos a modo de sarcasmo, para que cada vez que tuvieramos que poner esa patochada por escrito o nos tuvieran que llamar asi fuera todo objeto de risa y retintin.
Y creeme como los "nuestros tenian que vender algun logro" y son incapaces de sacar nada, puesto que no se oponen en realidad a la administracion, se agarraron a este clavo ardiendo para vender "un exito" y creeme que mas de un compañero lo "compro" y olvido el "cambiazo" que le acababan de meter.
Y si puede resultar pesado que se saque el tema que se saque, alguien venga a recordar que cada afrenta que nos hacen no debe obnubilarnos, que es solo la consecuencia de que no peleamos y nos dejamos machacar como borregos.
Pero es que a mi tambien me resulta pesado que una y otra vez los analisis sean siempre de rasgarse las vestiduras por esto o por lo otro, pero esos mismo que se las rasgan no se pongan de inmediato a la faena de luchar para que mañana no nos hagan cinco cabronadas mas.
A mi resulta muy pesado que siempre se aproveche para meterse con los jerarcas, con el ministerio, con los politicos, hasta con las "asociaciones" y no se escuche ni un mea culpa del que critica o se queja.
Y a mi me preocupa y mucho que se caiga en la moda actual de me quejo, pongo un me gusta o no me gusta y ya me siento realizado y descargo mi frustracion sin hacer nada. Cada vez que tenga ocasion y fuerzas, me asegurare de recordar al compañero presto para la critica, que si hubiera peleado cuando tocaba habriamos cambiado las cosas y que si pelea ahora evitara las de mañana.
Es importante que cale el mensaje de que el mundo se cambia luchando no con criticas de salon y si nadie lo recuerda, mas de uno terminara creyendo, como en una especie de vida virtual, que la vida real no existe, como en el personaje de la Vida es sueño, y que todo lo que nos cabe es la critica digital Y NO ES ASI.
Y respecto de si creo que "los muertos son todos iguales" te dire que si los hombrs son diferentes, por cuna, cualidades, naturaleza, afan y hasta forma de morir, pero en la mesa de diseccion final no hay diferencias. Todos son cadaveres, que es lo que le pasa a nuestro cuerpo, esto es lo esencial que luego llames a sus miembros, zombies, animas, espiritus, creeme es un poco indiferente, la clave es estar vivo, estar muerto, o estar vivo y no hacer nada, que es justo lo que caracteriza a los muertos.
Y una vez mas tengo que reiterar que toda apelacion a las "Asociaciones" no es sino la constatacion de nuestro propio fracaso personal y colectivo pero sobre todo personal, no estan ahi para sacarte las castañas del fuego ni para velar por tus intereses y lo sabes.
Finalmente insistes en felicitar a no se muy bien quien, no se, yo miro a mi alrededor y no veo sino pesadillas.
Hoy he vuelto al Juzgado detalles:
a) El martes nos vienen a dar la charla para la firma digital. Hablo con un compañero de otra provincia y me dice que en su provincia va fatal y es una caladmidad. Aqui parece que no va tan lenta, pero lo cierto es que tardas mas en firmar que antes, y no tiene ninguna ventaja practica. Luego estan los problemas irresueltos pese a que llevan meses con ello, por ejemplo la publicacion de las sentencias, si el modelito pone leida y demas, yo no firmo esas publicaciones, si no firmo eso no se notifica a las partes. La diligencia de Pbvlicacion deberia de estar aparte, pero a nadie le ha importado un bledo el asunto salvo a mi mujer.
b) En dos meses nos anuncian que nos ponen la pesadilla del windows 10, hablo con un informatico de confianza, que en efecto, que es mucho peor, pero que el actual se queda sin soporte y que por temas de seguridad hay que comerselo (como si en materia de segrudidad informatica pudiera la consejeria de justicia de Cantavbia hacer algo en el improbable caso de que alguien tuviera interes en ver lo que trajinamos aqui).
c) Un gestor se pide comision de servicio, aviso de la direccion de justiica, que ya no hace informa alguno del Secretario, que lo ofrecen a cualquier gestor que le interese en comsion, si ninguno lo quiere a un tramitador y si nadie lo quiere a un interino. Total que si viene un tramitador te puedes quedar con un solo Gestor en el Juzgado y simpelemtne te llaman para que lo sepas, ni oficio ni na. Dentro de un año llegaras a la secretaría por la mañana e igual hay tres personas difernetes en las sillas y no sabras ni porque.
d) Juicio con una acusada que esta en Alemania y dice no tiene dinero para asistir. Un caso raro, ella dice que le pidio el favor de que facilitara su numero de cuenta otra persona a la que identifica y en las actuaciones no hay averiguaciomn ninguna sobre ella. NO viene celebrqamos en ausencia, y la Audiencia tira la sentencia porque dice que hay que darle la opcion de la videoconferencia. Preparo la comision rogatoria, una pesadilla, la mandamos a traducir antes del verano, sino recuerdo mal yh demoran muchisimo la traduccion, total falta un mes para el juicio.
e) Aviso en el correo electronico, que van a cambiar todas las aplicciones tipo SIRAJ y Penados otra vez para unificar todo eso y que llevan "años" trabajando en ello, yo lo sabia hace tiempo pero ahora veo que se acerca una nueva calamidad donde seremos los cobayas habituales, dicen que habra tres ciudades "kamikaze", pero ya sabemos que no se como les va a los kamikaze, pero a los demas nos llega todo siempre a medio hacer y lleva años estabilizar esos trastos cada vez mas complejos.
f) Su correo electronico esta lleno, tiene tan pocas megas porque es uno de baratillo, que en cuanto te meten "el resumen de prensa" o la "revista digital de la justgicia" o algo asi, mas dos comunicaciones de cursitos algunas de sindicatos de Funcionarios y alguna d eperitos se te colapasa labandeja y ya no te llegan los correos, y ojo que los comunicados de la superioridad hace mucho que no vienen por correo ordinario con lo cual...
g) Al parecer llamada en el verano del Consejo del Poder Judicial en linea con el intgres que tienen en que bajemos nuestras cifras de pendencia, habiendo tenido que remitir informes, cambiar practicas de trabajo que apostaban por adelantar los asuntos, mas que por fomentar el archivo, etc.
Asi pues, una leve mirada al asunto, nos muestra que en el aterrizaje se observa como el Ministerio, la Direccion General de Justicia autonomica, la Audiencia y el Consejo y podria seguir, toman decisiones o implementan cosas, que al margen de que sean legalmente lo que procede o tengan las mejores INTENCIONES, el resultado es que al final nos suponen freno, retraso y mas trabajo, con las mismas fuerzas.
Honradamente, creo que tenemos mucho de que lamentarnos y muy poco por lo que felicitarnos.
Saludos.