De palo en palo.
Publicado: Jue 22 Jun 2006 11:05 pm
Estamos en una dinamica en la que a veces me da miedo abrir el foro, a ver que nuevo desastre, discriminacion, injusticia o desaguisado se ha producido, se nos anuncia, o se nos niega por los que suelen negar lo que luego pasa.
En esta ocasion ha sido lo de las becas para oposiciones de jueces y fiscales y no para Secretarios.
Hay muchas posibles lecturas, desde que no importamos nada en el Ministerio, hasta que dichas becas "no van a ser necesarias", pasando por el simple y clasico olvido administrativo, o por la conviccion de que hay que becar para que haya mas aspirantes en las "funciones importantes" porque para las menos importantes no merece la pena emplear el dinero publico.
El caso es que esto tambien lo he visto antes. En torno al año 94 el gobierno canario saco un decreto por el que se subvencionaba con cuatro puntos los intereses para compra de vivienda en Canarias.
En el ultimo momento, y segun las noticias y datos que pude cotejar, la orden que habian elaborado los servicios administrativos de la Comunidad, fue sustituida por otra que se habia ido "adaptando" en otras instancias con el resultado de que se pretendio dejar fuera a los Secretarios de los organos unipersonales, porque al parecer "no llegaba el dinero".
La chapuza fue tal que aunque se "retocaron" dos o tres articulos de la orden a este fin, el conjunto de la orden quedo redactado de tal manera, que o se interpretaba con sentido comun, y entonces le correspondia tambien a jueces y secretarios de organos unipersonales, o se interpretaba literalmente y solo le tocaba a los de los organos colegiados.
Tres Secretarios de organos unipersonales pidieron la subvencion. Dada la ambiguedad de la orden la administracion les pidio toda la documentacion y en el ultimo momento se la denego.
Aunque yo no habia pedido la subvencion, prepare un recurso contencioso que firmaron todos los Secretarios de Canarias (70) salvo los de las dos Salas de lo Contencioso.
Para el caso, a mi parecer completamente descabellado, de que se entendiera que las subvenciones eran solo para los de organos Colegiados, yo solicitaba en el recurso que los jueces que habian percibido las subvenciones, en cuanto esta devenian antijuridicas, las devolvieran.
Solucion del Tribunal: Las subvenciones a Jueces Unipersonales estaban mal concedidas (esto cerraba el paso a la reclamacion de los Secretarios) pero los recurrentes no tenian legitimacion para pedir dicha devolucion por los Jueces que las habian percibido indebidamente.
El resultado final fue que las subvenciones "indebidamente percibidas" nunca se devolvieron, al margen de los rumores que corrian sobre que las obtuvo gente que ya tenia casa, etc.
Claro que no todo son malas noticias. Al parecer el Ministerio pospone hasta abril de 2007 el comienzo de la nueva oficina judicial en las ciudades "piloto".
Si hubiera suerte y se llegara a la conclusion de que esa oficina es un autentico dislate, quiza tengamos una oportunidad, porque habria que volver a plantearse que hacer con nosotros.
Saludos y ya veremos que susto nos depara el foro la proxima semana.
En esta ocasion ha sido lo de las becas para oposiciones de jueces y fiscales y no para Secretarios.
Hay muchas posibles lecturas, desde que no importamos nada en el Ministerio, hasta que dichas becas "no van a ser necesarias", pasando por el simple y clasico olvido administrativo, o por la conviccion de que hay que becar para que haya mas aspirantes en las "funciones importantes" porque para las menos importantes no merece la pena emplear el dinero publico.
El caso es que esto tambien lo he visto antes. En torno al año 94 el gobierno canario saco un decreto por el que se subvencionaba con cuatro puntos los intereses para compra de vivienda en Canarias.
En el ultimo momento, y segun las noticias y datos que pude cotejar, la orden que habian elaborado los servicios administrativos de la Comunidad, fue sustituida por otra que se habia ido "adaptando" en otras instancias con el resultado de que se pretendio dejar fuera a los Secretarios de los organos unipersonales, porque al parecer "no llegaba el dinero".
La chapuza fue tal que aunque se "retocaron" dos o tres articulos de la orden a este fin, el conjunto de la orden quedo redactado de tal manera, que o se interpretaba con sentido comun, y entonces le correspondia tambien a jueces y secretarios de organos unipersonales, o se interpretaba literalmente y solo le tocaba a los de los organos colegiados.
Tres Secretarios de organos unipersonales pidieron la subvencion. Dada la ambiguedad de la orden la administracion les pidio toda la documentacion y en el ultimo momento se la denego.
Aunque yo no habia pedido la subvencion, prepare un recurso contencioso que firmaron todos los Secretarios de Canarias (70) salvo los de las dos Salas de lo Contencioso.
Para el caso, a mi parecer completamente descabellado, de que se entendiera que las subvenciones eran solo para los de organos Colegiados, yo solicitaba en el recurso que los jueces que habian percibido las subvenciones, en cuanto esta devenian antijuridicas, las devolvieran.
Solucion del Tribunal: Las subvenciones a Jueces Unipersonales estaban mal concedidas (esto cerraba el paso a la reclamacion de los Secretarios) pero los recurrentes no tenian legitimacion para pedir dicha devolucion por los Jueces que las habian percibido indebidamente.
El resultado final fue que las subvenciones "indebidamente percibidas" nunca se devolvieron, al margen de los rumores que corrian sobre que las obtuvo gente que ya tenia casa, etc.
Claro que no todo son malas noticias. Al parecer el Ministerio pospone hasta abril de 2007 el comienzo de la nueva oficina judicial en las ciudades "piloto".
Si hubiera suerte y se llegara a la conclusion de que esa oficina es un autentico dislate, quiza tengamos una oportunidad, porque habria que volver a plantearse que hacer con nosotros.
Saludos y ya veremos que susto nos depara el foro la proxima semana.