Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Publicada la resolución. Plazo instancias: desde el 10 de enero de 2017 al 10 de febrero de 2017 a las 15:00 horas.

http://www.cej-mjusticia.es/cej_dode/se ... 0&type=DGM

¿Nadie se ha percatado de que casi siempre son los mismos tutores?

Terminatrix escribió: ¿Nadie se ha percatado de que casi siempre son los mismos tutores?

Bueno, uno de esos tutores ha sido mi tutor en prácticas, y todo lo que sé se lo debo a él. Ójala quienes se apunten tengan la suerte de que les toque

newzel escribió:

Terminatrix escribió: ¿Nadie se ha percatado de que casi siempre son los mismos tutores?

Bueno, uno de esos tutores ha sido mi tutor en prácticas, y todo lo que sé se lo debo a él. Ójala quienes se apunten tengan la suerte de que les toque

Estoy con Newzel: generalizar nunca es bueno. Que se critique al compañero que sea un desastre dando formación y a pesar de ello se le sigue nombrando, o a aquél respecto al cual objetivamente se pueda acreditar que siempre sale designado. Pero si no, pagan justos por pecadores. Y en el CEJ en ocasiones se imparte formación de alto nivel por compañeros con experiencia que tienen mucho que transmitir...

Terminatrix escribió: ¿Nadie se ha percatado de que casi siempre son los mismos tutores?

¿Tutores de prácticas? ¿Ponentes de cursos?

En el primer caso, lo cierto es que no sobran los candidatos (por lo menos en mi partido).

En el segundo desconozco totalmente cuanta gente se queda fuera de poder impartir los cursos, pero visto el pasotismo que hay en el cuerpo, puede que no sean tantos.

Comparto que no se puede generalizar.Hay que desterrar los malos formadores y la mala formación en beneficio de la necesaria actualización que se produce en todas las profesiones,para eso están las calificaciones de los alumnos y el propio control del centro.Comparto plenamente que la antigüedad del ponente si su calidad es contrastada y basada en el buen hacer ,en la calidad y en la experiencia ,jamás puede ir en detrimento de nadie...Al contrario es algo muy valorable.En esta ocasión,plenamente de acuerdo con civilista y nezwell.

Y un apunte,no comparto en absoluto y bien que lo hemos hablado,considerar pesebre la formación en cualquier profesion.

Una cosa es el amigueo en la designación de ponentes o la mala o nula eficacia práctica en el trabajo diario de muchas actividades formativas y otra muy diferente que está no deba de existir confeccionada por gente de experiencia y basada en la calidad y sentido práctico de la tarea a designar.

Por algún muy admirado forero del que me considero gran amigo,se alega lo innecesario y el gasto que supone...Estableciendo que la solución a las necesidades de formación se suplen on line o de forma autodidacta....Eso es totalmente falso y menos en este cuerpo.

Me gustaría saber cuantos de los 4000 se miran con regularidad las ponencias on líne....Nos sorprenderíamos....Y de la responsabilidad autodidacta? Directamente me produce risa en muchísimos casos...Muchos no miran ni el BOE a diario.

Esto no pasa solo en nuestro cuerpo,es común,y se impone la FORMACION OBLIGATORIA porque sino muchos no se forman....Y eso si que cuesta dinero al estado....La absoluta incompetencia de muchos funcionarios de todo tipo en este país...Junto a muchos que no.

Dos ejemplos....

En banca ...Se va a OBLIGAR a pasar curso de actualización a todos los empleados de todas las entidades bancarias sobre productos de riesgo.

En la enseñanza,son cada vez más los que propugnan controles para los docentes...Alguno conozco que lo último que leyó fue el Quijote en COU.

Como puede ser que se critique en este foro cursos sobre el expediente digital?Como n va a ser necesario formación en nuevas tecnologías?....Como n se van a potenciar estancias en ciudades noj?Estamos locos?

Tu irías a un banco y dejarías que te vendiera preferentes uno que estudio hace 20 años y se ha autoformación? Eso no es posible.

Otra cosa y lo comparto plenamente con civilista y nezwell es la necesidad de que gente contrastada y con calidad y nivel de esos cursos y con la necesaria transparencia en su designación...Pero no se puede generalizar.

Suscribo.

Absolutamente de acuerdo con Javier. Se me ha adelantado expresando muy bien las necesidades y carencias de nuestro Cuerpo.

Tan sólo añadir que nuestra capacidad crítica en cuanto a cursos y formadores y nuestra exigencia de nivel, rigor y transparencia es el mejor control de calidad que puede tener el CEJ. Es una buena forma de dinamitar desde dentro posibles favoritismos y pesebres a la vez que luchamos por una parte de nuestra profesión (la formación continua y actualizada) que considero básica.

Yo no puedo opinar más que desde fuera. Hace años que no voy a un curso, pero quizás algún compañero pueda ilustrarnos sobre el nivel actual y el mérito o capacidad de los ponentes.

Por norma tiro directamente a la basura sin abrirlo cualquier correo que me llega con anuncios de plazas para los cursitos de marras.

El enlace que abria este mensaje me cuide mucho de abrirlo, mas que nada por higiene mental, me limite a "definirlo".

Como veo que para mi sorpresa ha habido alguna reaccion distinta de la carcajada he abierto el pdf de marras, y realmente lo que he visto ha superado mis mas infames expectativas.

Analicemos el pesebre:

De entrada tenemos 42 cursitos.

La primera desverguenza la tenemos en el cursito 42 perspetiva social de la enfermedad mental, impartido por una fundacion que a saber. No tenemos competencias en la materia.

Los cursitos 3 16 20 34 aclaran en negrita (lo importante) que son de Fiscales y que hay dos plazas sobre 40 en cada uno de ellos para los parientes pobres (secretarios). Obviamente no tenemos competencias en ninguna de esas materias que constituyen el cursito de Fiscales, y por lo mismo nuestra presencia ahi es un escarnio publico.
36 cursitos.

Los cursitos 11 a 15 y 29 a 31 denominados "Estancias tuteladas" constituyen un vergonzoso turismo con un enorme costo para el erario publico, estorbando a la labor de los secretarios y organos-cobaya en cuestion y para constatar algo que es evidente para cualquiera que tenga dos dedos de frente, que con mas gente y mucho mas trabajo que antes tienen menores resultados que antes.

A mi me parece directamente de carcel. Nadie puede pretender en serio que esto tiene el mas minimo caracter formativo. Es una verguenza total. De tener algun caracter solo podria ser deformativo.

Me recuerdan muy mucho a los cursitos aquellos que durante años y años estuvieron dando los mismos sobre la NOJ, cuando aun no existia y lo propio sucede en realidad ahora donde solo esta en un 15% de los partidos judiciales, todos por supuesto de medio pelo, que esto Madrid o Barcelona no se lo dejan ni se lo van a dejar hacer claro, con lo cual seran cientos y cientos los Secretarios que van ir unos dias a verse ese horror que nunca padeceran.

En realidad hay que reconocerles una virtud a estos cursitos pero no es "formativa" sino disuasoria, la de saber que ciertos destinos no se deben pedir en ningun caso.

Lo malo es que ya solo nos quedan 28 cursitos de 42 y esto empieza a oler a enchufe y chamusquina.

Sigamos.

Los cursitos 5, 10, 22 y 28 son otra completa tomadura de pelo, y hablo con conocimiento de causa porque a este asisti yo en 1993, con la condicion de que me permitieran pernoctar en mi casa para no irrogar mas gasto al erario publico lo que se me concedio tras un buen tira y afloja porque querian "reunirnos" en el Hotelito, y eso que entonces lo daba gente del Ministerio de Hacienda, siendo de suponer que ahora seran de "los nuestros" a lo que se de añadir que estos cursitos llegan con 13 años de retraso pues habiendo perdido la jefatura de personal, nuestras facultades de direccion no van mas alla de lo que los dirigidos acepten como directrices, y lo de gestion, pues que yo sepa es mas propio de Gestores que de Secretario o asi deberia de ser.

Nada formativo real que necesite un apoyo externo, porque el Secretario sin este curso y solo con la ley a la vista no sepa trabajar y y la cosa se nos ha reducido a 24 cursitos de marras sobre 42. Sin necesidad de mayor aditamento el 40% de la formacion es puro humo, y que cosa mas facil puede haber que el ¿hacer señales de humo y cobrar por ello? y ni te cuento el organizar a los que los imparten,esto es, cobrar mas aun por humo sobre humo.

Con el deficit y el paro que hay esto es un escarnio completo. Y no me vale que otros cuerpos abusen aun mas de esto. Es un escarnio se mire como se mire y a mi se me cae la cara de verguenza ajena al pensar que "compañeros" nuestros puedan estar apuntados a esto, y a no equivocarme mucho mas de una vez impartiendo el mismo humo, mientras descuidan sus organos y endiñan el trabajo a sus compañeros y lo propio con los asistentes que se apuntan a esto, y dejan sus juzgados al de al lado.

Vergonzoso.

Alguien ingenuamente podria pensar que bueno que esto es solo por elucubrar un poco y por rellenar pero que el otro 60% de los curso son cosas de verdadero fuste y realmente formativas e imprescindibles para nuestro trabajo.

Veamos esa columna vertebral de la accion formativa de nuestro muy amado CEJ, anagrama de Centro de EJtudios Pesebriles:

¿Quiza el cursito 27 y el 35?

¡Oh no!, van de los Secretarios y la mediación, o sea algo que no existe, esto no es que sea humo, es que es promesa de humo.... mal comenzamos y quedan solo 22 cursitos por analizar.

¿Quiza los cursitos 37 a 41?

¡Oh no! Son cursitos-migaja de los hermanastros ricos del CGPJ y en su practica totalidad sino toda no solo hay dos plazas para Secrtarios a modo de consolacion, sino que se orientan a competencias judiciales no de los Secretarios y alli vamos de comparsas y a perder el tiempo o reunir meritos para saltar a jueces.

Esto supone una merma grave porque ahora los 22 cursitos se han quedado en 17 por analizar y empieza a entrar un sudor frio, ya solo nos queda por analizar un 40% y todo lo demas es humo o promesa de tal.

Pero debemos mantener la esperanza. Seguro que los "nuestros" han hecho un enorme esfuerzo para que al menos los 17 cursos restantes sean realmente criticos y justifiquen todo este superdispendio, aunque claro, dadas las competencias que tenemos pensar que les van a salir 17 cursos importantes es realmente aventurado.

Mejor analizamos y despejamos la incognita:

¡Maldita sea!

Más cursos de humo:

El 1 que va de Sede Judicial Electronica.

El 2 el 9 y el 24 que van de Tramitacion Electronica de expedientes.

El 26 que va de Presentacion de escritos y comunicaciones telematicas y Expediente Judicial electronico. (como se ve comparando con el 2 el 9 y el 24 la materia lo mismo da para un curso entero que para medio curso).

Estas cosas o no existen, o atañen fundamentalmente a abogados procuradores y personal Funcionario como sucede con la presentacion de escritos.

Hay quien me dira que esto es muy importante y que se va a poner en marcha y demas... pero lo cierto es que ademas de que pasara como con la NOJ, o sea en cuanto se vea el fiasco se paralizara el engendro, como aqui hay 40 plazas de secre por curso y somos 4000, harian falta 100 cursos o sea 50 años para que este "mana" nos llegara a todos, con lo cual,una de dos, o luego nos dan cuatro pautas resumidas y tiramos, o realmente son innecesarias y todo esto es cuento. Cada cual que elija la opcion que mas le pluga.

Ojo que ya nos quedan solo 13 cursos por analizar en relacion con lo que deberia de ser el meollo del asunto, nuestras importantisimas nuevas competencias tras la reforma procesal, pero este numero debe volver a menguar.

Infiltrado habilmente aparece el cursito 19, sobre LOPJ y estatuto de los Secretarios, que va ya nada menos que por su cuarta edicion, constituye un nicho ecologico particularmente conveniente para poner a impartirlo a alguien de la cuerda no demasiado aventajado, vamos que puede ir leyendo y glosando lo mismo con otras palabras si le apetece y la tropa lo agradecera pues no tendra que prestar mayor atencion.

Y ya solo quedan 12 menos de un 29 % de la escuadra, el resto hundido.

¿Y que desolador panorama arrojan los bateles supervivientes?

Los cursitos 7,8,17,21,23, y 25 ocultan su contenido baja la obrera denominacion de "Taller de Practica Civil" , penal, social, etc.

Como su propio nombre indica, mucho me temo que estos talleres estan orientados mas a la practiconeria procesal en los distintos ramos, que a otra cosa. Aqui puedo equivocarme, pero igual algun supervivienteque haya asistido a dichos cursos nos ilustra acerca de las altas cuestiones procesales que se trataron en los mismos y que escapan al nivel que algunos entienden que pueden ofrecer los gestores.

En mi experiencia y puede comprobarse en internet, el uso de la expresión taller tiene que ver siempre con el practicar los rudimentos y destrezas mas basicas de cualquier disciplina. Cuando se trata de cuestiones de mas enjundia lo normal es hablar de seminarios, etc.

En todo caso, como nosotros notenemos practica civil nipenal ni social, ni contenciosa, y si solo procesal civil, penal,social o contenciosa, una de dos, o van realmente de civil penal etc, porque los dan magistrados que nos cuentan sus cosas que a nosotros nos las refanfinflan porque no son nuestras competencias yellos colocan a unos cuantos profes de los suyos, o van de tramitacion y en tal caso lo mas sensato es que vayan dirigidos a gestores y tramitadores.

Salvo error u omision nos quedan 6 gloriosos cursitos que examinar.

Por orden de estelar aparicion:

Cursito 4 Registros Electronicos y Siraj, este si es util mira por donde, no tiene nada que ver con nuestra formacion, sino con proteger nuestro pellejo y con rompernos los cuernos anotando los que los Funcionarios tras denodados esfuerzos no aciertan a registrar. Nada que no se pueda solucionar llamando al Registro Central, pero como si llamamos todos lo reventamos pues tiene un pase.

Cursito 6 y 18 Jurisdiccion Voluntaria.

Aunque nuestras competencias en la materia son de tercera fila vamos a conceder a estos dos cursitos el generoso beneficio de la duda.

Cursito 32 Reconocimiento y ejecucion de resoluciones judiciales en la UE, este basicamente va de comsiones rogatorias, se supone que hay una red de compañeros que tienen que ayudarte a hacerlos, y quesalvo enzonas turisticas tienes una al año, perobueno seremos generosos y como es una cosa de Funcionario (librar exhortos) pero jorobada y que por lo tantova a acabar en tu mesa salvaremos a este curso como el Bachiller al Tirant lo Blanc.

Cursito 33 Juicios rapidos y Diligencias de Guardia: Aqui ha de darse valor a la segunda parte del curso poruqe bueno son cosas nuestras lasdiligencias de guardia, basicamente los registros lo demas mas bien poco cosa, que nadie va a hacer por nosotros y en los temas de la opo nose explayhanenellos, aunque sesupone que conlas practticas deberias de saber los cuatro peligros clave que hay aqui. Lo de los juicios rapidos salvo opinion mas autorizada me parece otra burla al sentido comun.

Y uno se me ha perdido en el camino pero sera una tontuna similar.

Aqui y siendo generosos da la sensacion que no llega a cinco cursos lo que realmente se puede tener por tales, en su mayoria en competencias pedestres y practicas que no juridicas, como corresponde a nuestro actual sino,y con una hoja de cursos bastante inflada pues en buena parte son para jueces y fiscales con una presencia testimonial de los hermanos pobres.

Un pesebre semivacio, en definitiva, pero con no mas de un 10% salvable a fuer de muy generosos, un pesebre y un termometro vergonzoso de lo que somos.

Saludos.

Lamentable

Carlos desde el respeto y la amistad,no puedo compartir nada de lo que dices en tu mensaje anterior.

Y desde el respeto que sabes te tengo,estoy totalmente en desacuerdo con lo que apuntas.

Vamos por partes.Nuestro cuerpo es un cuerpo que en su oposición no tiene ni una sola materia relacionada con las nuevas tecnologías.

Todavía recuerdo ,con gran dolor y quizá algún forero de mi promoción ,cuando en la formación inicial ,los informáticos del CEJ de la época hicieron una encuesta en mi grupo ,la pregunta era cuantos tenían un ordenador en casa y cuántos usaban con frecuencia el correo electrónico....Todo el mundo se sonrió pero te asustarlas de los que levantaron la mano.

El último día del curso de formación inicial,y hablo de titulares recién aprobados monstruos teóricos y tras tres meses de CEJ,recuerdo el último consejo de los informáticos....Si cuando lleguéis no se enciende el ordenador,antes de llamar al CAU mirar que este enchufado....Yo me acerque y como delegado de mi grupo le pregunté...Que pasa que muchos te llaman por esto? No te imaginas la respuesta...

Esto es una anécdota de un cuerpo superior jurídico con una gran formación jurídica pero no creas que tanto en otros campos.

Yo te conozco y después de muchos años has desarrollado ciertos tics que te hacen adaptarte a la informática y a los cambios legales...Pero tienes que pensar que para muchos compañeros estos cursos son importantes.

Tu puede que no necesites un curso del Santander ni yo ni muchos ....Pero tienes que pensar que esto se hace para el cuerpo no para ti...Se hace para mucha gente que está en juzgados únicos,se hace para gente que quiere compartir formas de trabajar,y se hace para mucha gente que de otra forma no se actualizaría porque no están en foros o no leen el BOE...

No puedo compartir bajo ningún concepto nada de lo que dices ,y bien que lo siento.te podría decir miles de prácticas de la administración que cuestan mucho más dinero que la formación .

Por esa regla de tres no reformes ni pintes los edificios,porque es un gasto superfluo y se puede trabajar rodeados de mierda.

No pongas ordenadores porque es un gasto superfluo y se puede hacer con máquina de escribir....

Y así miles de cosas en las que podemos ahorrar...Lprefiero dejarlo ahí porque acabaríamos sin dar la luz para no gastar y acabaríamos como los escribanos con antorchas.

Comparto contigo que la Noj no es mi devoción y bien que lo sabes...Pero que tendrá que ver no compartir con ver su funcionamiento incluso para sacar ideas seguir criticando y poder mejorar su funcionamiento...No te entiendo nada de verdad.

Críticas los cursos del expediente digital ,pero vamos a ver Carlos...Es el futuro no puedes ir en contra de él...Apúntate a ese curso y expon a los que estén allí tus ideas no solo en el foro...Haz tus propuestas incluso presenta tu ponencia ...Para que las cosas mejoren...

Siento muchísimo decirte que en este tema te pareces a determinados "seudopartidos" caracterizados por criticar algo para que no avance sin aportar nada salvo seguir igual....No consigo entenderte en este punto..En muchos si pero en este no,de verdad.

La tecnología se come nuestro cuerpo y muchos otros,tu seras muy hábil y deductivo pero muchos no...Piensa en los demás.

Críticas los cursos de mediación y jurisdicción voluntaria ,pero vamos a ver Carlos no van a poner cursos de cocina,si esas son las tristes competencias que tenemos pues esa tendrá que ser nuestra información.

Me sorprende muchísimo tu cerrazón en este tema ,y no lo entiendo...Como no va ser necesaria la formación si el foro más utilizados es el de cnsultas ...tu no lo necesitas ni yo ni muchos....Pero muchos si ....Que hacen los compañeros que no tienen la fortuna de tener un buen compañero o no conoce este foro?

Carlos usas varias veces la palabra lamentable paradefinir a los cursos los ponentes y los que van ...Por respeto a ti no voy a definir tu opinión...Pero como mínimo es equivalente.


Espero entiendas mi discrepancia,pero en este concreto tema me asustas y sorprendes.

Te imaginas que los empleados de banca pensaran como tú?

Te imaginas que algún que otro compañero lamentable de cuerpo pensará como tú?


Realmente y perdóname la expresión...No se si lamentable..Pero creo que debieras pensar sobre tu mensaje anterior.sobrepasa la opinión y roza el insulto para los ponentes los cursos y los asistentes..Lamentable.

A mi también me puede parecer lamentable que se subvencionen actuaciones musicales de música clásica o no, o a clubes de fútbol y tantas y tantas c lo cosas que a mi igual no me gustan...Y no por ello l crítico con esa virulencia tan despectiva.

Nunca y lo hemos hablado muchas veces he entendido a aquellos foreros que se plantea una votación o iniciativa y votan en contra....Joder no votes y si no estás de acuerdo apartate no molestes y deja que los que lo promocionen busquen sus apoyos..

Pues esto igual...Tu opinión personal es muy respetable pero es tuya ..Y punto..No vayas no colabores no te formes....Pero no insultes....Creo Carlos que debes repensarte tu mensaje anterior...


Tienes derecho a no estar de acuerdo...Pero no a insultar a los que no pensamos igual..Lo hacen otros y no lo comparto tampoco cuando lo haces tú.siento mucho escribirte esto y que reflexiones y sabes que te lo digo desde la amistad.Por favor reflexiona .Ha sido lamentable.un abrazo para ti

Yo creo que Carlos lo hace para provocar debate.
Evidentemente no estoy de acuerdo en absoluto. La formación que nos ofrecen no es un mba de Harvard, pero es razonable.

-visitas NOJ: me resultó muy interesante la que hice, y pasé de ser escéptico moderado a optimista moderado, sobre todo con el SCEJ (no tanto con el SCOP)
-mediación: yo creo en ella, en penal permite perseguir una justicia más reparadora, en la que se busca un mejor resarcimiento de la víctima. Evidentemente, no voy a mediar yo, pero un curso me puede ayudar a identificar mejor los asuntos derivables. Hice uno, que no estaba bien encaminado del todo, pero me fue instructivo.
-expediente digital, portal del ciudadano... Igual no se haya hecho nada en Santander, pero en Galicia tenemos todo eso encaminado. Yo mismo me enteré del número y de la sección que lleva un contencioso que tengo contra el ministerio antes por la plataforma que por mi procuradora.
-cursos de fiscales y de jueces: no te entiendo. Defiendes que pasemos a ser jueces pero no quieres que tengamos cursos más sustantivos. Desde luego, tenemos que defender nuestro lugar ante ellos. Además, aunque se trate de materias que pedirán fiscales y decidirán jueces, tendremos que ejecutarlo, llevarlo a efecto nosotros (o los funcionarios bajo nuestra dirección).
- talleres: precisamente el defecto de los cursos suele ser que sean demasiado teóricos. Estos talleres son nuevos, habrá que ver, pero aunque se trate de cosas que hacen los funcionarios, como dices, Carlos, tienes que saberlo tú y a ti te preguntarán ellos. ¿O qué es entonces lo que haces en tu juzgado?
-dirección de personal: yo paso mucho más tiempo del que querría enfrentándome a conflictos entre funcionarios, a que pidan los mismos días de vacaciones, etc. Y no recibí ninguna formación sobre como ejercer una dirección de personal.
Menos mal que te parecen bien los de reconocimiento de resoluciones extranjeras o de siraj.
No recuerdo ya que más cursos hay, pero creo que mi opinión quedó más o menos clara.
Saludos.

Así es xoan,totalmente de acuerdo.Como dijeron antes ,podrás criticar la preparación o no de los ponentes pero jamás la necesidad de formación de calidad.

Gran apunte el tuyo cuando afirmas xoan ,la necesidad de cursos de derecho sustantivo en un cuerpo que quiere resolver y huye de la gestorizacion.efectivamente no puedes asumir competencias de resolución sin previa formación no al revés.un saludo.

y sin embargo...

veamos

-visitas NOJ: me resultó muy interesante la que hice, y pasé de ser escéptico moderado a optimista moderado, sobre todo con el SCEJ (no tanto con el SCOP)

Si te fijas te resulto interesante, como lo seria visitar el Tribunal Constitucional y ver como funcionan pero eso no es formacion. No estas en la NOJ.

-mediación: yo creo en ella, en penal permite perseguir una justicia más reparadora, en la que se busca un mejor resarcimiento de la víctima. Evidentemente, no voy a mediar yo, pero un curso me puede ayudar a identificar mejor los asuntos derivables. Hice uno, que no estaba bien encaminado del todo, pero me fue instructivo.

la mediacion no existe, de nada sirve formarte en cuales son los asuntos derivables si no hay nada que derivar. Este curso no es formativo, es ciencia ficcion.

-expediente digital, portal del ciudadano... Igual no se haya hecho nada en Santander, pero en Galicia tenemos todo eso encaminado. Yo mismo me enteré del número y de la sección que lleva un contencioso que tengo contra el ministerio antes por la plataforma que por mi procuradora.

esos no son cursos juridicos son cursos ofimaticos, son cursos de gestion, a estos efectos como un curso de word o de maquina de escribir. Peso juridico cero. Formativo juridicamente cero.

-cursos de fiscales y de jueces: no te entiendo. Defiendes que pasemos a ser jueces pero no quieres que tengamos cursos más sustantivos. Desde luego, tenemos que defender nuestro lugar ante ellos. Además, aunque se trate de materias que pedirán fiscales y decidirán jueces, tendremos que ejecutarlo, llevarlo a efecto nosotros (o los funcionarios bajo nuestra dirección).

nos dan dos plazas para rellenar la hoja de cursos los secretarios y que no resulten tan pateticas, simplemente.

Pero esos cursos, cuya utilidad discuto siendo jueces, en la actualidad no nos sirven para nada. Yo defiendo que pasemos a Jueces y que cuando lo seamos, nos den un reciclaje puntual y a aplicar la ley y la jurisprudencia. Pero mientras no seamos jueces, recibir cursos de jueces sobre agravantes penales, refundiciones depenas etc etc, es como recibirlos de astronautica, seran muy juridico, pero no son formativos para nuestra profesion, sino para otra que no tenemos.

Es al reves, los nuestros no pelean por conseguir ser jueces sino para tener mas migajas en los cursos de otras profesiones. Es patetico.

- talleres: precisamente el defecto de los cursos suele ser que sean demasiado teóricos. Estos talleres son nuevos, habrá que ver, pero aunque se trate de cosas que hacen los funcionarios, como dices, Carlos, tienes que saberlo tú y a ti te preguntarán ellos. ¿O qué es entonces lo que haces en tu juzgado?

me alegro de que compartas parte de mis puntos de vista, que si aquel curso fue interesante, que si este fue instructivo, pero aqui hablamos de formacion para el trabajo y ademas de formacion juridica. Estos talleres les concedi el beneficio de la duda, sino recuerdo mal, pero apunte que mas que probablemente se nutririan en su mayor parte de trabajo de gestor y tramitador, y tu me dices que me preguntararán a mi. Bueno cuando me preguntan les digo loque me dijeron les dijera cuando iba a entrar aqu: se deja sobre la mesa se lo estudia uno y se contesta. En todo caso el planteamiento no es ese, el trabajo de funcionario tienen que conocerlo ellos no yo, y no tienen que preguntarmelo, deberian de preguntarme solo el trabajo especifico de secretario y de ese me temo que los talleres no se van a ocupar. Yo no estoy para decirles lo que ellos deberian de saber. Otra cosa es que lo haga cuando lo se, no siempre, pero no me parece correcto que me den cursos de cosas de jueces o cursos de cosas de funcionarios y en ambos casos por las mismas razones: no soy juez ni funcionario.

-dirección de personal: yo paso mucho más tiempo del que querría enfrentándome a conflictos entre funcionarios, a que pidan los mismos días de vacaciones, etc. Y no recibí ninguna formación sobre como ejercer una dirección de personal.

Esto de juridico tiene muy poco por no decir nada. Pero es que ademas a mi me han quitado la jefatura de personal,yo no resuelvo conflictos de funcionarios ni me meto en sus vacaciones que son cosa de la gerencia. A lo mas reparto el trabajo intentando ser razonable y contentar a todos de la mejor manera posible y para eso no se necesita curso ninguno. De hecho el curso sobre lamateria alque asisti nada meaporto en ese terreno pues estabapensadomasparala empresa privada, que es como si aplicas pautas de la Texaco al Politburo.

Menos mal que te parecen bien los de reconocimiento de resoluciones extranjeras o de siraj.

No me parecen bien, es solo que son formativos en una cosa donde nos la jugamos y nos la han endiñado personalmente. De hecho si vas al foro de articulos y guias veras que he metido bastante horas creando y subiendo unas guias para aquellos que tengan problemas en estas materias y que puedan tener una cierta base de partida para funcionar.

Son trabajos basura, pero es nuestra basura y alguien tiene que recogerla

No recuerdo ya que más cursos hay, pero creo que mi opinión quedó más o menos clara.

Por eso creo que en lo esencial, tu recopilacion pone de relieve lo que yo decia, pocos cursos, nivel juridico ralo total, mucho oropel, mucha ciencia ficcion, mucho timo para rellenar y muy poca verguenza.

Y es que el problema es estructural, se puede estar o no de acuerdo con los cursos. yo estoy en desacuerdo pero para quien es partidario de ellos, el problema es que como no tenemos funciones juridicas de fondo, ni procesales de verdadero fuste, no hay terreno para dar cursos que realmente justifiquen el dispendio economico invertido en ellos, y al final pues son los que son, vacaciones pagadas, sueldos en especie, meritos para medrar pasando por delante de los mas antiguos, trabajo añadido para los que se quedan, complejo de inferioridad alimentado y un largo etcetera quetodos en elfondode nuestro corazon sabemos pero que no es politicamente correcto recordar,salvo que te de igual ser politicamente correcto.

Este rey esta desnudo.




Saludos.