Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

El SISEJ propone a los políticos medidas para modificar la “pésima organización” de la Justicia:

https://confilegal.com/20161130-sisej-propone-medidas/

Simplemente catastrófico y todo lo contrario de lo que hay que hacer.

Pobre España.

Saludos.

Hola Carlos,yo estoy de acuerdo que mezcla varias cosas incluso contradictorias ...pero recoge la idea fundamental ....que en nuestra gestorizacion cada vez más evidente propugnan tengamos competencias procesales de decisión y no solo de impulso.

Es verdad que no comparto lo que dicen de la fe pública ni muchas otras cosas más..pero han sido los únicos que se plantean una cierta mirada hacia arriba (juez) y no hacía abajo ( gestor).

Lo que me parece mucho más catastrófico es que las otras asociaciones estén ancladas en el silencio al igual que el resto del colectivo al que representan salvo la excepción de este foro.

Y todavía mucho más catastrófico es que detrás de ese silencio se pretenda mantener un status actual sin entender que no avanzar en nuevas competencias es desaparecer como llevan otros colectivos camino sino se reinventa...procuradores por ejemplo.

En el caso de los procuradores el desarrollo completo de lexnet y expediente digital....

Muy buenas a todos,

Ya sabéis que no me gusta sobre la propuesta del SISEJ y por qué, así que no me voy a repetir aquí. Pero sí que quisiera insistir en los peligros que, en mi opinión, conlleva aceptar tan alegremente como algunos parecen hacer la idea de pasar a integrar una pretendida cuarta categoría de la Carrera Judicial llamada "Jueces de base".

Cuando alguien solicita que le integren en otro Cuerpo o Carrera, supongo que lo hace para obtener más reconocimiento profesional y, desde luego, para ganar más. No imagino a nadie que a lo que aspire es a recibir peores condiciones laborales.

Sentada esta premisa, vamos a por la segunda. Se supone que esta "cuarta" categoría de la Carrera Judicial estaría por debajo en todos los aspectos (también retributivos) de la que actualmente es la categoría de entrada: la tercera (Juez). ¿Qué gana un Juez de entrada en un destino de tercera?: Todos sabemos que, más o menos, viene cobrando netos unos 2.500 euros mensuales, guardias aparte. Si comparamos este sueldo con el previsto para los LAJS, obtendremos el vergonzoso dato de que sólo un LAJ de segunda categoría con muchos trienios, o con algunos y con guardia semanal incluida, puede igualar dicha cifra. Si un Juez de la tercera categoría cobra 2.500 euros netos mensuales, un Juez de base de la cuarta cobrará necesariamente menos. Esta es la segunda premisa.

Llegamos a la conclusión: Si a lo que aspiramos los LAJS es a que se nos pague más y que nuestras retribuciones se igualen o al menos se aproximen a las de los Jueces y Magistrados... ¿qué ganaríamos siendo Jueces de base?. Probablemente, hacer un pan con unas tortas. Y todo esto, sin tener en cuenta lo que conlleva de degradación profesional colectiva admitir tranquilamente que nuestro Cuerpo, de arriba a abajo, no tiene ni siquiera categoría juridica suficiente como para, al menos, integrarse en la categoría de "Juez" actual.

Salu2

Yo estoy con Javier que el Cuerpo de Secretarios no pueden seguir anclado en funciones administrativas que para nada dignifican el Cuerpo de Secretarios ni permiten que nos valoren. Por otro lado no me gusta que la propuesta de SISEJ solo se de salida a 1.500 Letrados judiciales y no al resto del Cuerpo de letrados ,pues terminarían absorbidos por los Gestores y además las funciones de los antiguos Secretarios podrían ser perfectamente asumidas por los Gestores que quedarían al frente de la oficina judicial con funciones de impulso procesal y administrativas.

Y es que o se nos reconvierte en Jueces o seguiremos como hasta ahora dándonos funciones administrativas impropias de un Cuerpo Juridico. Por otro lado si se quiere reformar la Justicia de los que todos hablan, no se puede tener un Cuerpo jurídico como el de los Letrados judiciales totalmente desaprovechado. O es que en el fondo lo que interesa es que siga el paripé y asi dar satisfacción a los intereses creados entre los distintos estamentos judiciales.