Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

¿Alguien sabe cuántos afiliados de verdad, LAJS Titulares, de Carrera, tiene el SISEJ? Es que no estoy segura de si son cuatro o cinco.

No se si serán muchos o pocos, pero desde la independencia que me da no pertenecer a ninguna asociación ni a ningún partido político, suscribo muchísimas de las ideas que sobre el futuro del cuerpo tiene esta asociación, sobre todo en lo que se refiere a la creación de tribunales de ejecución como evolución de los servicios comunes de ejecución y nuestra integración en la carrera judicial en cuanto a jueces de base o jueces de ejecución. Me encanta la nota que ha colgado top y que da origen al hilo.

No, si a mí también me gusta alguna cosa de las que dicen, pero es la opinión, básicamente, de una o dos personas. Vamos, como si yo mañana creo una asociación, formada por mí, yo misma y unos interinos. Lo que diga como asociación tendrá el valor que tenga para cada uno, pero no se puede aparentar que se representa a un colectivo cuando en realidad no se representa a nadie. Eso es lo que hay que saber sobre el SISEJ, por otra parte muy respetable, si no fuera por su afición a arrimarse a los políticos más radicales.

Actitudes y enfoques errados como la LGC son las que impiden, desde dentro, progresar a nuestro Cuerpo Superior.

Qué tendrá que ver quién propone una iniciativa, si la que se propone sería aceptada y apludida muy mayoritariamente por casi todos los afectados.

Hay que levantar la mirada (para tener altura de miras) y los afectados aprender a unirse en lo importante, dejando de lado partidismos y ombligos.

Lo determinante es la capacidad o incapacidad de unidad de acción (y nivel de compromiso) de los afectados en las cuestiones temas comunes y relevantes -entre las que no se incluye el nombre del Cuerpo-, afiliados o no, y no el número de afiliados con los que cuenta cada asociación, ni -como trsitemente hemos visto- el vocales en el Consejo del Secretariado.

Siempre vamos detras. Dos ejemplos.

1.- Conozco un pueblo español, seguro que hay muchisimos así, que el nuevo alcalde de otro partido distinto al anterior, no quería arreglar una carretera porque se construyó durante el mandato del anterior alcalde, de otro partido.

2.- Ayer en Niza, espontaneamente los taxistas llevaron a la gente gratis a sus casas y la gente cantó marsellesa.

Buen finde a todos

LGC escribió:No, si a mí también me gusta alguna cosa de las que dicen, pero es la opinión, básicamente, de una o dos personas. Vamos, como si yo mañana creo una asociación, formada por mí, yo misma y unos interinos. Lo que diga como asociación tendrá el valor que tenga para cada uno, pero no se puede aparentar que se representa a un colectivo cuando en realidad no se representa a nadie. Eso es lo que hay que saber sobre el SISEJ, por otra parte muy respetable, si no fuera por su afición a arrimarse a los políticos más radicales.

Me dejas asombrado. Aquí solemos criticar a las asociaciones por lo que hacen y dicen, o no hacen o no dicen. Pero criticar a una de ella por ser pocos...
Por esa regla de tres se puede decir que este foro no es representativo dado que solo intervenimos unos 12 en él, y entre ellos varios de los mejores no son LAJs, como procurador o magistrado granollers.
También parece que para ti solo cuentan los secretarios «de verdad». Para mí también son compañeros los sustitutos, pero está claro que tenemos percepciones distintas.
El SISEJ hace mucha política, es verdad. Como las asociaciones de jueces y fiscales. Y como el colegio. ¿O no? A mí también me parecen politicos radicales algunos de los que recibieron camisetas del colegio.
Desde mi nula relación con el SISEJ más allá de leer su web de vez en cuando, debo decir que casi siempre comparto lo que publican, como la nota que encabeza este hilo.

Por lo demás, de acuerdo con Chaval y Javier.