Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Se acuerda que durante el periodo comprendido entre el 18 de julio y
el 9 de septiembre de 2016 los Letrados de la Administración de Justicia podrán remitir
telemáticamente los datos relativos a los indicadores comprendidos en su tipo de plaza
correspondientes a la productividad del primer semestre de 2016, a través de la aplicación
disponible en el Portal de la Administración de Justicia.

Gracias por la in formación.

Aprovecho para recordaros la conveniencia de no participar en la productividad.

Saludos.

Datos SIRAJ:

http://www.unidad-de-accion.com/doc/SIR ... e-2016.pdf

En mi juzgado los antecedentes penales, las sentencias no firmes y las requisitorias las graban los Funcionarios y sin embargo me las atribuyen a mi.

Que el Ministerio pague "productividad" a los Secretarios por este concepto es alucinante y una injusticia para los Funcionarios.

Saludos.

Lo más justo sería que todos los integrantes del juzgado cobráramos la productividad según los datos globales del órgano. Fomentaría el sentimiento de equipo, de que tenemos intereses comunes y pondría presión a los funcionarios vagos (y al LAJ también).

Desde luego tu propuesta es de largo mejor que la actual, pero la verdadera solucion al problema de la productividad es suprimirla. El Funcionario cobra por hacer su trabajo y no hay que primarle con nada. Si da menos que lo que corresponda le puedes detraer parte del sueldo, pero la productividad en lo publico no tiene ningun sentido y al final solo sirve al interes de los poderosos por dividir, manipular y cainizar a los colectivos y para aprovechar para mermarles el sueldo con ese cuento de la lechera.

Saludos.

Buenas :
Estoy con Carlos. Me produce sonrojo cobrar por el Siraj y anotaciones que efectúan los funcionarios.
Por otra parte he observado cómo en este semestre ha desaparecido la retribución por tasaciones de costas .Y las tasaciones por supuesto que las hago yo.
Saludos

Hola, buenas...
Siento disentir. Lo que me produce sonrojo no es "cobrar" la productividad, sino la que nos pagan.

Anoto Siraj, hago las anotaciones telemáticas de embargo...

telemática escribió: he observado cómo en este semestre ha desaparecido la retribución por tasaciones de costas

De acuerdo siempre, con que "la tierra, para el que la trabaja". Porque somos un equipo, no debería excluirse a nadie de dicho equipo (p. ej. funcionarios) y la retribución debería adecuarse al desempeño individual y colectivo, según los correspondientes indicadores.

Los embargos anotados por los funcionarios designados por el LAJ, como tarea ejecutiva no resolutoria, toda vez que son embargos acordados por resolución, mayoritariamente por Decreto de medidas ejecutivas, tras despacho de ejecución por Auto.

Y si los funcionarios no dan de alta las subastas (previamente acordadas por resolución de LAJ) en el portal AEBOE, no se celebrarían subastas...

Los Secos y los Segos, también cobran productividad en función del trabajo de los LAJs (sic)

Los jueces cobran productividad por multitud de autos de inadmisión de monitorios (de modelin), porque son competentes para inadmitir.

¿Cómo que este semestre "ha desaparecido el indicador por tasaciones de costas"? Yo he podido declarar dicho dato en el apartado rendimiento de la declaración del primer semestre 2016 sin problema.

Saludos

Lo que es penoso que tenga que pagarnos la productividad del Siraj por una función puramente auxiliar que antaño hacían los auxiliares del Ministerio de Justicia. Y que encima , no poco Secretarios realizan " personalmente ". Y es que resulta que con los cambios en justicia la función primordial que debía ser la fe publica- protegida y garantizada su independencia - ha pasado a un segundo plano y la principal función ha pasado ser una funcion puramente auxiliar como el Siraj, el Banesto, la estadística.... y los miles de datos que nos piden continuamente con esa formula general de colaboración.

No es haya que renunciar a la productividad es que hay luchar por la supresión del Cuerpo que ha quedado desfasado con los tiempos y al que se ha ido añadiendo para su supervivencia funciones auxiliares.

Y si tenemos que cobrar la productividad debería ser como la de los Jueces y no tener que estar haciendo papelotes por la escasa cuantia que nos dan.

Alguien sabe algo sobre este tema?cada vez menos y mas tarde.tanto cuesta ordenar los datos?

En 2015 la del 1er semestre 2015 se cobró con la nomina de noviembre

Han publicado en el PAJ la resolución sobre pago de productividad del primer semestre de 2016

No obstante las cantidades concretas no, o por lo menos no lo puedo ver ni en el historial ni en la sección de "productividad"

Yo si puedo verlas. He sido agraciado con la migaja de costumbre. Saludos

Yo también puedo ver la productividad. Qué asco. Yo también quiero ser Secretario...perdón, quería decir Coordinador...o aunque sea, de Gobierno...

¿Cómo lo veis? yo sólo veo las resoluciones acordándolo y la lista de SIRAJ.

Hola top.ya lo han colgado.si pinchas en historico productividad os sale.un abrazo para todos.

Desde casa no se puede ver.

Zenkiu.

Hola si me pudierais indicar como ver la productividad. He cesado hace poco en el destino que sustituía y quería ver cuanto me había correspondido. Desde casa puedo acceder perfectamente al PAJ y al escritorio de trabajo y si busco productividad en el buscador sale resolución acordándola y lo del siraj además de una resplución del resej.
Muchas gracias de antemano

en escritorio de trabajo ve a la pestañita de la columna de arriba a la izquierda. Letrados AJ y en el desplegable tienes la productividad.

Pinchas ahí y te aparece el historial de tu productividad, en el que ya aparece la correspondiente al primer semestre 2016.

Tiene razon top hay lo ves ana7 lo que no se sabe es si nos vendra en la nomina de noviembre o diciembre.Sabeis alguno algo?

Lo único que queda claro es que, una vez más han reducido la partida, así informando más actuaciones en determinados conceptos, ej. ejecuciones archivadas se ha cobrado menos.

Una nueva tomadura de pelo.

Confirmo y corroboro lo dicho anteriormente. Cuanto más positivos son los datos introducidos, más mengua la cantidad obtenida por este concepto. Parece ser que no se premia, sino se castiga, la misma. De modo que a ver quién es el guapo que nos indique dónde y cómo va a parar la cantidad presupuestada para tal fin. Confirmo que se trata de una auténtica tomadura de pelo.