Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

http://noticias.juridicas.com/actualida ... -la-lopj-/

http://www.congreso.es/public_oficiales ... PDF#page=1

La cuenta atrás para la destrucción del cuerpo de Secretarios continúa corriendo.

Sólo puede salvarnos un adelanto electoral.

Rezad a todo lo que conozcáis porque suceda.

Saludos

Fecha prevista aprobación definitiva por el congreso: 8 de julio. Esto se acaba

Vamos a ir rezando, sí, porque esto no pinta bien.

El libro V, con las disposiciones que nos regulan.

El enlace anterior es del anteproyecto del Gallardon. La reforma actual del libro v es mucho más limitada. Cambio de nombre, régimen disciplinario y poca cosa más.
Pongo el enlace del texto del Senado, que es el que se ha aprobado.
Un saludo
http://www.senado.es/legis10/publicacio ... 7_3661.PDF

Pues la redacción del Título es prácticamente idéntica a la anterior, a salvo del nombre y el tema de las sustituciones.
Yo el problema gordo lo veo, aparte de en las retribuciones claro, en cómo se regule vía reglamento las categorías profesionales en las "competencias" que vayan cayendo cuando aprueben las modificaciones en las leyes procesales o en leyes nuevas

Así es. El problema será el desarrollo reglamentario de nuestro estatuto orgánico y el desarrollo legal de las nuevas competencias.

Parece ser que han forzado que el Intermedio no salga en verano, seria una señal muy importante de adelanto electoral inminente.

Crucemos los dedos una vez más.

Para Nada.... Se vota en el congreso el día 7, se publicará en el BOE este mes de julio, con entrada en vigor el 1 de octubre.

Será como tu dices pero yo prefiero aferrarme a la esperanza de que ocurra algún milagro.

Esas jornadas son otro indicio de que la actual situación periclita, y sería una lastima el haber llegado tan cerca de la orilla como para ahogarnos aqui.

Yo sigo rezando.

Saludos.

el 1 de octubre de 2015, o bueno el 2, quiero que el Gobierno me cambie el título de la oposición de secretario, quiero que me cambie el letrero de mi despacho, el de mi mesa nominativo, el sello del Juzgado, etc etc..
día triste para el cuerpo, es un espanto el nombre, ahora pasamos (al entendimiento de la gente) a ser abogados. A todos mis familiares, mujer, amigos, les comenté el nombre y todos dijeron, pero si eso son abogados no?
triste de verdad...

secredelos80:

El momento de pelear de manera activa contra este atropello que nos han hecho con el nombre ya paso. Ahora toca disfrutar de lo votado y pagar el precio de no haber tenido la dignidad de pelear ni por nuestro nombre, faltando a la memoria de los Secretarios que lucharon por mejorar nuestra suerte en el pasado.

Sin embargo esto no significa que todo este perdido, el cuerpo esta en liquidacion como tal, pero queda un ultimo hilo de esperanza.

Habras observado que los Secretarios jerarcas se han cuidado mucho de conservar su antiguo nombre y distinguirse de los siervos de la gleba.

A los efectos que ahora interesan, esto significa que el nombre de Secretarios aun no ha sido eliminado, esto es, que dentro del cuerpo coexisten dos nombres, tal y como pasaba y pasa con los Jueces y Magistrados.

Tarde o temprano se producira una reunificacion que espero sea del lado del de Secretarios una vez que muchos de nuestros compañeros engañados comprueben en sus carnes las "bondades" de la moto que les han vendido.

A nosotros nos toca ahora por lo tanto ejercer una resistencia pasiva maxima, no pedir que se cambien los modelos, seguir refiriendonos a nosotros mismos como Secretarios en todas las conversaciones con terceros, no cambiar la denominacion de nuestros colectivos y seguir aprovechando que la sociedad algo nos conoce con este nombre.

El cuerpo tiene ahora mismo dos clases, especies, o como quieras llamarlas, los importantes Secretarios y la plebe, Letrados, consecuentemente, debemos apostar a fondo por el nombre de mas prestigio de los dos que hay en nuestro cuerpo.

La realidad tira de las leyes, si aguantamos la posicion y el cuerpo sobrevive, podremos recuperar el nombre, si se gestoriza o se negrojudicializa, se acabo y el nombre dara igual.

Saludos.

Por lo menos el SISEJ dice algo. Es gravísima esta enmienda del Senado. Los Secretarios del TS serán de libre designación, lo cual constituye un atentado en toda regla a las más mínimas exigencias de imparcialidad y antigüedad para el ejercicio de nuestras funciones. El 1 de octubre nuestra tumba estará cavada, si no lo está ya.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 30942.html

Todo el cuerpo conoce ya la desverguenza de nombrar los Secretarios del Supremo a dedo, despues de los de Gobierno, los Coordinadores, y los Directores de Servicio, la verdad que no debe sorprender a nadie, la gangrena siempre progresa una vez que muerde.

Tampoco debe sorprender a nadie que nadie haya elevado protesta alguna entre nuestros representantes, salvo aquellos que por falta de representatividad no aspiran a colocar a ninguno de los suyos en el reparto de cuotas.

Tampoco debe sorprender en demasía que ninguno de los usuarios de este foro se haya hecho eco de la noticia, a pesar de la lluvia de novedades que habitualmente lo preside, o que la cuestión no se trate en tema aparte y separado, cuando es gravisima, y si solo como la basura, escondiendola cuanto es posible en algun rincon.

Cuando la verdad duele y humilla, la reaccion natural del "cuerpo de Secretarios" es mirar para otro lado, hacer como que no ha pasado nada, y poner la otra mejilla en espera de la siguiente.

En lo positivo destacar que en este foro y tras esperar bastantes horas, al menos se ha tratado la afrenta, aunque sea en segundo plano.

Diagnostico:

Colectivo en muerte cerebral.

Pulso, el poco que queda y muy débil, en Unidad de Acción.

Y eso si no cae la guinda criticando que algunos intentaramos movilizarnos y montar un pollo hace un año, que hubiera evitado toda esta mierda.

Hay gente escogida que colocar y bueno es ir preparando el camino.

Que pena.

Carlos, estás intoxicando. Con esa burrada de la Caja de resistencia que, por suerte, pocos apoyaron efectivamente, se conseguiría:

A) cosas positivas: NINGUNA. Y bien que lo sabes. De posturas extremas con poco respaldo corporativo y nulo social, casi nunca se consigue algo, salvo migajas de doble filo.
B) cosas negativas: DEMASIADAS. Tres ejemplos:
- putear al compañero de al lado
- putear al compañero que quisiere algún destino que abandonare quien hiciere la huelga salvaje, caso de pirarse el titular
- lo más importante, putear al justiciable, en especial, al desgraciado que lo ha perdido todo

Para quien no lo sepa, la Caja de Resistencia cosiste en que algunos efectúen huelga salvaje, mientras otros pagan su salario del suyo propio

Ya en su momento te formulé, por dos veces, dos preguntas, todavía sin respuesta. Las reiteró:

- por qué desapareció sin rastro alguno la organización de la Caja de Resistencia, si tanto dinero comprometido existía
- qué consiguieron los funcionarios de Decanato de Barcelona con su huelga salvaje. Allí lo saben muy bien, en especial, en civil y mercantil

Desde luego, con tus opiniones acerca de la atribución de funciones y la cuestión relativa al RC y la jurisdicción voluntaria, pocos apoyos conseguirás. El mesianismo davídico apocalíptico no ayuda nada. El diagnóstico es acertado. La táctica horrenda. La estrategia, paupérrima.

Esta web, con foreros de distintas sensibilidades e ideologías plurales podría haberse convertido en un excelente grupo de presión. Pero el maniqueísmo machacón entre lo blanco y lo negro, arrogåndose unos pocos la certeza de la duda, ha conducido, de forma irremediable al fracaso, la mayoría de iniciativas, si bien, como consultorio de desahogo terapėutico funciona, pero que muy bien

A eso mismo me refiero yo. Buena conclusión la del finado Sagan.

Carlos Valiña escribió:

El problema principal del esclavo no reside en las calamidades que tiene que soportar día tras día, sino que es más bien el bloqueo que el ego ejerce sobre su pensamiento lo que no le permite cuestionar su esclavitud.

“Iturrioz tenía razón: la naturaleza no sólo hacía al esclavo, sino que daba el espíritu de la esclavitud”. ( "El árbol de la ciencia". Pío Baroja.)

No hay esclavitud más denigrante que la de ser esclavo de uno mismo