Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenos días.

Más que vendidos:

http://www.eldiario.es/politica/CGPJ-ex ... 61425.html


Un saludo muy cordial.

Totalmente y, sin nada que hacer. No digo que la culpa la tenga la magistrada pero hacer responsable a quien sea de una custodia que es imposible llevar a cabo, es de una injusticia atroz. Sin más...
En el supuesto de que le metan al SJ un paquete sin verlas venir que para eso está, que lea un papel como hizo la pobre del caso Mª Luz a las puertas del edificio de los juzgados de turno, alegando que tiene "a conciencia muy tranquila" como así le recomendó la asociación de turno y nada, a apechugar con lo que le pongan.
Es algo terrible...

Es que el sueldo no se corresponde con el trabajo sino con el riesgo.

En el año 2002 cuando en una Asamblea en Madrid yo trataba de empujar a los Secretarios a oponerse a la reforma de 2003, entre otros motivos porque nos aumentaba enormemente la responsabilidad disciplinaria, una compañera con una bella estola de piel manifesto que a ella eso no le importaba porque ella no pensaba incurrir en responsabilidad disciplinaria.

La reforma se aprobó con el beneplacito y festejo de "los nuestros" y ahi estamos cada día mas expuestos a un balazo entre los ojos, como paso con la compañera que se cita y otros muchos anonimos que las han pasado p... con temas de estos.

Podemos lamentarnos cuanto queramos, pero asi son las cosas y peor que van a ser puesto que cada uno de nosotros no hacemos nada por cambiarlas.

Que nadie olvide nunca que cada cuerpo labra su propia suerte.

Saludos.

Parece increible que los compañeros a dia de hoy, no se den cuentan en el polvorin en el que nos encontramos sentados y despues vengan las lamentaciones. Yo desde hace años tengo dos seguros uno de responsabilidad civil y otro personal. Es la responsabilidad por lo que no se ha suprimido el Cuerpo de Secretarios. Ademas tampoco parecen darse cuenta que nuestras funciones son imposibles de cumplir y que si atiendes a unas destiendes otras. Y es que no se puede tener cien mil funciones muchas de ellas subalternas impropias del Cuerpo A.

En el caso de los Secretarios, Fiscales y Funcionarios, el número de demandas de responsabilidad civil que han prosperado es CERO, porque, desde la modificación del art. 145 de la ley 30/1992 por ley 4/1999, no se puede exigir directamente responsabilidad civil a ningún funcionario, sino en todo caso a la Administración a la que sirve, con una teórica posibilidad de repetición posterior contra el funcionario, inédita hasta el momento.

Saludos.

Entonces, compañeros...a la vista de las dos intervenciones anteriores, ¿qué nos conviene? ¿Contratar dos seguros, uno, o ninguno?

Yo tenia el de responsabilidad civil profesional, desde mi ingreso, en tramo médio, que luego aumenté al maximo de cobertura.

Después del caso Mari Luz contraté el de suspension de empleo y sueldo (no cubre más de 1 año).

Yo también opino que desde hace años, con la sobrecarga y saturación de asuntos, es imposible controlar absolutamente todo, con lo cual no hay garantía de que al final, un mal día, se den las circunstancias fatales necesarias y nos surja un marrónazo, por muy diligente, esfuerzo y dedicación que pongas, te ves metido en un lío.

Conclusión: tenemos un insoportable sistema de responsabilidad objetiva (hagas lo que hagas, respondes siempre).

PD. Fíate del Abogado del Estado y no corras....

«Artículo 145. Exigencia de responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal al servicio de las Administraciones públicas.

1. Para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial a que se refiere el capítulo I de este Título, los particulares exigirán directamente a la Administración pública correspondiente las indemnizaciones por los daños y perjuicios causados por las autoridades y personal a su servicio.

2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca.

Para la exigencia de dicha responsabilidad se ponderarán, entre otros, los siguientes criterios: el resultado dañoso producido, la existencia o no de intencionalidad, la responsabilidad profesional del personal al servicio de las Administraciones públicas y su relación con la producción del resultado dañoso.

3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.

4. La resolución declaratoria de responsabilidad pondrá fin a la vía administrativa.

5. Lo dispuesto en los párrafos anteriores, se entenderá sin perjuicio de pasar, si procede, el tanto de culpa a los Tribunales competententes

Este riesgo que solo está en nuestra imaginación, lo que si puede suceder y sucedió en el caso Mari Luz es una sanción disciplinaria que suponga la suspensión de empleo y sueldo.

Hola a todos, hay que aclarar que una cosa es la responsabilidad patrimonial pero otra distinta es la disciplinaria, y de esa no se hace cargo la administración sino que la impone pudiendo hacer mucho daño, y ahí si que estamos con el **** al aire.

Un saludo a todos.

Hay varios tipos de seguro, entre estos, el de Responsabilidad Civil y el de cobertura de suspensión y defensa jurídica.

El de responsabilidad civil es ABSURDO, por lo que han señalado los compañeros, ahora mismo no hay acción directa contra el funcionario salvo en el penal, en caso de delitos (y para los dolosos, no hay cobertura que valga).

El "importante" y poco valorado, es el de cobertura de inhabilitación y defensa jurídica.

Totalmente de acuerdo con secretarionovato

Y con xenophon también

Y, al final, respecto del tema que inició el hilo, en relación con la responsabilidad, en este caso por una custodia imposible que cumplir, dado que se desvió el tema con lo de los seguros ¿habría alguna idea para que las cosas cambiasen al menos en esta cuestión?

Huelga indefinida.

Lo lógico es que se tomase alguna actitud para protegernos de esta situación que a cualquiera nos puede pasar en cualquier momento pero, ignoro por qué, es algo que no preocupa al 99% de los secretarios judiciales. Entre el "ponte el tu lugar" y el "trasládate en el próximo concurso" lo arreglamos todo.