Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola !! una nueva duda:

En mi Juzgado se tramitó un j. ordinario interpuesto por padre e hijo que concluyó con sentencia absolutoria con "condena en costas a la parte actora".
La sentencia fue recurrida por el padre y en mi juzgado se dictó diligencia de ordenación diciéndose que la sentencia era firme para el hijo porque no había recurrido.
Devuelven J. ordinario de Audiencia estimando parcialmente recurso : " revocamos en el extremo relativo a las costas de la primera instancia, respecto de las cuales acordamos no haber lugar a hacer especial pronunciamiento".
Me piden tasación de costas respecto del hijo que fue quien no apeló. YO ni leo lo anterior ( he de decir en mi defensa que con tanto trabajo no puedo con todo!!!) simplemente me voy a sentencia de AP y digo que no ha lugar a práctica de tasación de costas. Me recurren en reposición diciendo que existía cosa juzgada formal y la otra parte alega que la AP no distingue si no que acuerda la no imposición de costas.
Alguien ha tenido un caso similar????
Muchas gracias

Yo creo que el error está en haber declarado la sentencia firme respecto de una de las partes, cuando la sentencia o es firme o no lo es porque ha sido recurrida por cualquiera de las partes. Ten en cuenta que estarías ejecutando pronunciamientos contradictorios.

Totalmente de acuerdo con invitado

LA sentencia es firme. No ceo que para el hijo, la Audiencia nunca le va a absolver. No se ejecutan pronunciamientos contradictorios, pues contra el padre no se ejecuta mientras no confirme la sentencia o se revoque pero sólo respecto a este.

Gracias por vuestras respuestas.
Estoy desestimando reposición basándome en que existía una acumulación subjetiva de acciones y por tanto una única sentencia ( art. 71 y ss LEC) y por ello, no debió plantearse que fuera apelada solo por una parte..no ?????