Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=2242

Nueva reunión de té con pastas. Me resulta gracioso, por no utilizar otro término, que el Ministerio deniegue con contundencia las más de las propuestas presentadas por esta asociación (extensible a las demás, claro), mientras que en aquellas otras en las que hasta ese momento no se habían parado a pensar contestan con un lacónico "lo estudiaremos". Luego de hacerlo, por supuesto, dirán que nones, claro.

Por no hablar de la humillante palmadita en la espalda que nos dan con la petición de subida de sueldo.

No hay palabras.

Lo de siempre. Miras un comunicado de 1985, fecha en la que entre, de cualquier Asociacion y es exactamente igual: Clima de cordialidad ,Se estudiara la reinvidicacion o simplemente no es el momento oportuno.

Y ahora con el rollo de la Ley Organica Poder Judicial y las mejoras para el Secretario a sabiendas que no da tiempo.

En mi opinion todo lo que no sea la Supresion del Secretario Judicial e integracion en Lo Cuerpos Tecnicos de la Administracion es perder el tiempo.

Lo siento por los que aún creen en Papá Noel o en Bambi, pero ésta es la realidad del Cuerpo.

Cuando no son unos son los otros los que se oponen a cualquier atisbo de mejora para el Cuerpo de Secretarios. Esto es la realidad lo demas pura palabreria sobre los derechos de los ciudadanos. Y son todos son iguales sobre la vision del Cuerpo de Secretarios auxiliares administrativos.



LOS GRUPOS SOCIALISTA Y DE IU CONTRA LA REFORMA DE LA LOPJ QUE MEJORA NUESTRO ESTATUTO Y CAMBIO DE NOMBRE
Escrito por CNSJ
Los grupos parlamentarios socialista y de IU del Congreso de los Diputados han presentado, junto a otros, enmiendas a la totalidad contra la reforma en trámite de la LOPJ en la que se mejoran diversos aspectos de nuestro estatuto, se cambia el nombre del Cuerpo (Letrados), y se reforma el régimen disciplinario, categorías, entre otros avances.



En esta reforma se ha trabajado mucho por el Colegio, pues constituye la verdadera prioridad de cara a mejorar nuestra posición y resolver definitivamente muchos problemas estatutarios. Como hemos dicho en noticias anteriores, hay muy significativos avances junto al cambio de nombre, la consideración directiva, estatuto con especiales derechos y deberes, régimen disciplinario propio, solución a la tercera categoría, etc.



Ahora los grupos socialista y de IU se oponen con redacciones clónicas a dicha reforma y hacen especial hincapié, curiosamente, en cuestiones como el cambio de nombre desconociendo las inquietudes y demandas de nuestro Cuerpo largamente sostenidas, haciendo llamativamente no solo una similar argumentación, sino poniendo una especial incidencia en estas cuestiones en la fundamentación de esta enmienda a la totalidad.



Durante esta semana mantendremos reuniones con dichos grupos con la esperanza de hacerles ver que lo que incluye el proyecto de reforma es el suelo mínimo de lo que necesitamos y vamos a defender con toda la firmeza necesaria, y no nos valen devoluciones sino mejoras, pues con la devolución de la Ley oponiéndose a lo conseguido en ella, se condenará a la tercera categoría, o cuarta, a la indigna situación actual, se nos condenará a un régimen disciplinario injusto, a un estatuto inadecuado, a una denominación rechazada por la mayoría, a perder funciones como la mediación, a mejorar nuestros derechos con las libranzas, la especialización, la audiencia obligada a nuestros representantes, etc…


En el Colegio seguiremos trabajando con hechos y no palabras.


http://www.coseju.com/item/2180-los-gru ... -de-nombre

Bueno tranquis, ahora el Colegio esta ufano. Manda como nunca, con ayuda del "patriarca" o el " padrino"que esta en los alto.
Lo de siempre en este país. Carguito y ayudar a los amigos.

Muy buena nota del Sisej de hoy.

Totalmente de acuerdo con ella, asi como con la nota anterior que recuerdan respecto de las reformas legislativas en marcha.

http://www.sisej.es/actividad-sindical/ ... amentarios

Siento ese mal trato y menosprecio que nos dispensan quienes tienen para posibilidad de cambiar las cosas, tanto para mejorar como para empeorar.

Siento vergüenza ajena y me abochorna el silencio cómplice y partidario, casi tanto como el aplauso seguidista del Coseju respecto de la privatización del Registro Civil y haciendo el juego y ensalzando el actuar de los gobernantes, tan mejorable para nosotros, los SSJJ, y el servicio público.

Veo con lástima y tristeza que la asociación mayoritaria haga más propaganda oficialista que el propio gobierno, queriéndonos hacer comulgar con pretendidos avances, callando frente al ninguneo, en vez de aprovechar esa sintonía para reivindicar y conseguir auténticos logros como sería nuestro derecho a una justa y merecida la adecuación salarial tras la Ley 13/2009 y nuestro derecho a la negociación colectiva efectiva enla determinación de nuestras condiciones laborales esenciales.

El Sj no desaparecerá porque es el responsable del Juzgado, responde de las faltas de los demás, y de las deficiencias del órgano, aunque no se le reconozca autoridad autónoma ninguna. ¿Y si no a quien piden informes cuando algo falla o no va bien?. Es el culo visible a donde va la primera patada. Y es a quien se presume culpable mientras no pruebe lo contrario. Es una muy buena razón para que no se suprima esta figura-enlace con la organización multicéfala de la justicia española.

Convicto y confeso escribió:El Sj no desaparecerá porque es el responsable del Juzgado, responde de las faltas de los demás, y de las deficiencias del órgano, aunque no se le reconozca autoridad autónoma ninguna. ¿Y si no a quien piden informes cuando algo falla o no va bien?. Es el culo visible a donde va la primera patada. Y es a quien se presume culpable mientras no pruebe lo contrario. Es una muy buena razón para que no se suprima esta figura-enlace con la organización multicéfala de la justicia española.

Siempre he dicho lo mismo. Es un elemento necesario en el Juzgado cuando van mal las cosas, tanto las propias como las del Juez, del funcionario y de la propia administración de la Administración de Justicia. El supuesto de que desaparezca esta cabeza de turno es impensable, no sólo por eso sino porque efectivamente alguien tiene que hacer el trabajo sucio de cloacas del Juzgado, y quién mejor que el Secretario Judicial, sin fuerza, sin defensores ni negociación colectiva, sin autonomía y sin dignidad.

Si es que para algunas cosas somos perfectos...

Hoy he descubierto que la responsable de una tienda de Sfera de una ciudad pequeña (dos pisitos de nada) gana lo mismo que yo sin haber estudiado nada y además, no paga seguro de responsabilidad civil. Añado, lleva pocos años y ya lo tira.