Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Me da que se refieren a una muy concreta, pero hablan en general. Os dejo unas cuantas gemas:

"...asociaciones que copan con sus recomendados los puestos de libre designación del Ministerio de Justicia.

Suena a chiste que ese victimismo provenga de quienes se han reunido con el Ministerio de
Justicia de forma periódica negociando cuestiones que afectan al cuerpo de Secretarios con
carácter previo a que se pase por la mesa de negociación. Basta con mirar sus propias webs para
leer cómo se atribuyen éxitos o se denuncian fracasos de la negociación para dejarles en
evidencia.

Suena a chirigota que se les llene la boca con la falta de representación cuando cuentan con un
Consejo del Secretariado cuyos candidatos son propuestos por esas mismas asociaciones.

Suena a corporativismo, del más rancio que nos podamos imaginar, que se atribuyan la
legitimidad absoluta y excluyente para hablar en nombre de todos los Secretarios Judiciales y
atribuirse la única representación posible de este cuerpo.

No obstante, nos reiríamos si la situación del Cuerpo de Secretarios Judiciales, a los que dicen
defender, no fuera lo triste que es. Bueno para todos menos para los que consiguen un puesto de
libre designación como es el caso del Presidente de una de esas asociaciones. Por cierto, que
muchos nos preguntamos en qué lado de la mesa defiende los intereses de sus compañeros
mientras es un cargo de libre designación y está inmerso en la estructura organizativa del
Ministerio en la NOJ."


Texto íntegro: http://www.csi-f.es/sites/default/files ... _80337.pdf

La cuestión es que noticias como esta pertenecen a la vieja dialectica: izquierda/derecha sindicatos/asociaciones, siglasA/siglasB....

La nueva dialectica se mueve en un plano mas sencillo, y es vertical, abusadores y abusados. No hay mas.

Logicamente los actores de las peliculas mudas, intentaron seguir haciendo peliculas mudas con su escenografia habitual, (aquellos gestos teatrales tan exagerados, para superar la dificultad de que no se escuchaban las palabras), cuando era evidente y notorio que el sonoro era un vector mucho mas importante para la transmision de lo que el director y el guionista querian transmitir.

Ese texto sindical que aportas viene acompañado de esta foto:



Nihil novum sub sole:



El caso es que cada vez que damos pábulo a este tipo de "comunicados" que solo interesan a los que ocupan los respectivos sillones, o a los subsiguientes cruces de invectivas entre unos y otros, no estamos siendo neutrales, estamos proporcionando un altavoz a los esquemas y las maneras de hacer las cosas del pasado y a los que las orquestaron, que son precisamente los que nos han conducido a donde estamos y en especial a lo que esta por venir, de suerte que podria parecer que conservan algun tipo de vigencia, y presencia, cuando estamos entrando en un tiempo nuevo, al que correspondera una manera diferente de organizarse y de hacer las cosas.

Ninguna respuesta en el foro merecio este asunto, que en otra epoca habria despertado agria polemica, señal de que se ha ido instalando en los diversos colectivos la idea de que nadie esta realmente representando los intereses de los que no estan arriba y por lo tanto las diatribas de quienes dicen hacer tal cosa no interesan.

Solo esto.

Saludos.

Yo estoy de acuerdo con que las Asociaciones no son mas que algo testimonial y algunos se valen de ellas para promocionarse y servir al amo que les ha nombrado. Pero es que los Sindicatos tampoco han hecho nada por el DEFENESTRADO Cuerpo de Secretarios a diferencia del resto de funcionarios judiciales que se han visto promocionados y mejorado sus condiciones profesionales por el lobby de los Sindicatos. En todo caso nuestro futuro no depende de nosotros sino de lo que quieran los lobby de los Jueces y Sindicatos.