Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

fidedigno escribió:Se trataba sólo de un duelo dialéctico, estimado Pipeliner.
Buenas noches y buen debate.

Correcto. Puedo entender que Secretario coma Abogado pero estaría bien, tanto que dicen que a los jueces les va tan bien porque perro no come perro, que Secretario no comiera nunca Secretario. Es sólo una reflexión, fuera de debate dialéctico. Buenas noches a todos.

http://www.lawyerpress.com/news/2013_01 ... 3_003.html

30 de enero;
No había leído el anterior " duelo dialéctico" y aunque no es mi intención echar más leña al fuego, sí es la de recordar las normas del foro, con permiso del administrador y moderadores :
"Es un foro libre, en el más amplio sentido de la palabra...
Respeta a los demás.
Ten siempre presente que detrás de un mensaje escrito hay una persona que lo escribió. Con su forma de ser, conocimientos y sentimientos. Responderle airadamente, contradecirle con desprecio o ser sarcástico con su opinión le herirá, y seguramente obtendrás una respuesta que puede no gustarte.

Trata de dirigirte al conjunto del foro, no a personas o intervinientes concretos.

De este modo se despersonaliza el debate, se centra en las ideas y por tenso que sea el tema, permite que discurra por cauces más plácidos".

Sólo es una osadía- no he podido evitar meterme en camisa de once varas- ; ni duelo ni reflexión.
Buenas tardes y buena

Recurso contencioso-administrativo presentado por el Consejo General de la Abogacía contra la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, en el que también plantean la suspensión cautelar y solicitan se plantee una cuestión de inconstitucionalidad.

"Última edición por lulu el Mar Ene 29, 2013 6:59 pm, editado 2 veces en total
- uf, es que he tardado mucho en escribirlo, intentando seguir las recomendaciones del foro.
- ¡Huy, el anterior mensaje, lo he escrito mañana!".

Artículo sobre la posible inconstitucionalidad de la Ley de Tasas y la necesidad de modificación por el TC del criterio jurisprudencial sostenido hasta ahora respecto a su adecuación constitucional.

Os pego las conclusiones:

Así pues, si lo que se somete al enjuiciamiento del TC es la Ley 10/2012, se concluye sin esfuerzo alguno su inconstitucionalidad, por lo que parece factible una modificación de la doctrina jurisprudencial, de forma que se interprete el artículo 30 de la LOTC “conforme a la Constitución”, y se entienda que el TC puede adoptar la medida cautelar a la vista de los daños irreversibles que la aplicación de la Ley puede causar al derecho fundamental de acceso a la justicia.

Recordemos que el cambio de criterio sobre la suspensión estuvo a punto de producirse con el recurso de inconstitucionalidad planteado contra la Ley del Aborto, faltando solo un voto, por lo que -ante unas tasas como las establecidas en la Ley 10/2012, que se han convertido en un obstáculo impeditivo del acceso a los Tribunales para muchos justiciables-, cabe esperar que se produzca una modificación en la doctrina del Tribunal a este respecto.


El artículo completo en:

http://hayderecho.com/2013/01/29/podria ... udiciales/

PD. Gracias, lulu por el esfuerzo. Ánimo.

Bienvenidos al camarote de los hermanos Marx: Gallardón anuncia ahora la rectificación parcial de la polémica ley de tasas

Serio, lo que se dice serio, este pais no es...

Gallardón: no sabes ni por dónde te andas. "Veste" a tu casa, o a tu puesto de Fiscal, y deja el cargo de Ministro de Justicia a otra persona más competente y que sepa, por lo menos, como se organiza y como funciona un Juzgado, aunque sea uno de Paz, porque has demostrado que no conoces de la materia de la que tratas. Tú mismo. Hazte ese favor y, de paso, nos lo haces a los españoles.

tramiteitor escribió:Gallardón: no sabes ni por dónde te andas. "Veste" a tu casa, o a tu puesto de Fiscal, y deja el cargo de Ministro de Justicia a otra persona más competente y que sepa, por lo menos, como se organiza y como funciona un Juzgado, aunque sea uno de Paz, porque has demostrado que no conoces de la materia de la que tratas. Tú mismo. Hazte ese favor y, de paso, nos lo haces a los españoles.

Pero, por favor, que no vuelva a la Fiscalía, los ciudadanos no tienen culpa alguna. El puesto ideal para el Sr. Rúiz-Gallardon podría encontrase en alguna Consejería de Medio Ambiente, en concreto en las secciones de control de incendios, departamento de torres de vigilancia. Él solito, allí enmedio de un monte, subido en una torre de vigilancia, mirando el bosque y sin posibilidad de meter la mano en el BOE.

¿Que los ciudadanos no tenemos culpa?, ¿cómo que no?. Algo de culpa tenemos; algo tenemos que ver con que Gallardón esté donde está: por protestar, mucho, o poco, o no protestar; por acción u omisión votante; por dejadez, por... miles de cosas, pero muy poquitos están totalmente libres de culpa.

En definitiva: Gallardón, te doy un TU NO VALES.

Pero qué vergüenza ajena da el Miniserio y que poquita credibilidad le queda. La falta de previsión , rigor, seriedad...etc, que transmite es patética.

http://www.20minutos.es/noticia/1737059 ... udiciales/

Hola:

El profesor de la Oliva lo explica muy bien:

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/ ... ar-la.html

Lo que hay que ver...

Saludos cordiales,

jbr

Hola:

Después de la decepción del DP, esperando las noticias del Consejo de Ministros a ver qué cuentan de las Tasas...

La vida sigue, para algunos peor que para otros:

http://www.betera.com/2013/02/22/betera ... con-sonia/

Saludos,

jbr.

Ahí va, publicada en el BOE de hoy sábado 23 de febrero de 2013 el R.D. 3/2013 de modificación del régimen de tasas (14 páginas ~ 247 Kb): http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/p ... 3-2029.pdf

Puede que esté interesante este programa. Trataré de verlo:

http://www.tv3.cat/30minuts/proper

Hola:

¿Y mañana cómo se presentan las demandas? ¿Hay modelo de Tasas adaptado a la normativa en vigor mañana?...

Saludos,
jbr

Yo, desde luego, acabo de hacer una probatina y la página de la aeat sigue calculando el 0'50 en las personas físicas...imagino que el lunes sacarán alguna orden ministerial o lo que sea.
De todas formas, examinada la reforma, se quedan en agua de borrajas al no haber modificado la cuota fija ni haber distinguido entre personas jurídicas de reducida dimensión, como antes, y el resto...vamos, que para un particular puede ser costoso abonar una tasa pero no lo es menos para ciertas empresas que, con los tiempos que corren, atraviesan dificultades.
Lo que sí está bien es que se aclaren ciertos puntos, como por ejemplo el tema del requerimiento por diez días.
De todas formas, lo dicho, menos da una piedra pero para este viaje no hacen falta alforjas.

Estimado procurador:

Efectivamente, ha sido un lavado de cara, algunos seguimos intentando el cambio...

Saludos,

jbr

Ahora una corrección de errores. Esto es que da una vergüenza horrorosa:

https://www.boe.es/boe/dias/2013/02/28/ ... 3-2207.pdf

Hola:

Como para enterarse de cómo quedará todo..., despés les tocará trabajar a los de siempre...

Saludos,

jbr

Pues yo, miraba y miraba la corrección de errores y no pillaba que corregían.

Hola:

Seguramente tendrán este documento todos los SJ, pero como sé que entra algún que otro que no lo es, por si le interesa a alguien.

www.borregoraya.com/DERECHO/csjtasas.pdf

Saludos cordiales,

jbr

Lo voy a pegar en GUIAS, citando como fuente el COSEJU.
Gracias, jbr.abogado

Hola:

Estarán los juzgado paralizado de nuevas demandas ¿no?. ¿Cómo se pagan las Tasas judiciales en estos momentos?.

Saludos cordiales,

jbr

Y como era previsible... El Constitucional admite a trámite los recursos contra la ley de tasas (Expansión - 21/3/13)