Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

A ver, a ver.
Es que no recuerdo como se llama la figura jurídica que consiste en que tu superior (o su felpudo/a, mochero/a, criada etc...) desde su posición de SUPERIORIDAD Y CUERPO JERARQUIZADO, te solicita ,con modelo adjunto, adhesión a la concesión de la medalla. Claro que no la pidió el /la propio/a SC pero sí una directora general de los servicios (de las tres que hay) que está puesta a ahí a dedo por obra y gracia de la Superioridad.
Cuantas adhesiones se han pedido para la concesión de la medalla de turno a otros SJ? NINGUNA y lo sé porque yo estaba allí y nunca habían enviado un correo tan como el que mandaron.
Que si nos sentimos coaccionados? SIII, y se ve que para tí, piedra angular(creo que tu nombre da a entender muchas cosas) fue normal esa petición pero, en mi círculo de compañeros, nos sentimos coaccionados y salvo una compañera(olé sus ovarios!!!) el resto la mandamos ante el temor de incluirnos en la lista negra. Una tontería, porque ya estamos en ella... Y hasta aquí puedo decir

Cuánta verdad reflejan tus palabras. para la compañera que no se dejó secuestrar por el miedo.

http://www.coseju.com/item/2080-el-mini ... rdinadores

Estoy emocionada...

Puede que esta noticia le interese a alguien, aunque de aquí a que lo resuelvan todavía queda.

http://elfarodigital.es/ceuta/tribunale ... atica.html#

Pues me temo que les desestimarán el recurso de apelación y en cuanto a la queja ante el Consejo General de Procuradores...yo no me molestaría en sacar billete para Madrid, el Consejo, como siempre, está en lo que está "plena colaboración" con la Administración de Justicia (osea, el Ministerio). Y hasta ahí puedo leer porque si sigo me enciendo, que me conozco.

El Ministerio ha rechazado la posibilidad de valorar y revisar el diseño de la NOJ en aquellas ciudades de la primera fase de implantación en las se constituyó SCOP (Burgos, Cáceres, Ciudad Real, León, Ceuta, Melilla y la primera fase de Murcia)

http://www.ccoojusticia.com/2014/11/pri ... n-del.html

http://www.csi-f.es/content/grupo-de-tr ... a-judicial

Para que rectificar si todo va de cine?

Papiniano escribió:Para que rectificar si todo va de cine?

De cine de género. Concretamente, de terror.

Yes, oui, si, Terminatrix, de terror terrorífico.

Pongo en vuestro conocimiento,vía mi "top@" en la capital, la ultimisima "burrada" cometida con la NOJ en Murcia : la atribución de la causas con preso de la AP al SCOP Civil. Leeis bien. En lugar de hacer lo propio pero con el SCOP Penal, y en lugar de renegociar las rpt's de Secretarios y resto de Funcionarios del SCOP Penal para incrementar plantilla y atribuirles esas causas penales, han decidido, sin contar con nadie, encomendar esa tarea al SCOP Civil. La idea ya de por sí es aberrante, no sólo porque no pintan nada en una jurisdicción ajena, sino porque los que tengan la desgracia de acabar destinados en SCOP Civil, se van a topar con asuntos cuya trascendencia y tramitación desconocen.

¿Cómo se ha enterado la peña? Pues a preguntas de alguien a raiz de la publicación del concurso específico para jefaturas. Respuesta de los jefes: ponerse de perfil y decir que pensaban que ya se sabía.

Otra metida mas. Sin conocer el asunto en profundidad y las circunstancias de la NOJ que citas, solo me cabe pensar en los palmeros que han venido defendiendo este disparate y reiterarme en lo que ya he expuesto varias veces: Solo a un juez pasota al extremo le puede interesar la NOJ. Funcionarios y SJ son sus victimas. Y puestas al pie de los caballos por sus asociaciones y supuestos compañeros.
Quien va a correr si se pasa un preso en Murcia? Espero respuestas

Pues ya te puedes imaginar quién va a correr cuando caiga un preso en viernes a las 13.00/14.00 horas... Y que no pase de "ná".
¿Ya nadie recuerda el escandaloso caso Mari Luz?

"El Ministro de Justicia, fiel a su compromiso publicado en distintos foros tras su toma de posesión, ha conseguido que el Consejo de Ministros del pasado viernes autorizara la modificación de los límites establecidos en la Ley General Presupuestaria..."

Asi empieza el texto del enlace anterior. Sin comentarios.
Ironicamente, y visto las flores que le echan, cabria plantearse si lo ha escrito el jefe de prensa de Su Excelencia, el presidente de su club de fans, o el portavoz de una asociacion que dice defender y representar los intereses de un colectivo de trabajadores.

En Ceuta y Melilla (1ª fase) el SCOP ha quedado en suspenso, y no creo que entre por lo que está sucediendo en las fases posteriores. Ahora con Noj si sustituyes hay días que llevas 3 juzgados con señalamientos. Las agendas las siguen llevando los jueces y ellos deciden cuando el Secretario entra en Sala (menores, prueba preconstituida, medidas cautelares menores). Y no se arrugan, si el secretario tiene guardia y no puede asistir le dicen que se busquen a otro Secretario. Vamos que parece que con la NOj estamos todos para todos los juzgados, y no sólo para sustituir en caso de ausencia, vacaciones y enfermedad como dice el Reglamento. Cada vez somos más un funcionario más, peor porque hay que estar para todos los juzgados. Y la Secretaria de Gobierno lo que quiere es agradar a los jueces. Y si el secretario de guardia está en una entrada, como los funcionarios no saben o no quieren saber de las aplicaciones informaticas, la S Gobierno busca a un Secretario para que vaya al Juzgado de guardia a señalar un juicio rápido por la aplicación informática, porque los funcionarios "no saben" y en su juzgado lo hace el Secretario. Cada vez con la moral más alta

Hay algo más de sesenta SC y SG, que hay que considerar ex-integrantes del Cuerpo de Secretarios, que harán, firmarán y dirán CUALQUIER COSA, por descabellada, falsa o vil que sea, si eso contribuye a mantener su envidiable status de exención total de trabajo a cambio de nada y mejor retribución que los que sí trabajan. Ellos y solo ellos son los beneficiarios de la NOJ. Mientras ellos estén ahí, no hay solución posible. Unos son sus espurios intereses personales y otros muy distintos -e incompatibles- los del antes llamado Cuerpo de Secretarios Judiciales.

LGC escribió:Hay algo más de sesenta SC y SG, que hay que considerar ex-integrantes del Cuerpo de Secretarios, que harán, firmarán y dirán CUALQUIER COSA, por descabellada, falsa o vil que sea, si eso contribuye a mantener su envidiable status de exención total de trabajo a cambio de nada y mejor retribución que los que sí trabajan. Ellos y solo ellos son los beneficiarios de la NOJ. Mientras ellos estén ahí, no hay solución posible. Unos son sus espurios intereses personales y otros muy distintos -e incompatibles- los del antes llamado Cuerpo de Secretarios Judiciales.

+ 1 LGC

CCOO insta al Miniserio la negociación del acoplamiento.

CCOO denuncia: lo único que le interesa al Ministerio es proceder a inauguraciones de NOJ con motivos puramente electoralistas y no un verdadero servicio público que funcione eficazmente de cara a la ciudadanía.

http://www.ccoojusticia.com/2015/01/reo ... -upad.html

Y se dan cuenta ahora? Hace años, bien que aplaudían el previsible desastre.

Avanzando como un mercancias sin frenos...

No hay quien se aclare con todo esto de la NOJ.

Namber tu...

...Namber for Ánimo, compañeros murcianos.