Página 2 de 2
Publicado: Vie 23 Dic 2011 2:57 pm
por Carlos Valiña
Yo si.
Ayer di los datos de mi juzgado, en cuanto nos ha bajado la entrada de asuntos y la de ejecuciones un poco, estamos mejorando continuamente, con siete funcionarios y dos agentes.
Y el Juzgado numero dos de lo Penal de Santander que era el mas atrasado pero tiene un juez muy resolutivo, lo que le entra de asuntos lo señala en un mes y las ejecuciones le deben quedar menos de 500.
Es decir se ventila unos 500 asuntos y unas 600 ejecuciones anuales sin despeinarse y al dia.
Tu turno.
Saludos.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 3:35 pm
por Invitado
Pues mi información sobre los Penales de Santander no esa, muy al contrario. Algunos (no quiero especificar para evitar susceptibilidades) tienen un retraso descomunal y los funcionarios están locos por irse. Las estadísticas del CGPJ no dicen nada a favor de su buen estado.
En fin, que precisamente Santader no es una plaza judicial que, salvo excepciones, se caracterice por estar bien los Juzgados. Al contrario, son muchas las voces que desde hace años lo comentan (Magistrados, Secres, Fiscales, Abogados, funcionarios).
Publicado: Vie 23 Dic 2011 3:44 pm
por Carlos Valiña
Pues creo que te falla la informacion.
Observa
Ultimo concurso de Secretarios el que acaba de salir:
Plazas ofertadas en Santander cero. Algo querra decir.
Ahora mismo estan tocados el mercantil y quiza los primeras instancias, el resto creo que son plazas que estan bien.
Mi impresion es que la gente esta bastante contenta en todos los ordenes.
Saludos.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 4:02 pm
por Invitado
No me refiero a movimientos externos (fuera de Santander), pues las custiones personales son determinantes, sino internos. Al menos eso dicen Secretarios y funcionarios.
Reitero, los Juzgados de Santander, en general, están mal y tienen mala fama. De los Penales se hablal fatal hace tiempo, vas a la estadística comparativa del CGPJ y se ratifica.
Tengo un compañero y amigo Secre en Santander que curiosamente también lo ratifica y ofrece detalles que prefiero omitir.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 4:20 pm
por Carlos Valiña
Debes elegir mejor a tus informadores.
Las estadisticas estan ahi en internet a disposicion de todos.
Puesto que acusas a Santander de ser mala plaza te corresponde la carga de la prueba.
Dinos porque son malos estos juzgados. Datos comparados por favor.
Por ejemplo los tres penales de Benidorm tienen como 7000 ejecutorias entre los tres.
Compara.
Saludos.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 7:16 pm
por Invitado
Pues según el consejo, el Penal 4 de Santander no se caracteriza por ir bien......? ? Ignoro las razones.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 7:23 pm
por Carlos Valiña
Ya.
¿Serias tan amable de ponernos donde dice el Consejo que no vamos bien?
Saludos.
Animus iocandi.
Publicado: Vie 23 Dic 2011 8:38 pm
por Terminatrix
Cómo degeneran los temas
Váis a terminar hablando del la Thermomix ...
Publicado: Dom 25 Dic 2011 4:42 am
por PipelineR
Carlos Valiña escribió:El caso es que yo no se hasta que punto Gallardon va a ser realmente el mismo.
¿Se le ha reservado un papel tipo Bermejo para que arme mucho follon y revuelo y asi cree una cortina de humo para disimular los hachazos economicos?
¿Se le ha puesto ahi para darle un ministerio sobre el papel, en realidad sin dinero y sin control de los actores (jueces, ccaa, profesionales de la justicia, etc)?
¿Se le ha puesto ahi como figurante pero en realidad sera Rajoy quien controlara la cuestion, recordemos que su padre es juez?
Y en cuanto a la NOJ, todo el mundo sabe que ha sido un fiasco y hay que ir en otra linea.
Esto es facil.
Caso 1: La NOJ funciona significa que al organizar el trabajo de otra manera conseguimos que sobre un 20-30% del personal que teniamos antes.
Caso 2: Si necesitamos los mismos, para este viaje no necesitabamos alforjas y gratis no ha salido, mas todo el retraso generado con el cambio.
Caso 3: Si como sucede en realidad, necesitamos mas gente y hay que meter un monton de pasta, es un dislate completo.
Yo creo que estamos en el caso 3 y no hay pasta.
¿Alguien con nombre y apellidos es capaz de salir aqui y decir que estamos en el caso 1 y demostrarlo, o salir sin ellos y demostrarlo con datos?
Saludos.
Presumo que se le ha puesto para separarle y tomar partido por él frente a Aguirre, dejar contento a Aznar y que éste no de la vara con Botella de alcaldesa.
A su vez le da un Ministerio que nunca a nadie interesó y sin recursos para que se estrelle. Fuegos de artificio me temo que es lo que se verá. Lo dicho, dos años centrados en informatizar, terminar edificios ya iniciados, la LECr, simple reposición de funcionarios que se vayan jubilando y mucho cambio legislativo penal impactante para dar la impresión de que se mueven, política criminal de coste cero, con igual efectividad cero. Más o menos como con Aznar y sin dinero.