Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Los corporativistas desearían el fracaso de la NOJ. Ya lo intentaron con su huelga. Fracasaron, aunque consiguieron retrasarla hasta la crisis económica.
Estos boicoteadores son unos innombrables fácilmente reconocibles, que dijo aquél.
Lo de ir con la sonrisita por delante, dando la puñalada por la espalda no engaña a nadie.
Para esos indeseables que entran por el foro a sembrar su mala leche y su frustración con bulos: os conocemos bien. Que no os quiere nadie. Que si os sonríe la gente es forzadamente. Suerte que no podéis leer el pensamiento, porque os íbais a enterar de la verdad.
¿Es que os creéis muy simpáticos? Vais de reyes del mambo pero la mayoría no valéis un pimiento.

Ay Valiñas, Valiñas, no cambias: bla, bla, bla, bla.... pero de hechos y realidades, nada de nada. Sólo te quiero decir una cosa: no soy una "desgraciada", al contrario: me siento orgullosa de que mi ciudad sea pionera en luchar contra todo y contra todos para que el Secretario Judicial español por fin sea algo en este mundo. En Burgos hay hechos, no palabras.
Documéntate primero, con rigor, y luego habla. En Burgos seguiremos trabajando y trabajando para que se solventen todos los incovenientes que significa implantar la NOJ y cambiar 150 años de historia. Tú eres muy libre de hacer lo que quieras, pero por favor, no me llames "desgraciada".

Anonymous escribió:NOJero no te apellidarás de la Mata por un casual?

Huyyyy..!! Has pasado rozando el larguero. Me apellido Caamaño.

Por cierto, se me olvidaba, en el Consejo de Ministros del otro día, además de decretar el estado de alarma por lo de los controlodares, estuvimos a punto de declarar el estado de alarma en la oficina judicial de Burgos y Murcia.

Ja, ja, ja ... eso quisieran muchos.

Señores...

Hecho: Que la justicia española necesita un cambio es cierto.
Hecho: Que el cambio de la justicia se realizara por dos vias: a) mayor dotación economica (lástima de la crisis, en 2003 no se sabia de esta crisis) y b) una mejor organización de los recursos.
Hecho: Que los secretarios judiciales vivian antes de la reforma es de sobraconocida (claro que esa forma de vida implicaba poco reconocimiento profesional y aun menos economico.
Hecho: con la nueva reforma algunos secretarios tendran que currar mucho, como debe ser, y tendran jejes, (todo el que no tiene jefes tiende a la vagancia), pero estas funciones que llevaran por si solo a un merecido reconocimiento profesional (el aumento de sueldo vendra por el reonocimiento ,la futura postcrisis y que la organización mayoritaria se ponga un poquito las pilas).
Hecho: que el ministerio esta improvisando en la nueva organización es cierto, pero es este ministerio el que quiere mejorar la justicia, (los demas pasaron). si alguien quiere darle una patada a zapatero que se busque otros motivos, que hay muchos por donde escoger, pero por este no.
Hecho: con un poquito de esfuerzo todo el caos (sea mucho o poco) puede solucionarse y un poquito de mas medios materiales y y humanos por parte de Mju y CCaa y seguro que ganamos con el cambio.

Pero por qué os ponéis tan agresivos los defensores de la NOJ, ni que os fuera en ello la honra... esto empieza a parecer un cuadrilatero en vez de un foro.

De cara a la NOJ, mi temor es que los Servicios Comunes no estén suficientemente dotados personal, tecnológica y materialmente. Temor que viene de haber estado al frente de un S.C.N.E. y habérmelas visto y deseado para sacarlo adelante. De hecho, aunque hace tiempo que me marché, a fecha de hoy ese Servicio Común es el tapón de los Juzgados a los que sirve. Imaginar multiplicado por tres el asunto, me pone muy en guardia tanto si estoy de un lado como del otro, SS.CC. o UPAD.

Pero sí, será cuestión de ver cómo se van desarrollando las cosas y si los SS.CC. no nacen ya agonizantes y las UPADS muertas.

- De acuerdo en los correlativos hechos primero y segundo.
- En desacuerdo con el hecho cuarto, aquel que espere reconocimiento mejor que espere sentado (me remito a lo expresado sobre la jerarquía anteriormente por otras personas con más conocimiento de causa que yo como Carlos). El que espere más sueldo quizás lo reciba antes de la jubilatio. Ahora mismo este país está a punto de ser intervenido así que me da que va a ser que no.
- Hecho cuarto: Antes de la NOJ los SJ vivían, aunque no lo pareciere, espero que sigan vivos, si no a ver quién me tasa las costas.
- Hecho quinto: a ningún gobierno le interesa que camine la justicia pues los primeros en caer son ellos, el despegue de la NOJ coincide con el caso Mari Luz y ante el temor de que al padre no le bastara con la cabeza de Juez y SJ y decidiera meterle una demanda de responsabilidad patrimonial al Estado y otros siguieran su ejemplo, además de a efectos electorales.
- Hecho sexto: el trabajo os hará libres como rezaban los pórticos nazis a la entrada de los campos de concentración.
P.D.- No os toméis la vida demasiado en serio (y bajad del ring), total no vais a salir vivo de ella -Groucho Marx dixit-.

Mi opinión: en las Upads no ha de haber ningún SJ. Para eso está la reforma de la oficina judicial, los sistemas de grabación y la firma electronica
En los servicios comunes solo SJ en cualquier tipo de jefaturas puesto que de otra forma los gestores se equipararían a nosotros en sueldo y las oposiciones ( con todos los respetos) no son ni parecidas.

Y otra opinión, no te apellidas Caamaño, te apellidas De la Mata.
Saludos nojeros.